Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Ольга
Уважаемые коллеги!
Меня страшат логические цепочки Минфиновских разъяснений (например, когда "из пальца" выстроили необходимость единого аттестата для подписания АЗ ОЗХС.
В глоссарии к МСА описывается ОПЫТНЫЙ АУДИТОР как лицо, которое... обладает достаточным пониманием Международных стандартов аудита ...
Термин ОПЫТНЫЙ аудитор применяется, например, в целях контроля качества аудиторских заданий.
Не дойдет ли логика уполномоченного органа до дополнительного контроля достаточного понимания? Так то, типа, новый экзамен по МСА сдавать не надо, а только для всех ситуаций, когда необходим ОПЫТНЫЙ аудитор, надо бы, подтвердить документально, что есть не просто понимание (сертификат повышения квалификации), а достаточное... (а здесь без тестирования никуда)?
Ольга, Вы аккуратнее! Этот форум обладает способностью сбычи бредовых мыслей.
|
Сообщений: 8 615 |
|
Сообщений: 14 676 |
Ольга, это не один вопрос, а два.Ольга
PS: такое чувство, что никто не соглашается на ветке с тем, что проаудированная отчетность должна быть подписана. Посмотрим, кто рискнет приложить к АЗ неподписанную отчетность realy.
|
Сообщений: 14 676 |
В данной ситуации с двумя приказами я принял для своей фирмы решение - проводить в 2017 году аудит по МСА. Договора уже подписываю на аудит по МСА.МиксВремени действительно осталось очень мало. Л.З. Шнейдман на конференции в МГУ 15 ноября тоже подтвердил, что можно по договорам, заключенным в 2016 году, проводить аудит по ФСАД.Грэг
Ждём... Осталось ждать три недели. Потом уже поздно будет, надо будет выбирать - применять или только МСА, или только ФСАД/ФПСАДы, или наполовину МСА (по первому приказу), наполовину ФСАД/ФПСАД (по второму приказу)...
Грэг, что Вы посоветуете выбирать МСА или ФПСАД/ФСАД в случае, если изменения в первый приказ не внесут в ближайшее время. Ведь выбирать нужно уже сейчас. Или учитывая, что МСА 220 "Контроль качества" введен вторым приказом и может не применяться, то можем не применять и МСА, введенные первым приказом.
Проводить аудит частично по МСА, частично по ФСАД - это невозможно.
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
МСА 700, п. 49.Грэг,Грэг
2) какую отчетность прикладывать к заключению - подписанную или неподписанную. Ответ: любую, как как четкой регламентации в МСА нет.
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
Отчетность без подписи не содержит обязательного реквизита, следовательно, не подготовлена в соответствии с правилами. Опровергните меня.Грэг
2) какую отчетность прикладывать к заключению - подписанную или неподписанную. Ответ: любую, как как четкой регламентации в МСА нет.
Опровергните меня.
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Ольга, согласна - не понятно как определение такое родилось... В моем понимании опыт - это практическое применение МСА , а не понимание. Чем дальше - все страньше и страньше... Я бы поняла, если бы опытный был расшифрован как имеющий стаж работы по МСА на территории РФ (с учётом юрисдикции ).
|
Сообщений: 14 676 |
Ольга, Вы правы. Только вопрос не о том. Еще раз вопрос - где в МСА написано, что к АЗ прикладывается отчетность, подписанная в соответствии с правилами? Во ФСАД 1/2010 написано, что прикладывается не просто отчетность, но отчетность, подписанная в соответствии с правилами. Кстати, из этого следует, что отчетность, не подписанной в соответствии с правилами, не перестаёт быть отчетностью. Поэтому мы встречаемся из клиента столько экземпляров отчетности, подписанной в оригинале, сколько выдаём АЗ. В МСА написано про отчетность, но ничего не написано, что прикладывается именно подписанный экземпляр отчетности. Что касается проверки принятия ответственности - я уже писал об этом. Еще раз. Самое простое - аудитор получает один экземпляр подписанной отчетности, убеждается в ответственности за неё (видит подписи), оставляет её в файле проверки, а к АЗ прикладывает простые ксерокопии.Что нарушено относительно МСА?
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
Уважаемый Грэг, согласна с Вами безоговорочно и во всем. Копнем глубже: почему МСА отличаются от ФСАДОВ и принципиально ли это? Ответ, данный А. Шильдером: "Мы не можем учитывать особенности всех юрисдикций". Поэтому слова "подписанная" там нет, повторюсь, в некоторых странах нет подписи (Япония).
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
|
Сообщений: 14 676 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
На конференции в Краснодаре 14.10.2016 Л. З. Шнейдман в присутствии сотни свидетелей на этот вопрос четко сказал: по МСА, вступающим в силу. Т. е. даже МСА, вступающие в силу с 15.12.2016 г. будут применяться в отношении аудита отчетности прошлых периодов. И сослался на мировую практику.Владимир
Повторю вопрос, т.к. никто на него не отреагировал.
В случае заключения в 2017 году договора на аудит 2015 года, по каким стандартам формировать заключение?
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Ольга, в МСА 700 указано не о вступлении в силу, а о применимости в отношении к отчетности начиная с периода заканчивающегося 15.12.2016 и позднее. Мировая практика конечно хорошо, но как применять то, что не принято в РФ? Да, и потом при ВККР, на слова Шнейдмана не сошлешься, нужно где-то откопать "мировую практику".
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
|
Сообщений: 14 676 |
Во ФПСАД 23 это прямо написано в п.3:Ольга
МСА 700, п. 49.
Дата аудиторского заключения
Аудиторское заключение не должно быть датировано более ранним числом, чем дата получения аудитором достаточных надлежащих аудиторских доказательств, на которых основано мнение аудитора о финансовой отчетности, включая доказательства того, что (см. пункты A66–A69):
(a) подготовлены все отчеты, составляющие финансовую отчетность с соответствующими примечаниями;
(b) лица, имеющие полномочия, подтвердили, что несут ответственность за данную финансовую отчетность.
Какие рациональные способы подтверждения п. b, в рамках действующего законодательства, повторяю РАЦИОНАЛЬНЫЕ, кроме росчерка пера, существуют?
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 142 |
Однозначно действовать не будут. Единственное послабление, на которое пошел Минфин - это возможность их применять в отношении договоров, заключенных в 2016 году. Но и послабление вышло корявым, что потребует на мой взгляд корректировки одного из приказов.Владимир
Таки ФСАДы действовать не будут? Повторю вопрос, т.к. никто на него не отреагировал.
В случае заключения в 2017 году договора на аудит 2015 года, по каким стандартам формировать заключение?
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
|
Сообщений: 142 |
|
Сообщений: 14 676 |
Эта лазейка закрыта.Кречет
Кстати мне уже задавали вопрос: а кто например мешает заключить в 2016 году договор на аудит сразу так лет на пять вперед. В принципе никто не мешает, а например договор по конкурсу довольно часто заключается на два - три года. У меня на фирме таких договоров несколько.
Вот интересно, как в этом случае Минфин станет регулировать?
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
Это не 580, а в в МСА 700, где в поясняющей части указано:Грэг
Я не нашел в МСА 580 аналогичной регламентации.
|
Сообщений: 14 676 |
Ольга,я имею в виду, что в ФПСАД 23 указано, КАКИМИ СПОСОБАМИ достигается уверенность в принятии на себя ответственности руководством аудируемого лица за отчетность (конкретно указаны три способа, наличие подписанной отчетности - только один из трех возможных), а в МСА такой конкретики вообще нет.