Галина-аудитор 800b
|
Сообщений: 179 |
|
Сообщений: 14 676 |
Галина-аудитор 800b
|
Сообщений: 179 |
|
Сообщений: 14 676 |
А лучше так:Стаксель
"Изготовлено" - нормальный юридический термин.
"Изготовил Акты выполненных работ, на основании которых незаконно получил из бюджета ......". " Особе мнение судьи должно быть изготовлено...", "Изготовление решения в полном объеме" - из АПК, УПК, ГПК. Но можно и так:
Аудиторское заключение.
От независимого аудитора.
Solnce e364
|
Сообщений: 746 |
|
Сообщений: 3 904 |
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Галина-аудитор 800b
|
Сообщений: 179 |
Ранее Грэг писал:Miranda
"Ученик", а если на момент аудита некому будет с новой датой отчетность подписать ?
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 3 904 |
|
Сообщений: 850 |
|
Сообщений: 1 339 |
|
Сообщений: 14 676 |
Полностью согласен, что нужно писать по закону, если он не совпадает со стандартом. Но в законе чётко указано - "бухгалтерская (финансовая)".nika_audit
Писать будем по закону.... главное чтоб закон читали все одинаково. То есть при аудите по МСФО пишем финансовая. По РСБУ бухгалтерская.
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
|
Сообщений: 14 676 |
Miranda, я знаю, что так делают многие но если Вы посмотрите в законы 307-фз и 402-фз, то Вы увидите, что оснований делать так нет. Прямо написано, что наша российская отчетность, предусмотренная законом 402-фз, это всё же "бухгалтерская (финансовая)", а никакая не "бухгалтерская". Конечно, это не влияет сколь-либо существенно на восприятие, однако закон (законы) все же надо соблюдать... По крайней мере, пока эта норма написана так, а не иначе.
|
Сообщений: 850 |
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Грэг, а в чем отличиями бухгалтерская/финансовая? В моем понимании есть бухгалтерская отчётность по рсбу и которая составляется по 66н, есть финансовая - по мсфо. Как я поняла законодателей они упомянули в скобках именно для деления рсбу и МСФО . Даже в названиях форм поименовано бухгалтерский баланс, а не бухгалтерский-финансовый. Согласна, что формулировки в законах вводят в заблуждение и думаю направить запрос в Минфин, так как в моем понимании определения должны быть четкими и увязка нпа тоже. Ведь в 66н только про бух.отчетность. Либо, если через черточку финансовую добавить, то 66н вообще не применимо .
|
Сообщений: 14 676 |
У меня есть другое предположение, почему законодатели назвали нащу отчетность по РСБУ "бухгалтерской (финансовой)". Для того, чтобы потребители данной отчетности за рубежом (а такие вполне могут быть, не по МСФО, а по РСБУ) понимали, что у нас нет отдельно двух типов отчетности - какой-то "бухгалтерской" и еще какой-то "финансовой", у нас она одна и та же, и то, что мы называем бухгалтерская", для них она же будет "финансовой". У меня такое предположение.MirandaГрэг, а в чем отличиями бухгалтерская/финансовая? В моем понимании есть бухгалтерская отчётность по рсбу и которая составляется по 66н, есть финансовая - по мсфо. Как я поняла законодателей они упомянули в скобках именно для деления рсбу и МСФО .
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
|
Сообщений: 14 676 |
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
|
Сообщений: 14 676 |
Miranda,66н является подзаконным актом, который издан в соответствии с законом 402-ФЗ и никак не может ему противоречить. Вспомните: порядочный кусок времени в 66н был "Отчет о прибылях и убытках", тогда как в 402-ФЗ "Отчет о финансовых результатах". Было отдельное письмо МФ, что то что в приказе обозвано как ОПУ - считать как ОФР.
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |