|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 3 904 |
|
Сообщений: 14 676 |
Ученик,сочувствую...
|
Сообщений: 3 904 |
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
На одной из "разъяснительно-успокаивающих" конференций (14.10.2016) Л. Козлова говорила, что сейчас НСФО активно занимается переводом методических рекомендаций МФБ по ключевым вопросам аудита. Будем ждать...Грэг
Не вижу проблемы (разве что МСА 701 - ключевые вопросы аудита надо очень тщательно выверять, но это же только для аудита ПУБЛИЧНЫХ компаний...)
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
|
Сообщений: 14 676 |
Алла Колесникова
БанковГрэг
Алла,а в чём проблема выдать заключение по МСА?
Не вижу проблемы (разве что МСА 701 - ключевые вопросы аудита надо очень тщательно выверять, но это же только для аудита ПУБЛИЧНЫХ компаний...)
Страховых
И профучастников
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Грэг
Алла Колесникова
БанковГрэг
Алла,а в чём проблема выдать заключение по МСА?
Не вижу проблемы (разве что МСА 701 - ключевые вопросы аудита надо очень тщательно выверять, но это же только для аудита ПУБЛИЧНЫХ компаний...)
Страховых
И профучастников
Если строго смотреть в текст МСА 701 - а вот и нет.
5. Настоящий МСА применяется к аудиту полных комплектов финансовой отчетности общего назначения организаций, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам, и в обстоятельствах, когда аудитор принимает решение проинформировать о ключевых вопросах аудита в аудиторском заключении. Настоящий стандарт также применяется в случаях, когда аудитор обязан сообщить информацию о ключевых вопросах аудита в аудиторском заключении в соответствии с законом или нормативным актом. Однако МСА 705 (пересмотренный) запрещает аудитору информировать о ключевых вопросах аудита в обстоятельствах, когда аудитор отказывается выразить мнение о финансовой отчетности, кроме случаев, когда такое информирование требуется в соответствии с законом или нормативным актом.
Именно компании, "ценные бумаги которых допущены к организованным торгам" в смыслу МСА являются "публичными". Для любой иной трактовки необходимо указание в приказе о введении в действие на то, что МСА 701 распространяется еще на что-то, кроме "компаний, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам".
|
Сообщений: 14 676 |
Алла, но пока такого закона нет. И нормативно-правового акта нет. Когда будет, тогда и обсудим. Посмотрим, что будет приказе (нормативно-правовые акте) о вводе МСА 701 в действие. Например, есть мнение, что его распространят на все субъекты ч.3 ст.5, а не только на перечисленные Вами.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Грэг
Алла, но пока такого закона нет. И нормативно-правового акта нет. Когда будет, тогда и обсудим. Посмотрим, что будет приказе (нормативно-правовые акте) о вводе МСА 701 в действие. Например, есть мнение, что его распространят на все субъекты ч.3 ст.5, а не только на перечисленные Вами.
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 1 803 |
|
Сообщений: 3 904 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Грэг
Анатолий, на данном форуме данная идея вряд ли будет пользоваться популярностью. В любом случае, это решать не нам с Вами.
|
Сообщений: 14 676 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
|
Сообщений: 14 676 |
Вот и мне это непонятно. Не может же быть такое, что половина стандартов - применяйте МСА и только МСА, а половина стандартов - хочешь применяй МСА, хочешь ФСАД/ФПСАД... Или так можно? Тогда я что-то не понимаю в этой жизни...mos-audit
уфффф, что-то я запутался...
Мы обсуждаем опубликованный приказ 192н, который вводит 30 стандартов.
А оговорка про "договоры 2016 года по ФСАД" была в проекте другого приказа, о введении в действие 18 стандартов, который сейчас за номером 207н только направлен на регистрацию в МинЮст.
[www.audit-it.ru]
|
Сообщений: 138 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
|
Сообщений: 3 904 |
|
Сообщений: 14 676 |
Почему противоречит? Не думаю, что есть противоречие. Нормально, когда переходный период прописан. Однако, если уж говорить о возможности применять ФСАД в 2017, то в полном объёме, а если уж применять МСА с 2017, то тоже в полном объёме в отношении одного и того же аудиторского задания. Иначе какое-то лоскутное одеяло получается,и мы окончательно запутаемся.Ученик волшебника
Грэг, так я на это ранее и намекал, вот прикол будет если второй приказ минюст до конца года не зарегистрирует например из-за фразы о допустимости применять фсад при выдачи заключения за 2016, что вообще-то противоречит закону. Или нет?
|
Сообщений: 3 904 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 53 |
Анатолий
Грэг
Анатолий, на данном форуме данная идея вряд ли будет пользоваться популярностью. В любом случае, это решать не нам с Вами.
Решать у нас есть кому, это правда. Но языки почесать (в смысле буковки потыкать)? Я ведь еще несколько месяцев тому назад говорил, что наш форум читают помощники? Вы замечаете, что мои "срамнЫе" мысли уже стали озвучивать представители правительства, ЦБ, регулятора. Так что давайте чесать языки дальше.
Итак, на кону радикальная реформа аудиторской деятельности; более радикальная, чем просто укрупнением СРО. Продолжая направление мысли г-на Силуанова: урезать, так урезать. Создать новое СРО; изменить критерий численности аудиторов в АФ до 3 и чтобы все в штате, на 100%, и все с новым аттестатом; обязательный аудит только тот, что по п.3 ст.5 (остальное - вообще не аудит)...
Вот увидите, уважаемый Грэг, в течение ближайших недель весь этот мрак будет вполне серьезно обсуждаться!...