Имя файла | Размер файлов | Написал | Дата | ||
---|---|---|---|---|---|
2016-10-20-Фонд_НСФО_NOFA (2).pdf | 59.4 KB | открыть | скачать | Александр Орлов | 20.10.2016 | Читать сообщение |
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
МСА 230 «Аудиторская документация»
...
Требования
Своевременная подготовка аудиторской документации
...
7. Аудитор должен готовить аудиторскую документацию своевременно (см. пункт A1).
9. При документировании характера, сроков и объема выполненных аудиторских процедур аудитор должен зафиксировать:
(a) каковы отличительные характеристики протестированных статей или вопросов (см. пункт A12);
(b) кто выполнял аудиторскую работу, с указанием даты, на которую такая работа была завершена;
(c) кто проверял выполненную аудиторскую работу, с указанием даты и объема такой проверки (см. пункт A13)
...
Руководство по применению и прочие пояснительные материалы
Своевременная подготовка аудиторской документации (см. пункт 7)
A1. Своевременная подготовка достаточной и надлежащей аудиторской документации помогает повысить качество выполнения аудиторского задания и облегчает проведение результативной проверки и оценки собранных аудиторских доказательств и сделанных выводов до завершения работы над аудиторским заключением. Документация, подготовленная после того, как аудиторская работа уже выполнена, скорее всего, окажется менее точной, чем та документация, которая готовилась по ходу выполнения этой работы.
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
|
Сообщений: 8 696 |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 701 |
Orlov
2. Если с электронными документами все более или менее ясно (нет проблем фиксировать любые даты и стадии), то как быть с документами в бумажном виде?
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Главное отличие это наличие в стандарте критического подхода к своим РДА.Escapist
Дата, подпись = дата завершения, а не начала работы. непонятно какая здесь специфика МСА, которой не было в фсад.
Нет, я не об этом. Здесь я хотел обсудить именно вопрос контроля по датам и отражения этого контроля в РДА.Вера Леонидовна
Александр, если я правильно уловила суть вашего вопроса относительно дат, то направлю вас в А21. МСА 230, из которого следует, что "предельный срок для завершения окончательного формирования аудиторского файла обычно не превышает 60 дней от даты аудиторского заключения". Т.е. даты проведения аудиторской процедуры, окончательной подготовки и проверки РДА - не могут быть одной датой, и две последние могут выходить за рамки аудиторского заключения.
У нас сейчас в каждом РДА есть ФИО исполнителя Дата завершения процедуры + ФИО проверяющего Дата проверки. Исторически так сложилось.Вера Леонидовна
А13. МСА 230 - требование документировать, кто проверял РД не означает необходимость отражать в каждом РД что он был проверен.
Мы решили в начале применения МСА пойти по пути малых аудиторских организаций и формировать единый документ предложенный в А17. МСА230.
Соответственно единый документ будет распечатываться (не смотря на то что все РД будут делаться в ЭБДА), дата составления будет впечатана, скорее всего дата окончательной подготовки будет такой же и близка к дате выпуска АЗ. А дата проверки будет просто вписываться в титульнике и специальном листе проверки.
|
Сообщений: 8 696 |
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Escapist, да почти про это. Только я больше о внутреннем контроле говорил. Понятно что СРО на это тоже будут обращать внимание, но до этого аудиторам самим нужно будет провести КК.
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Miranda, это не в ваш адрес. Нашел тут кое что про НСФО.