Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Договор на аудит: риски 1 января 2017 года
В данном случае, Zkaima, речь идет о незначительных подвижках (2-3 недели), неизбежно обусловленных действием непреодолимой силы (прошу не употреблять forсe-majore - это не профессионально). На более существенные сроки, 2-3 мес. это не распространится.zkaima
Хрюкман, клиенты обязаны публиковать АЗ или сведения об АЗ. Задним числом не получится.
Необходимо понимать основное правило РСА - примут всех и отВККРят тоже всех.
Исправлений: 1; последнее - в 08.10.2016, 19:58.
Я не употребила. Хотя, конечно, могла бы.
(прошу не употреблять forсe-majore - это не профессионально)
Ах! Вы умна и игрива...
Я не употребила. Хотя, конечно, могла бы.
(прошу не употреблять forсe-majore - это не профессионально)
Хрюкман,Ну и хорошо, пококетничаем.
Но вот что волнует помимо неопределенности со членством в СРО. В договоре пишем, что исполнитель проводит аудит бухгалтерской отчетности Заказчика в соответствии с федеральными стандартами аудиторской деятельности и т.д. А если успеют ввести МСА?
Хрюкман,Ну и хорошо, пококетничаем.
Но вот что волнует помимо неопределенности со членством в СРО. В договоре пишем, что исполнитель проводит аудит бухгалтерской отчетности Заказчика в соответствии с федеральными стандартами аудиторской деятельности и т.д. А если успеют ввести МСА?
Не успеют ввести, Zkaima. На 40-часовых курсах отмечалось, что большинство МСА не прошли экспертизу. Экспертиза подобных документах - процесс долгий.
Они станут федеральными стандартами или замещающими их нормативными документами.
А если успеют ввести МСА?
У меня тоже есть надежда, что не успеют, но...
Хрюкман,Ну и хорошо, пококетничаем.
Но вот что волнует помимо неопределенности со членством в СРО. В договоре пишем, что исполнитель проводит аудит бухгалтерской отчетности Заказчика в соответствии с федеральными стандартами аудиторской деятельности и т.д. А если успеют ввести МСА?
Не успеют ввести, Zkaima. На 40-часовых курсах отмечалось, что большинство МСА не прошли экспертизу. Экспертиза подобных документах - процесс долгий.
На конференции 4 октября, которую РСА устраивали, Шнейдман сказал, что они приложат все силы (не цитата, мое восприятие его слов), чтобы признать МСА уже в этом году. Т.е. с января 2017 их нужно будет уже применять.
Не понимаю к чему такая спешка? По мне так лучше их в январе 2017 признать, чтобы у аудиторов был еще год, чтобы разработать новые внутрифирменные документы, РДА и методику аудита соответствующие МСА.
Мы, например, уже несколько лет занимаемся разработкой таких документов. Конечно мы можем выпустить и выпустим эти документы в 2017, но лишний год "обкатки" методики по МСА, думаю, лишним не будет. Тем более учитывая значительные отличия МСА в подходе к АЗ.
Понятно, к чему такая спешка. Сия быстрота содействует ему, шнейдману, интересам. Он работает на мировые финансовые институты.
На конференции 4 октября, которую РСА устраивали, Шнейдман сказал, что они приложат все силы (не цитата, мое восприятие его слов), чтобы признать МСА уже в этом году. Т.е. с января 2017 их нужно будет уже применять.
На конференции 27 сент. 2016 было озвучено также следующее:
В Германии (BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND), ВВП которой в 2 раза превышает российский, работают 6 тыс. аудиторов. Они все аттестованные и сдали зверский экзамен. Аудитор в Германии, как правило потомственный, и большой знаток.
Одно из толкований текущей ситуации - к данному порядку и стремится Минфин РФ.
Исправлений: 1; последнее - в 09.10.2016, 20:57.
Ученик,То есть допик в случае введения МСА? Это вариант. Спасибо.
Да.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.