Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Привлекающая внимание часть - ссылка на нарушение федерального закона

Татьяна  021e  
12.08.2016, 08:56
Коллеги, всем доброго времени суток!

Выявили у клиента факт заключения сделок с заинтересованностью, которые не одобрены в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 08 февраля 1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и, соответственно, могут быть оспорены. Указанное обстоятельство существенно не искажено, мы это доказали, но хотим добавить в АЗ привлекающую внимание часть. В текстовых пояснениях данные сделки не отражены. Это инициативный аудит малого предприятия. Сошлемся на строку баланса "Финансовые вложения" и укажем, на какую сумму из общей суммы данной строки, заключены такие сделки.

Была ли у кого-то похожая ситуация, когда в привлекающей внимание части необходимо сослаться на нарушение статьи федерального закона?
12.08.2016, 10:14
НЕВЕРНО! Смотрите стандарт, при каких условиях приводится привлекающая внимание часть. Кроме того, смотрите стандарт по соблюдению требований НПА.
12.08.2016, 12:14
Я бы не стала делать оговорку при оговоренных обстоятельствах. На мой взгляд, мало данных для вывода. Действующее ГК позволяет одобрить сделки сейчас, несмотря на то, что они заключены ранее. Другое дело, если собственники отказываются эти сделки одобрять. На мой взгляд, наиболее адекватным будет следующий порядок действий:
1. включение информации по сделкам в Отчет аудитора (Письменную информацию, или иной документ, которым вы информируете руководство Общества о выявленных недостатках), и предложение исправить ситуацию,т.е. инициировать процедуру одобрения сделок. 
2. обращение к собственникам с разъяснением ситуации для получения информации о том, готовы ли они рассмотреть и одобрить данные сделки или категорически отказываются.
И только при получении письменного подтверждения, что собственники отказываются одобрять сделки, вынесла это в АЗ.
В какой раздел АЗ, надо смотреть по обстоятельствам, это может быть оговорка, а может быть привлекающая часть. Но если суммы сделок существенные, признание их недействительными влечет существенные финансовые последствия, а собственники категорически против их одобрения, это уже оговорка, на мой взгляд.
avatar 12.08.2016, 12:20
ИМХО надо рассматривать возможные последствия отпаривание сделок и их вероятность и оценивать последствия, через призму непрерывности деятельности. Если непрерывность может быть нарушена, то изменение заключения по 11 стандарту. 
12.08.2016, 13:58
Ученик волшебника
через призму непрерывности деятельности.
Обязательно. Не не только. 
Татьяна  021e  
12.08.2016, 14:28
Наталья,

в отчете аудитора отразили, обращались с запросом на данную тему - запускать процесс одобрения сделок не будут, отказ получен.

С точки зрения непрерывности рисков нет, так как займ не полученный, а выданный. Займ возвращается в порядке, установленном сделкой, без задержек. Даже если сделку оспорят и признают недействительной, компания никому не будет должна, наоборот, им должны будут вернуть. Без этих средств компания функционирует и будет функционировать.

Но мы считаем, что необходимо отразить факт того, что в компании заключаются крупные и одновременно сделки с заинтересованностью с нарушением законодательства.
zkaima  
12.08.2016, 14:47
Татьяна
Но мы считаем, что необходимо отразить факт того, что в компании заключаются крупные и одновременно сделки с заинтересованностью с нарушением законодательства.
По-моему, достаточно отразить это в отчете, адресованном собственникам. На достоверность отчетности это нарушение не повлияло, следовательно, упоминания в АЗ не достойно.
12.08.2016, 14:58
Татьяна
Но мы считаем, что необходимо отразить факт того, что в компании заключаются крупные и одновременно сделки с заинтересованностью с нарушением законодательства.
На основании чего считаете? Какой ФСАД применяете?
12.08.2016, 15:02
Ну в вашем случае стоит изучить ФСАД 3/2010, там масса нюансов, которые изучишь, и пропадает желание писать привлекающую часть смайлик
Татьяна  021e  
16.08.2016, 16:49
Стаксель,

спасибо за рекомендацию обратить внимание на стандарт 6/2010.

В итоге вынесли информацию о данных сделках в часть "Прочие сведения".
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.