Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 424 |
Escapist,
Вы наверное,если не ошибаюсь, пишите о том, что уже тут несколько раз обсуждалось,чтоEscapist
Когда-то писал пост о трудностях перевода МСА на ФПСАД по поводу сколько разных синонимов можно придумать для "контролера", да уже за давностью лет потерялся).
|
Сообщений: 8 611 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 424 |
ЯсненькоEscapist
Аудиторская фирма может выпустить внутренний нормативный акт
|
Сообщений: 14 676 |
Владимир Вексельберг
P.S. я обратил внимание ,что тему так же читал уважаемый Грэг
Может быть вы подскажите,пожалуйста.В шаблонах на сайте МоАП,в документе формирование рабочей группы ,в составе рабочей группы предлагается написать ФИО контролера качества.
Кто имеется ввиду ?
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 424 |
Спасибо большое, все понял.Грэг
Владимир, выше уже всё написал уважаемый Эскапист. У вас может вообще не быть никакого отдельно выделенного "контролера качества", если обстоятельства проведения аудиторского задания не требуют проведения обзорной проверки перед выдачей аудиторского заключения. А может быть по каждой проверке некий отдельный "контролер качества", который делает то, что ему предписала делать аудиторская организация.
Если аудируемое лицо - это ОЗХС в смысле п.5 "е" ФПСАД 34 или иная проверка, про которую Ваша аудиторская фирма установила обязательность проведения обзорной проверки, то там обязано быть отдельное лицо, проводящее обзорную проверку, в ходе которой изучаются вопросы, поименованные в п.61 ФПСАД 34. Такое лицо так же обычно называют "контролером качества".
Я знаю больше. И эти мои новые знания и стали причиной создания этой темы, так как надо было обязательно разобраться, зачем у них так делается и что будет мне при ВККР ,если у меня так не будет.Грэг
Кстати, знаю две фирмы, где назначают на каждую проверку аж двух отдельных людей помимо собственно членов рабочей группы - и "контролера качества", и "лицо, проводящее обзорную проверку".
Lanuta 2544
|
Сообщений: 11 |
|
Сообщений: 14 676 |
Lanuta 2544
|
Сообщений: 11 |
Solnce e364
|
Сообщений: 746 |
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
Solnce
Есть ли основание аннулирования аттестата если аудитор в течение трех лет занимается только тем, что проверяет качество выполнения заданий?
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
исполняющих в саморегулируемых организациях аудиторов!Ольга
исполняющих в саморегулируемых организациях аудиторов функции членов и работников специализированного органа внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, аудиторов
Ольга a7ff
|
Сообщений: 375 |
Solnce e364
|
Сообщений: 746 |
|
Сообщений: 3 904 |
|
Сообщений: 14 676 |
Solnce
является ли участием в аудиторской деятельности осуществление обзорных проверок качества выполнения заданий по аудиту? Я, например, считаю, что является)
Судя по ответам выше, есть мнения, что не является...
Solnce e364
|
Сообщений: 746 |
Грэг, объясню свою позицию, кратко. Вы оцениваете аудиторскую деятельность исходя из субъекта: аудитор - значит и деятельность аудиторская, и наоборот. Я считаю, что это суждение не верно. Статья 1 ФЗ "Об АД" "Аудиторская деятельность (аудиторские услуги) - деятельность по проведению аудита и оказанию сопутствующих аудиту услуг, осуществляемая аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами". Видим, что аудитор вообще не субъект аудиторской деятельности, он её не осуществляет, а только участвует. Понятие "аудиторская деятельность" шире, чем "деятельность аудитора". В законе нет положения о том, что участвовать в аудиторской деятельности могут только аудиторы, а в стандартах нет требования по наличию аттестата, кроме как у лиц, подписывающих аудиторское заключение. Я оценивают обзорную проверку качества выполнения задания по аудиту как одно из действий аудиторской деятельности, которую, осуществляют аудиторские организации
|
Сообщений: 14 676 |
Solnce
а в стандартах нет требования по наличию аттестата, кроме как у лиц, подписывающих аудиторское заключение.
Solnce e364
|
Сообщений: 746 |
Грэг, в ключе обсуждаемого вопроса, из информационного сообщения Минфина я могу только сделать вывод о том, что аудитору со старым аттестатом иногда не стоит доверять обзорную проверку, дабы не нарушать. На мое мнение о сущность аудиторской деятельности и обзорной проверки качества выполнения задания по аудиту это письмо не влияет)
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
Да вообще без аттестата можно проводить и обзор, и ВККР.Solnce
аудитору со старым аттестатом иногда не стоит доверять обзорную проверку, дабы не нарушать. На мое мнение о сущность аудиторской деятельности и обзорной проверки качества выполнения задания по аудиту это письмо не влияет)
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 14 676 |
Вера Леонидовна
Да вообще без аттестата можно проводить и обзор, и ВККР.Solnce
аудитору со старым аттестатом иногда не стоит доверять обзорную проверку, дабы не нарушать. На мое мнение о сущность аудиторской деятельности и обзорной проверки качества выполнения задания по аудиту это письмо не влияет)
Александр Орлов 518d
|
Сообщений: 2 419 |
Solnce
Грэг, объясню свою позицию, кратко. Вы оцениваете аудиторскую деятельность исходя из субъекта: аудитор - значит и деятельность аудиторская, и наоборот. Я считаю, что это суждение не верно. Статья 1 ФЗ "Об АД" "Аудиторская деятельность (аудиторские услуги) - деятельность по проведению аудита и оказанию сопутствующих аудиту услуг, осуществляемая аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами". Видим, что аудитор вообще не субъект аудиторской деятельности, он её не осуществляет, а только участвует. Понятие "аудиторская деятельность" шире, чем "деятельность аудитора". В законе нет положения о том, что участвовать в аудиторской деятельности могут только аудиторы, а в стандартах нет требования по наличию аттестата, кроме как у лиц, подписывающих аудиторское заключение. Я оценивают обзорную проверку качества выполнения задания по аудиту как одно из действий аудиторской деятельности, которую, осуществляют аудиторские организации
|
Сообщений: 383 |
|
Сообщений: 14 676 |
Dana, лицо, проводящее обзорную проверку, не обязано иметь единый аттестат аудитора и вообще - действующий квалификационный аттестат аудитора. Это лицо должно лишь "должно обладать опытом, достаточным для выполнения функций руководителя соответствующего задания". Про аттестат не сказано ничего.
|
Сообщений: 26 |