Наталья 7e93
|
Сообщений: 404 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 426 |
я могу ошибаться.Но я на днях тут на форуме читал. Там говорили , что в 34 ФПСАД в определениях написано "проверка качества выполнения задания"Наталья
У нас кроме обзорного проверяющего, назначается также контролер качества по каждому аудиторскому заданию.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 426 |
Опять исключительно мое мнение.Наталья
Вопрос: кто проверяет независимость контролера качества? (руководитель организации подписывает А3, значит он не может проверять на независимость контролера, так как его независимость проверяет контролер.
Наталья 7e93
|
Сообщений: 404 |
Наталья 7e93
|
Сообщений: 404 |
Наталья 7e93
|
Сообщений: 404 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 426 |
Согласен.Наталья
Сами себя проверяют, но потом проводится оценка результатов.
|
Сообщений: 14 676 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 426 |
Наталья 7e93
|
Сообщений: 404 |
Например, для случая, если не нужна обзорная проверка, то проверит контролер.Грэг
Наталья
У нас кроме обзорного проверяющего, назначается также контролер качества по каждому аудиторскому заданию.
Если не секрет, а зачем?
Наталья 7e93
|
Сообщений: 404 |
Владимир Вексельберг
[quote=" rel=63494]Оценка результатов проверки независимости аудитора производится руководителем аудиторской организации или индивидуальным предпринимателем, либо другим ответственным за независимость лицом, не участвующим в данном аудиторском задании.[/quote]
Интересненько.
Ради интереса ,решил заполнить эту форму.
Так то понятно, что это только образец рабочего документа и ничто мне не мешает удалить эту текстовку.Но я не удаляю ,а оставляю.
допустим я помощник аудитора, заполнил на себя эту форму.
Подписал ,поставил дату.
Кто будет оценивать ? получается руководитель АО , причем ,лично на мой взгляд, вспоминая, все стандарты, даже если руководитель еще и руководитель задания, по которому я на себя заполнил рабочий документ. То ничто не запрещает ,руководителю задания в тоже время он же руководитель организации, оценить мою независимость.
правильно?
А вот тут и как раз вопрос правильно ли это или нет, написано не участвующий в выполнении задания, а руководитель организации участвует в задании подписывая А3
[/quote]
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 426 |
Оценка результатов проверки независимости аудитора производится руководителем аудиторской организации или индивидуальным предпринимателем, либо другим ответственным за независимость лицом, не участвующим в данном аудиторском заданииНаталья
А вот тут и как раз вопрос правильно ли это или нет, написано не участвующий в выполнении задания, а руководитель организации участвует в задании подписывая А3
Наталья 7e93
|
Сообщений: 404 |
Какие есть мнения? Это очень важно!Наталья
Например, для случая, если не нужна обзорная проверка, то проверит контролер.Грэг
Наталья
У нас кроме обзорного проверяющего, назначается также контролер качества по каждому аудиторскому заданию.
Если не секрет, а зачем?
Я понимаю, что обзорного проверяющего никто не оценивает. А контроля кто должен оценить? Руководитель организации участвует в задании и его оценивает тот же контролер. Они друг друга должны оценить?
Наталья 7e93
|
Сообщений: 404 |
|
Сообщений: 1 979 |
|
Сообщений: 14 676 |
Наталья 7e93
|
Сообщений: 404 |
Наталья 7e93
|
Сообщений: 404 |
|
Сообщений: 14 676 |
Наталья 7e93
|
Сообщений: 404 |
|
Сообщений: 1 979 |
Наталья,
Наталья 7e93
|
Сообщений: 404 |
|
Сообщений: 14 676 |
Торт
Наталья,
стандарт 34
66. Принципы и процедуры аудиторской организации разрабатываются таким образом, чтобы не создавать угрозу объективности лица, осуществляющего обзорную проверку качества выполнения задания. Для этой цели лицо, осуществляющее обзорную проверку качества выполнения задания:
а) не должно быть выбрано по указанию руководителя аудита или иного задания;
б) в период проведения обзорной проверки качества выполнения задания никаким образом не должно участвовать в выполнении этого задания;
в) не должно принимать решений за аудиторскую группу;
г) не должно быть поставлено в какие-либо иные условия, которые могли бы создать угрозу его объективности.
Насколько я знаю, РФН при проверках уделял достаточное внимание этому пункту. Обычно рекомендовали, чтоб в такой ситуации приказ о назначении контролера подписывал зам руководителя. Хотя, конечно, это всё равно не полностью поможет для выполнения подпункта "г".
|
Сообщений: 1 979 |