|
Сообщений: 1 978 |
|
Сообщений: 14 676 |
Торт,подкину дров в костер Вашего творческого порыва.
|
Сообщений: 14 676 |
Владимир
Можно добавить к уже написанному?
Договором на проведение аудита за 2015 год не предусмотрено проведение проверки за предшествующие периоды.
|
Сообщений: 1 978 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 425 |
|
Сообщений: 8 611 |
Нестыковка получается логическая: вы обращаете внимание пользователя, что аудит 2014 г. не проводился, при этом не изменяя мнения о достоверности отчетности 2015 г. По-моему, эти два факта никак не связаны.То есть внимательному пользователю не очень понятно, что имел в виду аудитор этой фразой. Во-общем, именно поэтому я рекомендую вариант 4 Грэга - всегда указывать информацию про аудит сопоставимого периода в прочих сведениях. Так как по определению (и еще раз подчеркну, что в этом ФСАД и МСА одинаковы) - прочие сведения не связаны с обстоятельствами, которые могут повлиять на достоверность отчетности.Важные обстоятельства
Не изменяя мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности, мы обращаем внимание на тот факт, что аудит соответствующих показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Клиент» за 2014 год не проводился. Данная информация раскрыта в п. ХХ Пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах ООО «Клиент» за 2015 г. во исполнение требований п. 14 Федерального правила (стандарта) аудиторской деятельности № 26 «Сопоставимые данные в финансовой (бухгалтерской) отчетности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696.
Алексей 555a
|
Сообщений: 14 |
Грэг, а что решили по этому вопросу, не знаете? А то он меня как раз таки и интересовал.Грэг
Там в дискуссиях обсуждался вот этот вопрос - а если в бухгалтерской отчетности в нарушение п.14 ФПСАД 26, НЕ указано, что "аудит соответствующих показателей не проводился"? Тогда что?Владимир Вексельберг
В финансовой (бухгалтерской) отчетности должно быть указано, что аудит соответствующих показателей за предыдущий период не проводился.
|
Сообщений: 14 676 |
Алексей 555a
|
Сообщений: 14 |
|
Сообщений: 14 676 |
Алексей 555a
|
Сообщений: 14 |
Грэг, я так понял, что это было в каком то другом обсуждении
Торт
Рассуждая логически: если клиент привел эту фразу в отчетности, то пишем в "Важные обстоятельства", если нет - в "Прочие сведения".
|
Сообщений: 14 676 |
Алексей,всё может быть, но ссылок у меня нет.
Алексей 555a
|
Сообщений: 14 |
Александра 1b87
|
Сообщений: 264 |
|
Сообщений: 8 611 |
это вовсе не пояснения для пользователей по поводу непроведения аудита за прошлый год, а ваша прямая обязанность как аудитора и неотъемлемая часть мнения о достоверности отчетности _за текущий год_. Оговорки на искажение входящих остатков и как следствие остатков и/или оборотов текущего года делается в обычном порядке, как и любая оговорка. Необходимо в разделе "Прочие сведения" лишь констатировать факт того, что сопоставимые показатели непроаудированы, как требует стандарт, и не писать дублирующих формулировок к мнению о достоверности отчетности.
При этом Аудитор получил достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении того, что остатки на начало аудируемого года не содержат искажений, оказывающих существенное влияние на бухгалтерскую отчетность за 2017 год.
|
Сообщений: 1 978 |
Александра, вы не ту тему подняли. Вот нужная Вам:
Александра 1b87
|
Сообщений: 264 |