|
Сообщений: 5 182 |
Инна db6a
|
Сообщений: 27 |
Инна db6a
|
Сообщений: 27 |
|
Сообщений: 1 339 |
Если внимательно читать ПБУ про запасы, то из определения запасов вовсе него не следует, что материалы автоматически являются запасами. Соответственно, если некие материалы предназначены только и исключительно для создания внеоборотного актива, то обозначенное ПБУ не допускает причисления их к запасам.zkaima
моему, нет необходимости заранее классифицировать запасы как внеоборотные активы
|
Сообщений: 5 182 |
Стаксель,
|
Сообщений: 2 006 |
|
Сообщений: 8 696 |
Тут важно принять, что классификация прежде всего зависит не от содержания (физической сущности) актива, а от планов менеджмента по его использованию. Тогда все станет на свои места, так как нет никакой проблемы если материалы будут "переназначены" - просто изменится классификация в балансе .
Так как материалы при любом их предназначении могут быть быстро "переназначены" и реализованы.
|
Сообщений: 5 182 |
Escapist, я с Вами согласна. Но у меня богатый опыт общения с главбухами, которые имеют свои представления. Это уважаемые люди, делающие свою работу старательно. Они имеют свои представления о том, как учитывать МПЗ. Если я им выдам отрицательное на основании рекомендаций Минфина нам, аудиторам, они мне резонно ответят, что рекомендации Минфина - всего лишь рекомендации, а они знают как делать правильно.