|
Сообщений: 14 676 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Татьяна f16c
|
Сообщений: 3 |
Алла, пользователь ГРЭГ привел ссылку на ФПСАД 11, который однозначно указывает на необходимость выражения отрицательного мнения при ликвидации (см. п. 2 и 28).
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
В нашем случае как раз сомнение! Нет подтвержденного решения собственника - нет намерения, нет несомненного!!!Грэг
А наличие намерения или потребности в ликвидации говорит о том, что никакого сомнения нет, и никакие факторы тут ситуации не изменят.
И в этой ситуации я не согласен по поводу модификации заключения! Организация ликвидируется как отдельное юридическое лицо (чисто запись в реестре) но не утрачивает возможность погашать обязательства и прочее присущее ФПСАД 11!!!Алла Колесникова
У меня две организации сливаются. В форме присоединения. Мне что ей отрицательное заключение давать?
|
Сообщений: 14 676 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Топик писал о наличии "инфо" и в запросе напишут о ликвидации!!! Но решения собственника нет!Грэг
То есть Вы считаете, что сведения кг и о намерении собственника ликвидироваться - ложные?
|
Сообщений: 14 676 |
Владимир, Вы, наверное,шутите? Разумеется аудитор обязан получить подтверждение информации о намерении ликвидироваться у собственника, равно как обсудить с ним возможные модификации аудиторского заключения, см. п.10 ФПСАД 11. Лица, являющиеся представителями собственника, должны быть аудитором определены - см. тот же ФПСАД 22. Если аудитор не может получить подтверждения столь значимых для всего аудита сведений, сообщенных руководством о желании собственника, от самого собственника, то это есть ограничение объёма, и я бы считал, что это основание для отказа от мнения.
|
Сообщений: 14 676 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Грэг
Алла, перечитайте п. 28-29 ФПСАД 11. По этому поводу мы уже обширно дискутировали здесь на форуме. Выше уважаемый Эскапист очень точно изложил суть той дискуссии.
|
Сообщений: 14 676 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
|
Сообщений: 14 676 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Шутка потихоньку превращается в истерику!Грэг
Вы, наверное,шутите?
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 370 |
Если отвлечься от стандартов аудита и вернуться к пониманию сути аудита. Аудит предназначен для того, чтобы заинтересованные лица (квалифицированные пользователи) могли принимать решения о вложении или изъятии средств в этот бизнес. И, если держать это понимание в голове, то все становится на свои места. Какой смысл подтверждении картинки на 01.01., если не известно, что будет завтра. Погасят ли кредиторку, будут ли судорожно реализовывать дебиторку и запасы со скидкой 50%, а уж про кап.вложения и ОС и говорить не приходится.Владимир
И кому в пользу пойдет такое мнение?Грэг
Вы, наверное,шутите?
|
Сообщений: 5 167 |
Согласна. В таком случае, если организация ликвидируется, то аудит и вовсе не нужен. Кому нужно отрицательное мнение по правильно составленной отчетности такого лица. Пусть пользователь посмотрит пояснения, увидит, что организация имеет планы прекратиться. И этого достаточно. Аудиторское отрицательное мнение ничего к этому не добавит.Ekaterina
Если отвлечься от стандартов аудита и вернуться к пониманию сути аудита
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 427 |
Для меня ,как инвестора,важно из АЗ понять, что организация планирует ликвидироваться.Ekaterina
Аудит предназначен для того, чтобы заинтересованные лица (квалифицированные пользователи) могли принимать решения о вложении или изъятии средств в этот бизнес.
Лично на мой взгляд.Смысл в том , что бы подтвердить верность данных,на основе которых уже я ,как пользователь, буду делать анализ, некие расчеты и принимать решение.Ekaterina
Какой смысл подтверждении картинки на 01.01., если не известно, что будет завтра.
|
Сообщений: 14 676 |
Владимир Вексельберг
Лично на мой взгляд.Смысл в том , что бы подтвердить верность данных,на основе которых уже я ,как пользователь, буду делать анализ, некие расчеты и принимать решение.
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Грэг
Ну, я бы в таком случае писал что есть - что аудитор не получил достаточных надёжных аудиторских доказательств в отношении того, что отчетность подготовлена без применения принципа непрерывности деятельности в соответствии с порядком, предусмотренным российским законодательством для такой ситуации, тогда как принцип непрерывности не соблюдается потому-то и потому-то.
|
Сообщений: 14 676 |
Алла, неправильно. При отсутствии соблюдения принципа непрерывности клиент должен подготовить отчетность без применения принципа непрерывности.Фокус в том, что клиент не может подготовить отчетность в соответствии с такими правилами российского законодательства, которых не существует. Условие п.29 ФПСАД 11 в любом случае исполнено не будет.мы в подробностях дискутировали по этому поводу ранее, посмотрите.
|
Сообщений: 14 676 |
Алла Колесникова
В АЗ я должна указать конкретные суммы искажения БО
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 182 |