детализация показателей отчетности

Уважаемые коллеги! Озаботилась вопросом: при составлении отчетности за 2015год организация детализировала отдельные показатели с учетом критерия существенности. Естественно, за прошлые периоды перечень подвидов был иным. Таким образом, в этом году надо показать как есть. А как быть с прошлогодними данными: то ли приводить наименование подвидов показателей за прошлый период с нулевым значением  за отчетный год, то ли сгруппировать прошлогодние данные в "иные" или прочие", но тогда при аудите будут расхождения при сопоставлении данных отчета за прошлый год с данными за отчетный год. Можно ли игнорировать эти расхождения, по вашему мнению?

Я бы в Пояснениях к отчетности стыковочную таблицу привел.
В балансе их бы укрупненно показал как прочие.

Обращаемся к учетной политике в части уровня существенности! А про отражение, детализацию показателей там обычно пишут в отношении отчетности в целом, без разделения на показатели отчетного периода и прошлых лет. Соответственно если исправили в отчетном периоде на основании уровня существенности, то и по прошлым периодам опираемся на существенность... А в пояснениях отражаем информацию о внесенных изменениях в показатели прошлого периода... 

Владимир,Речь не об ошибках. Например, в прошлом году в составе прочих доходов была субсидия, сумма существенная, соответственно в ф.2 эта субсидия представлена в том числе в составе прочих. В этом субсидии нет. За 2015 год -0. Надо в ф. 2 за 2015г. ли отражать строку "в том числе субсидии" с показателем за 2014г. Если не надо, как быть с подтверждением показателей отчетности за прошлый период. Сличив ф. 2 за 2014 и 2015гг. мы увидим несоответствие.

Хрюкман
Я бы в Пояснениях к отчетности стыковочную таблицу привел.
В балансе их бы укрупненно показал как прочие.

Мне тоже так больше нравится. Но заставлять главбуха еще одну таблицу составлять ...

zkaima
Но заставлять главбуха еще одну таблицу составлять ...
           
   

 
 Интересно. Главбух - это божество, на которое молятся? Чтобы не сбежало... 
 

Да, не хочется побега. Это раз. И еще: представляю таблицу в пояснениях: в 2015 -0, в 2014 - было столько. Кому она нужна. В общем, для меня - проблема. Коллеги, ну неужели ни у кого больше такого нет?

как правило, детализуются существенные показатели и в текущем и в сопоставимо периодах. Если слишком много строк по которым в этом году нули, а в прошлом существенные суммы (или наоборот), то возможно выбран слишком мелкий критерий детализации, и тогда стоит подумать над группировкой, либо бизнес сильно поменялся год к году, и тогда отчетность как раз это правильно покажет.
Если в основной форме получается много прочих, и необходимо их расшифровать, тогда в примечаниях это делается единообразно за оба периода.
"Таблица соотвествия" никаким НМД не предусмотрена и снизит сопоставимость отчетности период-к-периоду, и на месте клиента я бы был категорически против попытки аудитора заставить меня её делать

Большое спасибо всем! Учитывая, что никто не высказался за то, чтобы  игнорировать виды детализации прошлого периода,пришла к выводу, что надо все-таки расшифровывать.