Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Ситуация по аудиту ОС

mos-audit  
01.03.2016, 11:23
Аудируемое лицо купило имущество: много выше уровня существенности, стоимость такого имущества на дату покупки более чем в два раза превышает стоимость ОС, числящихся к тому моменту на балансе.

Сдали на месяц в аренду, а потом продали, между датой покупки и датой продажи полтора месяца (купили в декабре 2014, продали в феврале 2015).
Но покупка в одном отчетном году, продажа - в другом.
Отразили на 01 счете, хотя не соблюдаются требования ПБУ 6/01 (использование более чем в течение 12 мес.)
В балансе отразили также в составе ОС, хотя на момент составления баланса уже знали, что указанные активы не являются ОС.
(события после отчетной даты должны отразиться в отчетности).

Предыдущие аудиторы согласились с тем, что на 01 счет имущество было включено правомерно.

Есть мнения?
avatar
Владимир  70ce  
01.03.2016, 16:30
А что написано в Решении об отчуждении (и при приобретении) столь дорогого актива (если конечно сделка является крупной)? Признано оно собственниками при реализации именно внеоборотным активом??? 
Я бы с собственником спорить не стал! Ему виднее как квалифицировать актив!
А если подобного одобрения нет, то можно сделать вывод, что сделка является обычной хозяйственной операцией не подлежащей одобрению и соответственно к объектам основных средств не относится.
Но эти моменты совершенно не применимы если сделка не является крупной.
mos-audit  
01.03.2016, 16:36
Сделка является крупной (по Уставу). Одобрение собств-ка есть, но в решении собств-ка не детализировано: какие это активы - оборотные или внеоборотные...

да и какая разница - как собственник обзывает это имущество... Он же не может по своему выбору трактовать положения законов, ну и в частности положения ПБУ 6/01.

Наше мнение такое: если имущество использовалось менее 12 мес., и на дату составления баланса об этом было известно, то такое имущество в состав внеоборотных активов включать нельзя. И факт сдачи в краткосрочную аренду на это обстоятельство никоим образом на такую классификацию имущества не влияет.
avatar
Торт  
01.03.2016, 17:18
Я бы скорее отталкивался от того, были ли изначально еще при приобретении планы на перепродажу. Если таких планов не было и изначально планировали использовать как ОС - я был бы не против отражения этого объекта в составе ОС.
avatar
Торт  
01.03.2016, 17:19
и не забывайте, что "более 12 месяцев" - это критерий для срока полезного, а не фактического использования.
Vasilia  c87f  
01.03.2016, 18:37
mos-audit, посмотрите 21 стандарт про аудит оценочных значений. Это как раз про СПИ
mos-audit  
01.03.2016, 19:01
Торт, завтра запрошу договор продажи этого имущества:

1. если на момент покупки не было известно, что они будут продаваться - тогда да.
Но опять же - а как быть с ПБУ События после отчетной даты? Ведь продали в феврале, а отчетность делали в марте.

2. а вот если на момент передачи их в краткосрочную аренду уже было известно (заключен соответствующий договор о продаже) о последующей скорой реализации - тогда как?

В-общем, гложут сомнения. 
avatar
Escapist  
01.03.2016, 21:51
А что вы аудируете сравнительный период?
mos-audit  
01.03.2016, 22:03
Проверяем то 15ый, в том числе остатки на начало года.
avatar
Escapist  
02.03.2016, 04:26
Проверка входящих остатков и аудит сравнительного периода - совершенно разные вещи. Если классификация клиентом входящих остатков не исказила на отчет о прибылях и убытках текущего года и баланс на отчетную дату, то непонятно, что вы хотите добиться о клиента.
avatar
Владимир  70ce  
02.03.2016, 13:53
mos-audit
какая разница - как собственник обзывает это имущество..
Разница в том, что крупные сделки совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности не требуют одобрения вышестоящих органов управления Общества - это пояснения из закона (в частности ООО). Т.е. если есть одобрение собственника, то это отвлечение средств на приобретение долгосрочного (внеоборотного) актива. 
Нельзя включать в состав внеоборотных активов - этот вывод можно сделать только в том случае если у Вас есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА несоблюдения одного из критериев п.4 ПБУ 6/01...
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.