|
Сообщений: 14 677 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Отправить-то отправил, НО. Как я и думал жалоба осталась незамеченной! Скорее всего, так как ответа лично мне никто из ААС не направил... Может ни ответа, но хотя-бы весточку о принятии к сведению или регистрации в необъятном документообороте СРО могли бы нашкрябать... Увы.Грэг
как я понял, жалобу один из коллег по форуму отправил.
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 248 |
А вы давно отправили?Владимир
Отправить-то отправил, НО. Как я и думал жалоба осталась незамеченной! Скорее всего, так как ответа лично мне никто из ААС не направил... Может ни ответа, но хотя-бы весточку о принятии к сведению или регистрации в необъятном документообороте СРО могли бы нашкрябать... Увы.Грэг
как я понял, жалобу один из коллег по форуму отправил.
Попытка не пытка. Попробовал. Обломился. Понял, что подобный метод борьбы с некрасивым поведением отдельных коллег по цеху не со всеми СРО применим...
Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
Коллеги ,я ведь не для того спросил что-бы выяснять кто хороший, а кто плохой и кто чего хочет добиться. Вопрос был конкретный а сроках. А раз вопрос о недовольстве работой аудитора , то с большой долей вероятности можно предположить ,что его не устроило качество. Утром приезд к 11 часам,потом распитие кофе и в 16 часов проводы на вокзал и через несколько дней выдача безоговорочного заключения.Владимир
(ноги при входе не вытер, недостаточно низко поклонился при встрече и т.п.).
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Извините за сарказм на счет ног. Это не в обиду, я просто хотел узнать какие обстоятельства для жалобы? Какие действия аудитора будут рассматриваться комиссией в СРО?Станислав
Утром приезд к 11 часам,потом распитие кофе и в 16 часов проводы на вокзал и через несколько дней выдача безоговорочного заключения.
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
|
Сообщений: 1 806 |
Владимир
Есть одно НО. В решении СРО, которое направлено в адрес организации из Саратова, упомянуты конкретные реквизиты жалобщика! Это прикольно!
Можно получить и "ответку"...
Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
Росфиннадзор тоже сдает. Нас внепланово проверяли по жалобе так в предписании все было указано кто ,за что и почему. А про ответку действительно надо очень опасаться. Мы один раз накопали столько,что гендир (он же собственник) возми да и уволь главбуха. И было за что (подворовывала). Так она после этого устроила нам веселую жизнь на полгода. Две внеплановые проверки.mos-audit
. Так что, наверное, все СРО "сдают" жалобщика
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 701 |
Да, в том то и дело, что только видимость.Владимир
Предложенная им методика реагирования рядового члена аудиторского сообщества на "непотребные" действия отдельных наших коллег действует. Ну по крайней мере видимость действий присутствует
|
Сообщений: 14 677 |
Вера Леонидовна
Да, в том то и дело, что только видимость.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 510 |
не примут жалобу.наверноеВладимир
Вывод (про "ответку")! Не стоит называться своим именем! Да, - не честно, но безопасно...
обычная практика.mos-audit
Прискорбно, что реквизиты жалобщика открыты для организации, на которую подана жалоба.
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Вряд-ли подобная осведомленность о жалобщике помешает жаловаться на конкурента!Владимир Вексельберг
Иначе в пылу конкуренткой борьбы ,закидают жалобами.
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 701 |
Ну почему то в том году вы так и не отреагировали на посты на форуме и не предприняли оперативных мер. Дали компании спокойно "доработать" год и с миром отпустили в другое сро, хотя аудиторы все остались в вашем сро.Грэг
Очень обидно такое читать, зная, насколько тщательно (по крайней мере, у нас в СРО) разбираются жалобы. Тем более странно такое читать, когда проверка еще только назначена, результата проверки еще нет даже в проекте, и уже пишут про "видимость". Этичненько, да., ничего не скажешь...
|
Сообщений: 14 677 |
А почему Вы, невзирая на все уверения здесь на форуме в том, что напишете жалобу, так ничего и не написали? О да, бороться за чистоту аудита путем гневных сообщений на анонимные форуме, сидя в уютном офисе и ничем рискуя, очень удобно. Кого надо винить в том, что для этой конкретной проверки потребовалось сначала принимать решение на комитете обратиться в правление, потом принимать решение правления в индивидуальном порядке? Что, побоялись изложить свое недовольство в форме официальной жалобы, невзирая на весь пафос рассуждений на форуме? Почитайте 307-ФЗ насчёт участия всех членов СРО в контроле качества друг друга. Вообще-то это обязанность, а не право. Почему СРО должны реагировать на анонимные посты на интернет-форумах, хотел бы я знать? Анонимки не разбираются и ходу по ним нет. Наконец, почему Вы считаете, что результатом внеплановых проверки обязательно должно быть исключение из СРО? Вы кто, судья, чтобы принимать решение, вообще не зная обстоятельств дела, откуда такая кровожадность и желание принимать решения без знания обстоятельств дела? Кроме того, почему СРО имеет право "не отпускать" своего члена на каком законом основании.? Покажите мне в 307-ФЗ такую норму, которая позволяет это сделать. Если найдёте, я очень удивлюсь. Я понимаю, что это все риторические вопросы, поэтому не требую от Вас ответа. И сам более нечего по этой теме комментировать не буду, надоело объяснять диванным бойцам за справедливость, что чёрное это не белое.Вера Леонидовна
Ну почему то в том году вы так и не отреагировали на посты на форуме и не предприняли оперативных мер. Дали компании спокойно "доработать" год и с миром отпустили в другое сро, хотя аудиторы все остались в вашем сро.Грэг
Очень обидно такое читать, зная, насколько тщательно (по крайней мере, у нас в СРО) разбираются жалобы. Тем более странно такое читать, когда проверка еще только назначена, результата проверки еще нет даже в проекте, и уже пишут про "видимость". Этичненько, да., ничего не скажешь...
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 248 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Алла, в данном обсуждении имеется живой пример того, что Ваше мнение неверное!Алла Колесникова
Я думаю должны преслушаться
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 248 |
Но когда на них наехали они конечно уже заняли агрессивную позицию.Владимир
Алла, в данном обсуждении имеется живой пример того, что Ваше мнение неверное!Алла Колесникова
Я думаю должны преслушаться
Имею ввиду организацию бывшего члена МоАП, которому не просто позвонили, а назначили внеплановую проверку!!! И что - прислушался? Нет, перешел в другое СРО!!!
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 604 |
|
Сообщений: 1 806 |
Татьяна 629e
|
Сообщений: 5 404 |
|
Сообщений: 290 |
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 604 |