|
|
За ссылку спасибо, но надо уточнить что рекомендации все таки для заключений за 2015 годАлла Колесникова
Появились рекомендации аудиторам за 2016 год
[minfin.ru]
|
|
К сожалению, существующая исполнительная власть такова, что не не в полной мере исполняет свои обязанности, в т.ч. милиция.
Особенно понравилось про коррупцию и обращения в соответствующие органы. Во что превращается аудит? Почему компетентные органы сами не ловят нарушителей, а пытаются сделать это руками аудитора
|
|
|
Уже давно зарплату, взносы и НДФЛ по этой строке отражаем. Замечаний от аудиторов не было.
Что на это скажут бухгалтеры?
|
|
Похвально, что Вы ранее МинФина до этого додумались.
Уже давно зарплату, взносы и НДФЛ по этой строке отражаем.
Вопрос исходя из чего Вы приняли такое решение? Ведь законодательно такое требование не установлено, а в рекомендациях аудиторам (2013 года) данная тема поднималась исключительно в отношении НДФЛ. Про взносы никто ранее не упоминал!
Похвально, что Вы ранее МинФина до этого додумались.
Уже давно зарплату, взносы и НДФЛ по этой строке отражаем.
Вопрос исходя из чего Вы приняли такое решение? Ведь законодательно такое требование не установлено, а в рекомендациях аудиторам (2013 года) данная тема поднималась исключительно в отношении НДФЛ. Про взносы никто ранее не упоминал!
Можно подумать у нас никто кроме Минфина Рекомендации не пишет.
Очень много многоуважаемых авторов, которые давали комментарии по этому вопросу. Я например очень люблю Лапину О.Г. Она ежегодно в своем годовом отчете давала такие рекомендации.
Между прочим фонды при проверке сверяли отчетность с ОДДС в этой части. Это из моей практики.
|
Минфин не упоминал раньше, потому что ответ на вопрос очевиден из экономического смысла взносов в фонды = часть выплат на содержание персонала.
Вопрос исходя из чего Вы приняли такое решение? Ведь законодательно такое требование не установлено, а в рекомендациях аудиторам (2013 года) данная тема поднималась исключительно в отношении НДФЛ. Про взносы никто ранее не упоминал!
В отношении удержаний налоговым агентом НДФЛ, действительно можно было рассуждать двояко - либо включить в графу налоги по формальному критерию, либо в оплату труда по экономическому смыслу.
Оно, конечно, так.
Минфин не упоминал раньше, потому что ответ на вопрос очевиден из экономического смысла взносов в фонды = часть выплат на содержание персонала.
Но тогда почему в табличке 6 рекомендуемых Минфином пояснений есть отдельные строки "Расходы на оплату труда" и "Отчисления на социальные нужды".
То есть Минфин предлагает в ОДСС руководствоваться экономическим содержанием, а в табличке 6 - формой. И как в этой ситуации принимать решение?
|
|
Уважаю выбор!
Я например очень люблю Лапину О.Г.
Алла, дело не в любви и уважении.
В ПБУ 23/01, в качестве примера денежных потоков приведено - оплата труда работников организации, а также платежи в их пользу третьим лицам.
Расчеты с фондами никак в данную формулировку не вписываются.
Я так понимаю, если пример описан в ПБУ, то это норма. Отступление от нормы должно раскрываться в пояснениях.
У нас в организации было принято решение отражать платежи во внебюдж. фонды в составе прочих платежей с обязательной их расшифровкой в пояснениях... Такой же способ рекомендовали клиентам.
Про проверяющих из фондов сверяющихся с бухгалтерской отчетностью слышу впервые от Вас. Очень интересный подход ревизоров к проверке. В любом случае буду иметь ввиду.
Так мы их сейчас и не обсуждаем.
Но, вообще-то в ОДДС есть моменты, которые с доходами/расходами не связаны.
В настоящий момент мы лишь удивляемся тому, что в НПА Минфин руководствуется формой, а в рекомендациях - содержанием.
|
|
Удивили! Может поподробнее, как отличается метод описания движения потоков производственного предприятия, магазина, гостиницы и сельско-хозяйственной организации.
для разных видов деятельности может быть разное прочтение и понимание описания потоков денежных средств.
Если не ошибаюсь, то средства направленные на приобретение (создание) внеоборотного актива у всех перечисленных лиц будут инвестиционными. А средства направленные на выплату заработной платы от основной деятельности будут текущими. Может есть какие-то конкретные примеры?
Бесспорно. В соответствии с п.25 ПБУ 4/99 отражаем, что отчетность сформирована в соответствии с действующими в РФ правилами ....
Вы правы в том, что применяемые по ПБУ подходы должны быть раскрыты.
|
да
Добрый день! а что вы думаете про оприходование отходов (например, лома):
Стоимость учтенных отходов относится в уменьшение стоимости материалов, отпущенных в производство.
т.е. дт10-кт20??? правильно я понимаю?
Страницы: 12
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.