Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Что будет с аудиторами, которые выдали положительное АЗ банку с дырой в капитале?

avatar 17.12.2015, 09:49
Опрос
Что будет с аудиторами, которые выдали положительное АЗ банку с дырой в капитале ?
Этот опрос закончилсяГолосовать невозможно
Всего проголосовало: 79
Ни чего не будет! 37
 
47%
Проверка РФН и СРО. 26
 
33%
Сами закроются не дожидаясь проверок 16
 
20%



16 аудиторов, которые проглядели больше всего проблемных банков


       Зачистка банковской системы выявила не только масштабный вывод активов, но и то, как банки умело его скрывают. У ЦБ все больше претензий к аудиторам, которые дают положительные заключения на отчетность проблемных банков.

РБК составил рейтинг аудиторов, выдавших положительные заключения банкам, для которых это заключение стало последним. У некоторых аудиторских компаний, вошедших в топ, расходы оказались в сотни раз меньше выручки. Представители ЦБ говорили, что некоторые аудиторы не ведут реальной деятельности и фактически продают свои печати.


В Минфине, который регулирует рынок аудиторов, с обвинениями ЦБ не согласны. «Утверждение о «сговоре и недостоверности аудиторских заключений» не соответствует действительности. Факты признания аудиторских заключений заведомо ложными (а такое признание возможно только по суду) практически отсутствуют», — сказал РБК представитель Минфина. Правда, он признает, что встречаются и недостатки: «В ходе внешнего контроля качества работы аудиторских организаций саморегулируемые организации (СРО) аудиторов и Росфиннадзор (подчиняется Минфину) выявляют недостатки в работе. Если качество работы аудиторской организации не соответствует законодательству и профессиональным стандартам, ее лишают права оказывать аудиторские услуги».

В реестрах аудиторов, которые ведут саморегулируемые организации, а Минфин их сводит, сейчас более 4 тыс. аудиторских организаций и 714 индивидуальных аудиторов. Для того чтобы стать аудитором, необходимо получить аттестат и вступить в одну из саморегулируемых организаций (после этого тебя включают в реестр). Согласно данным Росфиннадзора, в этом году служба проверила около 200 аудиторов и только четырем из них вынесла предписания о приостановлении членства в СРО на определенный срок (от 30 до 90 дней). В прошлом году таких компаний было пять.


Подробнее на РБК:
[www.rbc.ru]
Исправлений: 2; последнее - в 17.12.2015, 12:26.
nikk1234  
17.12.2015, 11:01
Вера Леонидовна
У некоторых аудиторских компаний, вошедших в топ, расходы оказались в сотни раз меньше выручки
Уважаемая, Вера Леонидовна.
При перепечатке с РБК, следовало бы немного проанализировать. Ведь в статье в части выручки и расходов явный бред или ошибка. Там где указаны расходы данные больше напоминают прибыль. И не этично на мой взгляд "16 негритят".
mos-audit  
17.12.2015, 11:09
nikk1234
Ведь в статье в части выручки и расходов явный бред или ошибка

Совершенно верно. Журналисты такие журналисты.
Я сейчас посмотрел бухгалтерскую отчетность обсуждаемых компаний.

Журналюги посчитали расходами строку "Прочие расходы" ОФР. Поэтому у того же Банкс-Эксперта "расходы" не 96 тыс., как указано в статье, а 3 178 тыс.руб.  при выручке 3 374 тыс.руб., и так по всем компаниям!

Я б на месте обсуждаемых компаний незамедлительно подал бы в суд на СМИ.
nikk1234  
17.12.2015, 12:00
Лучше бы убрали "Опрос". Некорректен. Даже в неэтичном "негрИтят" ошибка. 
nikk1234  
17.12.2015, 13:27
 
Вера Леонидовна
У некоторых аудиторских компаний, вошедших в топ, расходы оказались в сотни раз меньше выручки.


Вера Леонидовна, на РБС уже ошибку исправили. Не следовало так торопиться с перепечаткой. Рекомендую убрать эту Вашу тему, ведь не исключено, что авторы статьи еще что-нибудь поменяют. Смешно будет выглядеть.
avatar 18.12.2015, 09:00
РБК превращается из делового издания не понятно во что. Для чего сравнивать выручку аудиторов и затраты говоря о "дыре" в капитале банка ? Тут должна быть взаимосвязь ?
"Аудит. Недорого" скомпилирована из мнений двух разных людей, которые скорее всего отвечали на разные вопросы или в разных контекстах. Получается достаточно нелепо, когда первый говорит о стоимости аудита "5-6 млн руб. и более", а второй говорит о стоимости аудита 300 тыс.руб. и менее". Почувствуйте разницу.
avatar
Владимир  70ce  
18.12.2015, 11:06
academyaudit
Для чего сравнивать выручку аудиторов и затраты говоря о "дыре" в капитале банка ?
Приведенное сравнение выручки и затрат актуально не только для аудиторских компаний! Несоразмерность затрат и выручки приводится в качестве аргумента при определении фирм "однодневок" и фирм "отмывалок"... Подобное сравнение используется во всех отраслях - не бывает (за редким исключением) организаций осуществляющих хозяйственную деятельность и не несущих при этом никаких расходов.
Другой вопрос, как отмечалось ранее, что РБК приводит цифры о хозяйственной деятельности аудиторских фирм не соответствующие действительности. 
Olimp  
20.12.2015, 13:29
Насколько знаю в ФБК вице-президент по аудиту банков входит в состав Экспертно-аналитического совета при «Агентство по страхованию вкладов».
Вопрос к ФБК по даной ситуации.
nikk1234  
21.12.2015, 09:06
Как видно из этого  " Рейтинга" только у четырех  аудиторских компаний за три последних  года отозвано лицензий у трех и более банков , в которых они проводили аудит:
1. Банкс-эксперт  лицензии отозваны  у  5 банков с  безоговорочными заключениями .
2.Листик и Партнеры (Челябинск)  -5 банков с безоговорочными заключениями.
3. Прио-Аудит -3 банка с  безоговорочными заключениями.
4.Колегия налоговых консультантов - 3 банка с безоговорочными заключениями.
 
У всех остальных только по 1-2 банкам выданы аудиторские заключения немодефицированные, но с возможными "Важными обстоятельствами.
Как правило (95%)  аудиторских компаний, которые проводит аудит по РСБУ  так  же являются аудитороми по МСФО с аналогичными выводам в аудиторском заключении.
Если за последние три года Банк России отозвал более 200 лицензий  у кредитных организаций, а модефицированных заключений за этот период выдано не более десятка.
Получается, как правильно сказано в начале статьи  -"Попали все!"
 Поэтому тогда надо перечислить все аудиторские компании , осуществляющие аудит банков, включая международные компании Б4
avatar 22.12.2015, 19:58
В продолжении статьи о 16 аудиторах очередная статья РБК

Двойной аудит: БИГ и российская компания - какое заключение подадут ЦБ ?! 

Аудитор «Российского кредита» Ernst &Young в заключении на отчетность банка по МСФО за 2014 год (есть у РБК) отметил, что на 31 декабря краткосрочные обязательства банка (сроком до года) превышали его краткосрочные активы на 29,2 млрд руб. По мнению аудитора, это указывает на «наличие существенной неопределенности, которая может вызвать значительные сомнения в способности группы продолжать свою деятельность непрерывно».

Согласно отчетности, балансовая стоимость краткосрочных обязательств «Российского кредита» составила 118,1 млрд руб., а активов (большая часть — это кредиты) — 88,9 млрд руб. Разрыв почти в 30 млрд руб. — это 20% от всех активов банка на тот момент (135,8 млрд руб.). Фактически банк жил без рабочего капитала.

Самый большой разрыв в ликвидности у «Российского кредита» — более чем в два раза — был по активам и обязательствам до востребования и на срок менее месяца. Активы составляли 28,8 млрд руб. против обязательств на 66,4 млрд руб.

«Такое заключение аудитора означает, что он не уверен в способности банка продолжать текущую деятельность в течение 12 месяцев», — говорит гендиректор аудиторской компании «2К» Тамара Касьянова. По ее словам, разрыв в ликвидности в 20% — это серьезная оговорка: фактически у банка не было денег на текущую работу и он не способен был исполнить обязательства перед клиентами. «Иногда для банка разрыв даже в 5%, особенно по коротким активам и пассивам, может быть критичным, если акционер не дает гарантий, что в любой момент может оказать банку поддержку», — отмечает Касьянова.

Один из банкиров на условиях анонимности отмечает, что такой разрыв в ликвидности, скорее всего, мог означать, что банк нарушал нормативы по ликвидности. Однако по данным российской отчетности банка на 1 января, нормативы мгновенной и текущей ликвидности были в пределах установленных значений.

​ЦБ отозвал лицензию у банка «Российский кредит» и других банков группы Анатолия Мотылева (М Банк, АМБ Банк и «Тульский промышленник») 24 июля этого года и выявил в нем рекордную дыру — 111 млрд руб. Сумма обязательства «Российского кредита» составила 150 млрд руб., а активы — всего 39 млрд руб. Изначально оценка дыры была меньше — почти 75 млрд руб. Мотылев не появлялся в банке с момента отзыва у него лицензии, при этом он пытается оспорить решение суда о банкротстве «Российского кредита». На прошлой неделе девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда о банкротстве банка. После банков ЦБ отозвал лицензии и у всех пяти пенсионных фондов Мотылева, в них регулятор обнаружил неликвидные активы на сумму 21,5 млрд руб.

Отчетность «Российского кредита» по РСБУ аудировала компания «Банкс-эксперт» (лидер рейтинга РБК по безоговорочным заключениям на отчетности банков с отозванными лицензиями). Она выдала «Российскому кредиту» и другим банкам группы Мотылева (кроме М Банка) безоговорочные заключения. Как сказал РБК источник в ЦБ, у регулятора есть только отчетности «Российского кредита», выданные «Банкс-эксперт» — как по российским, так и по международным стандартам, а об аудите, который проводил Ernst &Young, регулятору не известно. Заключение Ernst & Young отсутствует в открытом доступе — его нет на сайте ЦБ и в СПАРКе. Пресс-служба ЦБ на запрос РБК не ответила. Ernst&Young клиентскую информацию не комментирует, сказал его официальный представитель.

«Это довольно распространенная практика среди банков иметь две аудированные отчетности по МСФО: первую для банка готовит российская компания, ее банк сдает в ЦБ, вторую банк заказывает у аудитора из «большой четверки», которой доверяют иностранные инвесторы и международные рейтинговые агентства», — говорит заместитель гендиректора «Интерфакс-ЦЭА» Алексей Буздалин

Подробнее на РБК:
[www.rbc.ru]
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.