Имя файла | Размер файлов | Написал | Дата | ||
---|---|---|---|---|---|
Сибирского филиала АПР.docx | 21.7 KB | открыть | скачать | Наталья Манузина | 15.12.2015 | Читать сообщение |
Наталья Манузина 83b8
|
Сообщений: 41 |
Хрю e284
|
Сообщений: 2 791 |
Наталья Манузина 83b8
|
Сообщений: 41 |
|
Сообщений: 1 806 |
|
Сообщений: 8 704 |
Наталья Манузина 83b8
|
Сообщений: 41 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
В корне неверное суждение. Как Вы правильно написали ОПЫТНЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ не собираются сдавать экзамены в связи с отсутствием заинтересованности.mos-audit
Психологический барьер как раз не у молодежи, а у действующих староаттестатников и опытных специалистов.
|
Сообщений: 1 021 |
|
Сообщений: 2 007 |
Mark, +100500! Где-то именно потому и радовался, что пара человек из фирмы сдала (т.е. обеспечили наличие у фирмы новых аттестатов), а я - нет. Мне как-то не улыбается проверять ОЗХСников, чтоб потом при ВККР со стороны СРО и РФН подкидываться каждый раз. На фиг мне эти проблемы? Тем более, что ценник по проверкам (и з.п., соответственно) ОЗХС и неОЗХС не отличаются.
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Владимир, об изменениях с 2011 года - если ранее в регионах можно было конкурировать с ТОП-10, то с 2011 - увы... Теперь система одна - ТОП-10 лезет во все подряд конкурсы - надо им это или не надо, штат не держат, берут на подряд региональные компании. В этом году хотя бы отдельные региональные аудиторские компании отказались от заключения с ТОП-10 договоров на субподряд за 30-40% от цены контракта. Но пока ещё есть другие, совсем голодные и которые пока не нашли чем заменить аудит... Ведь кроме нового аттестата в ОЗХС еще есть конкурс, и что можно противопоставить монстру из ТОП-10? В выручке - проигрыш, в количестве выигранных ранее конкурсах - то же. А то, что выигранные контракты закрывали не они сами - так это же в конкурсную документацию не входит. В общем, проблема не только в экзаменах на аттестат, она в целом в системе, которую упрямо нам навязывают - если получил аттестат и хочешь проверять ОЗХС - иди в топ-10, если нет - занимайся чем угодно кроме ОЗХС. Что касается экзамена - раньше когда сдавали в Минфин этот экзамен был ничуть не проще - тестирование и 5 частей письменного экзамена. И учили ночами и задачи вечером после работы всем отделом решали. Но система была прозрачной - я после тестирования сразу получала список ответов на вопросы - где правильно где нет, можно было проанализировать, если ошибся. С экзаменом то же самое. Я принципиально в ЕАК сдавать не буду по двум причинам:
Наталья Манузина 83b8
|
Сообщений: 41 |
Коллеги, предлагаю переформулировать задачу:Miranda
Система не прозрачна (после сдачи упрощенного теста мне даже не дали моих же результатов и апелляцию по существу вопросов тоже подать нельзя - только за организацию процесса)
|
Сообщений: 1 806 |
Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
Наталья Манузина 83b8
|
Сообщений: 41 |
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Наталья, пока ЕАК рулит процессом, прозрачности не жди... Их даже нельзя привлечь за бездействие. А то, что невозможно подать апелляцию по существу - по мне так это прямое указание на их безнаказанность в подсчете результатов, которые невозможно оспорить нигде. Поэтому я против такой непрозрачной и безнаказанной системы тестирования. Даже ЕГЭ в стопицот раз лучше... Хотя вроде как уже не требуют сочинение на половину страницы, разрешают больше.
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Станислав, потому что на сайте ЕАК в документах написано, что они несут ответственность только за организацию процесса. За сами тесты, вопросы на экзамене и их результаты они ответственности не несут. Как бы ни казалось нам - бух.учет, налоги, фин.анализ, право, аудит это всё же точные науки. И разработчики тестов и вопросов могут составлять вопросы таким образом, чтобы можно было выбирать единственно правильный ответ.
Miranda 9a9e
|
Сообщений: 1 818 |
Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
А зачем задавать(составлять) вопросы(задания) на которые могут быть двоякие ответы Главное ведь,и это здесь,по-моему, говорилось,не запутать претендента , а понять его подготовку , умение правильно читать нормативные документы и делать из них правильные выводы.И если будет много апеляций,ничего страшного. Это заставит задуматься ответственных товарищей.Наталья Манузина
А это означает, что в ходе апелляции может возникнуть (и наверняка возникнет) новый ответ, имеющий право называться правильным, наряду с тем, который назван правильным авторами тестов
Ирина 45b9
|
Сообщений: 77 |
Ирина 45b9
|
Сообщений: 77 |
|
Сообщений: 290 |
|
Сообщений: 2 007 |
|
Сообщений: 1 021 |
Наталья Манузина 83b8
|
Сообщений: 41 |
В этой истории вижу два ключевых слова (фразу):vasilyd8
Ему говорят, что аудитор должен быть всегда готов проконсультировать клиента