ЭТИКА АУДИТОРА

Коллеги! хотела узнать Ваше мнение (может ссылки на нормативку) - аудитор (аудиторская организация в которой аудитор одновременно является и единственным учредителем и единственным работником), подготавливающий аудиторское заключение по некоммерческой организации для представления (как того требует закон) в контролирующий орган аудиторского заключения с бухгалтерской отчетностью. Если такой аудитор является одновременно и представителем ревизионной комиссии (в единственном лице) данной некоммерческой организации - этично ли это для аудитора????

Ирина Киселева
(аудиторская организация в которой аудитор одновременно является и единственным учредителем и единственным работником),

Это аудиторская компания, из вашего вопроса, не отвечает требованиям 307-ФЗ: не выполняется требование о минимальном  наличии аудиторов (при чем работающих по трудовым договорам) в количестве три головы . Поэтому для начала встает вопрос о возможности вообще проводить аудит.
У ревизора и аудитора несколько разные задачи. К сожалению, в большинстве НКО ревизионная комиссия  "числиться" только в Уставе, да и не только в НКО.  
Или чаще всего ревизия проводится формально. Однажды столкнулся с тем, что отчет ревизора был построен для акционеров на основе данных аудиторского заключения. Т.е. ревизионная комиссия проведена формально (или не проведена совсем).
Мнение аудитора должно быть независимым. Поэтому, стоит оценить и угрозу независимости в части совмещения аудитора и ревизора в одном лице.

На сайте Минфина РФ часто встречаются "аудиторские" организации, деятельность которых остановлена из-за недостатка лимита 3-х аудиторов.
Может быть и ваш умник уже таким образом засветился.