Имя файла | Размер файлов | Написал | Дата | ||
---|---|---|---|---|---|
AZ Transaehro RSBU 2014.pdf.zip | 738.4 KB | открыть | скачать | Maks | 05.10.2015 | Читать сообщение |
Антон c362
|
Сообщений: 3 |
|
Сообщений: 88 |
|
Сообщений: 88 |
|
Сообщений: 370 |
Парус! Порвали Парус!
угу. а кто был аудитором за 2014г.?
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
|
Сообщений: 1 804 |
|
Сообщений: 370 |
|
Сообщений: 49 |
а что обсуждать ? :Антон
примере обсудить качество работы крупнейшей российской аудиторской фирмы
|
Сообщений: 100 |
А разве нет? Судя по оговоркам в АЗ аудитор не смог подтвердить сумму дооценки немат. активов более чем на 60 млрд. руб.(почти 50% валюты баланса), которая была проведена Обществом с целью увеличения собственного капитала. Не говоря уже о суммах заемных средств, ДЗ и КЗ.Виталий Авдеев
Разве есть подозрения, что аудитор виноват? Судя по новостям, пользователи и так могли наблюдать в отчетности проблемы.
|
Сообщений: 12 909 |
|
Сообщений: 370 |
Maks
А разве нет? Судя по оговоркам в АЗ аудитор не смог подтвердить сумму дооценки немат. активов более чем на 60 млрд. руб.(почти 50% валюты баланса), которая была проведена Обществом с целью увеличения собственного капитала. Не говоря уже о суммах заемных средств, ДЗ и КЗ.Виталий Авдеев
Разве есть подозрения, что аудитор виноват? Судя по новостям, пользователи и так могли наблюдать в отчетности проблемы.
|
Сообщений: 100 |
Ekaterina, отрицательное или отказ от выражения мнения. А Вы как считаете?
|
Сообщений: 14 676 |
Maks
Ekaterina, отрицательное или отказ от выражения мнения. А Вы как считаете?
|
Сообщений: 100 |
|
Сообщений: 1 339 |
О! Моя любимая тема. На всякий случай уточню: пп. "в" п.14 ФСАД2/2010.Maks
Но ответьте, пож., на вопрос: разве здесь не следует применить п. 14 в ФСАД 2/2010?
Пример 4
Аудиторское заключение с отказом от выражения мнения
в связи с тем, что аудитор не имел возможности получения
достаточных надлежащих аудиторских доказательств
в отношении отдельного элемента
бухгалтерской отчетности
Аудиторское заключение составлено аудиторской организацией при следующих обстоятельствах:
аудит проводился в отношении полного комплекта годовой бухгалтерской отчетности, состав которой установлен Федеральным законом "О бухгалтерском учете";
условия аудиторского задания в части ответственности руководства аудируемого лица за бухгалтерскую отчетность соответствуют требованиям правил отчетности;
в ходе аудита аудитор не имел возможности получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении одного элемента бухгалтерской отчетности, а именно: в отношении финансовой информации по вкладу в совместную деятельность, размер которого составляет 90% от стоимости чистых активов аудируемого лица. Возможное влияние искажения бухгалтерской отчетности из-за отсутствия возможности получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства сочтено аудитором одновременно существенным и всеобъемлющим.
Основание для отказа от выражения мнения
Вклад организации "YYY" в совместную деятельность отражен по статье "Долгосрочные финансовые вложения" бухгалтерского баланса по состоянию на 31 декабря 20X1 года в сумме XXX, что составляет 90% от стоимости чистых активов по состоянию на 31 декабря 20X1 года. Нам было отказано в общении с руководством аудируемого лица. Как следствие, мы не имели возможности определить, необходимы ли какие-либо корректировки стоимости указанных финансовых вложений, а также связанных с ними потоков денежных средств, отраженных в отчете о движении денежных средств.
Отказ от выражения мнения
Вследствие существенности обстоятельств, указанных в части, содержащей основание для отказа от выражения мнения, у нас отсутствовала возможность получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, обеспечивающие основание для выражения мнения, и, соответственно, мы не выражаем мнение о достоверности бухгалтерской отчетности организации "YYY".
|
Сообщений: 370 |
Maks
Ekaterina, отрицательное или отказ от выражения мнения. А Вы как считаете?
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 8 611 |
|
Сообщений: 1 339 |
В принципе, согласен, что возможны нюансы. Но в данном конкретном случае пусть гипотетически, какие возможны основания того, что концептуальное искажение чистых активов не является всеобъемлющим искажением?
А вдруг она не раскрыта, но по мотивированному мнению аудитора не является основополагающей, и на то есть рабдок?
|
Сообщений: 371 |
|
Сообщений: 8 611 |
Аудитор при том, что нужно читать ПБУ и стандарты по аудиту. И вообще, аудитор обязан сам привлечь экспертов-оценщиков, если своих компетенция для подтверждения достоверности переоценки не достаточно, а не переводить стрелки на оценщиков клиента
Слова какие-то непонятные. Но, по любому, оценщик отчебучил. А аудитор тут причем? К слову об оценочной деятельности.
|
Сообщений: 370 |
|
Сообщений: 100 |
|
Сообщений: 14 676 |
В том то и дело, уважаемый Стаксель, что это абсолютно субъективная категория. ЧТо "основополагающее" для Вас - гораздо менее "основополагающее" для другого аудитора и уж совсем не "основополагающее" для третьего аудитора. Так что не стоит кидать тухлые помидоры в аудитора, исходя исключительно из своей собственной трактовки данного термина. Для начала надо посмотреть, чем тот руководствовался. Мне почему-то кажется, что и рабдоки у него есть, и мотивировки в его рабдоках вполне даже убедительные. Однако, это не более чем интуиция - пока не увижу файл проверки, ничего не скажу, ни оправдательного, ни осудительного. Чего и другим желаю.Стаксель
И последний аргумент: что же тогда понимается под упомянутой в пп. "в" информации, "являющейся основополагающей для понимания пользователями бухгалтерской отчетности в целом".
|
Сообщений: 370 |
Maks,Вопрос все-таки не столько в аудиторе, но и в том, что нет никаких практических подходов к определению существенного и всеобъемлющего влияния.