Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
|
Сообщений: 1 016 |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Вера Леонидовна
Нужно устанавливать двойной контроль за аудиторскими заключениями - гос. орган и СРО. В идеале, СРО должно вести реестр договоров на аудит и это должна быть открытая информация. В выигрыше будет и пользователь (будет уверен в том, что с ним заключен договор с действительным аудитором, а не фонтомом из несуществующего СРО), и СРО (можно контролировать поступление взносов, организовать оперативный ВКК тем самым повысив требования к качеству аудита), и аудиторы (будет положено начало для борьбы с демпингом и недобросовестными аудиторами).
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
Я не однократно высказывала мысль, что нужно уходить от обязательного аудита, тогда, как вы пишите уклоняться будет не кому. А аудит будут проходить только те, кому он действительно нужен!Алла Колесникова
А что будем регистрировать если все уклоняются от проведения аудита?
А банки страховые и профучастником Мегарегулятор контролирует?
Мегарегулятора будем контролировать СРО?
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
Вера Леонидовна
Я не однократно высказывала мысль, что нужно уходить от обязательного аудита, тогда, как вы пишите уклоняться будет не кому. А аудит будут проходить только те, кому он действительно нужен!
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
Скажите, а у капиталистов с развитой экономикой - есть обязанность проходить аудит ? И если да, то соответствуют ли критерии обязательного аудита нашему 307-ФЗ ?Виталий Авдеев
С мыслью не согласен, т.к. очень часто те, кому нужен аудит и те, кто его заказывают - разные лица. И интересы тех, кому аудит нужен, но кто не может повлиять на его заказ, должно защищать государство посредством обязательного аудита.
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
У капиталистов есть обязательный аудит.Вера Леонидовна
Скажите, а у капиталистов с развитой экономикой - есть обязанность проходить аудит ? И если да, то соответствуют ли критерии обязательного аудита нашему 307-ФЗ ?Виталий Авдеев
С мыслью не согласен, т.к. очень часто те, кому нужен аудит и те, кто его заказывают - разные лица. И интересы тех, кому аудит нужен, но кто не может повлиять на его заказ, должно защищать государство посредством обязательного аудита.
У нас свечной заводик может попасть под обязательный аудит, где собственник и руководитель в одном лице. И такому заказчику нужно уж не АЗ, а в лучшем случае консалтинг с выявлением фискальных рисков.
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
|
Сообщений: 2 680 |
все для пользователя, еще больше реестров, еще больше!
В выигрыше будет и пользователь (будет уверен в том, что с ним заключен договор с действительным аудитором, а не фонтомом из несуществующего СРО), и СРО (можно контролировать поступление взносов, организовать оперативный ВКК тем самым повысив требования к качеству аудита)
я тоже за всё хорошее против всего плохого, но ваши мысли не соответствуют действующему законодательству. можете пояснить причины таких мыслей? только для того что бы никто не уклонялся?
Я не однократно высказывала мысль, что нужно уходить от обязательного аудита, тогда, как вы пишите уклоняться будет не кому. А аудит будут проходить только те, кому он действительно нужен!
Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
|
Сообщений: 371 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
Oktopus
В статистике заключение никто не читает. А даже если и читают, то им все равно - положительное, модифицированное или отрицательное. А для налоговой уже вопрос - а вдруг прочитают.
|
Сообщений: 1 016 |
|
Сообщений: 127 |
|
Сообщений: 1 979 |
|
Сообщений: 1 804 |
|
Сообщений: 8 618 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
auditorcons
Насчет налоговой не так. У налоговой есть программа критериев отбора на налоговые проверки - их около 20. Один из этих критериев - наличие аудиторского заключения (если обязательный аудит). И раньше, когда заключение представлялось в налоговую, инспектор при получении аудиторского заключения от организации ставил галочку. Так вот у тех у кого не было отметки о предоставлении аудиторского заключения,
- во-первых, штрафовали (пусть маленький штраф, но не каждый руководитель хочет из-за мелочи попадать на административку);
- их чаще отбирали на налоговые проверки;
- при проведении налоговой проверки, в запросе на предоставление документов на проверки было указано аудиторское заключение. Если, его не представить, то штраф 10 000 руб. (раньше 5 000 руб.).
Поэтому когда аудиторские заключения представлялись в налоговую, порядка было больше.
И налоговая всегда читает аудиторские заключения при налоговой проверке, а еще и отчет (письменную информацию) попросит.
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Escapist
Плохая новость. Придется опять ускорять аудиты (что дороже). В контексте проблемы сезонности, аудиторы могли бы несколько больший интерес проявить к теме.