Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
|
Сообщений: 127 |
Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
Василий d482
|
Сообщений: 225 |
|
Сообщений: 257 |
|
Сообщений: 370 |
Виталий,Спасибо за тему.
Станислав 5f10
|
Сообщений: 972 |
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
Ekaterina, уже не раз на форуме обсуждали, что наличие рабодок еще не гарантирует качество. Но в отсутствии других способов хоть как-то контролировать качество услуги рабодки сейчас стали во главу угла. Поэтому в данной теме предлагаю не ругать или хвалить рабдоки, а попытаться найти и другие способы отслеживать качество аудита.
|
Сообщений: 370 |
Виталий Авдеев
Ekaterina, уже не раз на форуме обсуждали, что наличие рабодок еще не гарантирует качество. Но в отсутствии других способов хоть как-то контролировать качество услуги рабодки сейчас стали во главу угла. Поэтому в данной теме предлагаю не ругать или хвалить рабдоки, а попытаться найти и другие способы отслеживать качество аудита.
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
Ekaterina
Подтверждение достоверности выражается в раб.доках.
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
Ekaterina
То, что вы предлагаете (п.3), снижает зависимость аудитора от клиента, но очень опосредовано влияет на качество.
|
Сообщений: 370 |
Виталий,
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
если аудитор подтвердил достоверность отчетности, значит там нет существенных искажений.
|
Сообщений: 370 |
Виталий,я уже совсем потерялась...Виталий Авдеев
Какую проверку можно назвать качественное, это как раз понятно, пишу выше
если аудитор подтвердил достоверность отчетности, значит там нет существенных искажений.
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
|
Сообщений: 370 |
Алла Колесникова
Качество аудита это количество обнаруженных ошибок
И серьезность модификации АЗ
А если все хорошо то никто не проверял либо проверяли "дети"
|
Сообщений: 107 |
Вопрос 1. Как установить, качественно проведен аудит или нет? Сейчас единственным измерителем являются рабочие документы. Если с ними все в порядке, то вопросов к аудитору нет. Считаете ли вы это нормальным и готовы ли предложить другие критерии на ряду с рабдоками?
А может быть качество в аудите в принципе не проверяемо? Именно поэтому пользователи доверяет фирмам с репутацией? Тогда нужно решать проблему исходя из этого допущения.
Вопрос 2. Кто должен заботится о качестве аудита, контролировать аудитора?
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
Hekpac
Подход должен быть такой. Пока репутация у фирмы есть - доверие. После выявления фактов плохой работы - ОЧЕНЬ серьезные санкции. Под "выявлением" понимается не плохое оформление бумажек, а приговор суда, публичный скандал и т.п.
Hekpac
При таком подходе становится очевидным, что единственная фирма в России, с которой был связан реальный скандал с отзывом заключения - это Прайсвотерхаус, которому по-настоящему следовало бы после этого запретить работать в России, хотя бы лет на 20.
Но почему-то, как только речь заходит о качестве, сразу начинают муссироваться безымянные мелкие фирмочки, у которых якобы качества быть не может, а Прайсы у нас святые
|
Сообщений: 107 |
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
|
Сообщений: 1 339 |
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
|
Сообщений: 107 |
|
Сообщений: 370 |
Стаксель
Ну все же очень просто, если различать теорию и практику.
В теории, качественный аудит имеет место тогда, когда:
1) он задокументирован таким образом, что понятен характер и объем проведенных процедур;
2) проведенных процедур достаточно, чтобы высказать мнение о достоверности;
3) мнение о достоверности соответствует результатам процедур.
А вот на практике я бы согласился с Вера Леонидовна и в предварительном порядке полагал качественным аудит если:
1) увязаны показатели отчетности и нет очевидных ошибок;
2) в формах отчетности показатели приведены с требуемой детализацией;
3) в пояснениях раскрыта вся необходимая информация;
4) имеется отчет где много-много разного рода замечаний (конечно, не превышающих уровень существенности