Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:
Все файлы из этой темы

Имя файла Размер файлов   Написал Дата  
сост БО.docx 28.4 KB открыть | скачать vasilyd8 17.08.2015 Читать сообщение

Копия рабочего документа, подтверждающего исследование того, что бухгалтерская отчетность составлена в соответствии с правилами отчетности?

Net  1451  
16.08.2015, 18:10
Коллеги, помогите найти такой документ, очень просим вас -

"Копия рабочего документа, подтверждающего исследование того, что бухгалтерская отчетность составлена в соответствии с правилами отчетности "

17.08.2015, 04:43
Это Ваш рабочий документ, который разрабатывается аудиторской организацией самостоятельно и утверждается внутрифирменным стандартом. У каждой организации он свой. Формируется при проведении аудиторских процедур в отношении бухгалтерской отчетности
Net  1451  
17.08.2015, 11:30
Людмила, я понимаю, но это стандартная процедура. Если есть стандартная процедура, то почему нет стандартного рабдока? Почему только у нас, аудиторов, формы рабдоков в каждой АО стали большим секретом и коммерческой тайной?  Зачем каждой  АО  разрабатывать стандартные формы документов? Почему каждая организация должна иметь "свой"  стандартный, то есть единый по содержанию, а должен быть и по форме,  рабдок?  Не могу никак этого понять, извините
17.08.2015, 11:41
К сожалению, это вопрос должен адресоваться регулятору. Может потому что аудиторы в своей аудиторской деятельности проводят эти аудиторские процедуры полагаясь на свое профессиональное суждение, т.е. проявляют свою индивидуальность, не смотря на то, что процедура по данному вопросу действительно стандартная
avatar 17.08.2015, 13:11
Net
Людмила, я понимаю, но это стандартная процедура. Если есть стандартная процедура, то почему нет стандартного рабдока? Почему только у нас, аудиторов, формы рабдоков в каждой АО стали большим секретом и коммерческой тайной?  Зачем каждой  АО  разрабатывать стандартные формы документов? Почему каждая организация должна иметь "свой"  стандартный, то есть единый по содержанию, а должен быть и по форме,  рабдок?  Не могу никак этого понять, извините

Потому что у каждой аудиторской организации может быть (на самом деле, должна быть) своя фирменная методика (технология) аудита.
vasilyd8  
17.08.2015, 13:44
Мы контролеру из СРО показывали вот такой тест (вроде устроило). В принципе составляются и другие РД в отношении конкретных вопросов, которые можно отнести к данной теме. 
Вложения:
открыть | скачать - правила сост БО.docx (28.4 KB)
avatar
bogidar  
17.08.2015, 14:12
Странный вообще документ требуется.

Вообще вся проверка и все РД имеют своей целью установить, составлена ли отчетность в соответствии с РСБУ.

А предложенный РД содержит только проверку по форме, но не по содержанию.
avatar
Торт  
17.08.2015, 14:12
Что, правда кто-то такое делает??? ()_() Мне казалось, что это делается автоматически на этапе камеральной проверки отчетности... Но чтоб еще и бумагу на эту процедуру составлять...

Да-да, вот именно, ВСЯ проверка нацелена на то, чтоб подтвердить, что отчетность составлена в соответствии с установленными правилами. И, по идее, АЗ (как финальный документ проверки) уже и говорит, о том, что мы проверили такое соответствие.
avatar
Грэг  
17.08.2015, 14:26
Уважаемый Net, ответил Вам в личку.
avatar
bogidar  
17.08.2015, 14:31
Ну вот... Уважаемый Грэг всех заинтриговал.

Но, видимо, есть обстоятельства, которые иначе не позволяют.
avatar
Грэг  
17.08.2015, 16:05
Обстоятельствами являются отсутствие права на публичное распространение не своих личных разработок смайлик 

Вообще говоря, уважаемый bogidar и Торт правы - ВСЯ проверка нацелена на то, чтоб подтвердить, что отчетность составлена в соответствии с установленными правилами. Рабдок, о котором выше топикстартер спрашивал, как правило. применяется в строго конкретном случае - когда аудируемое лицо не написало в пояснениях к балансу, что отчетность составлена в соответствии с российскими правилами (требование п.25 ПБУ 4/99), а аудитору надо доказать, что он имел право из-за этого не модифицировать аудиторское закллючение вследствие нераскрытия информации в отчетности (как этого требуется согласно п.30-31 ФСАД 2/2010).
В обычной ситуации полного раскрытия информации такого или подобного рабдока может и совсем не быть, ничего этим не нарушается.
17.08.2015, 17:39
А вы все РД дайте. Каждый РД направлен на подтверждение той или иной строки отчетности. Выручку, например, подтверждаем, проверяя выручку и пр. 
Стандарт, касающийся исключительно отчетности - это ПБУ об отчетности. Но там содержание, а формы утверждены отдельно. Пусть объяснят, на соответствие какого стандарта аудитор должен представить РД. То, что отчетность составлена по правилам - говорится в заключении и подтверждается всеми РД.
avatar
Грэг  
17.08.2015, 17:43
Людмила
Пусть объяснят, на соответствие какого стандарта аудитор должен представить РД.

п.13 ФСАД 1/2010:


13. Аудитор должен установить, содержит ли бухгалтерская отчетность соответствующую ссылку на примененные при составлении этой отчетности требования правил отчетности или их описание. Указание на то, что бухгалтерская отчетность составлена в соответствии с правилами отчетности, является надлежащим только в том случае, если бухгалтерская отчетность соответствует всем применимым требованиям правил отчетности, действовавшим в периоде, за который составлена бухгалтерская отчетность.

 
17.08.2015, 17:47
У нас много РД на проверку каждого правила. По СПОД - свой документ, при проверке Дт и Кт мы проверяем правильность ее и объем. Все это работа аудитора, в ходе которой он и убеждается, что отчетность составлена по соответствующим правилам. 
А то, что отчетность составлена по российским правилам клиент говорит в ПЗ, и если он это не говорит, то говорит аудитор. Отступления тоже раскрываются.
avatar
Грэг  
17.08.2015, 17:51
Вот именно для ситуации, когда клиент нарушил п.25 ПБУ 4/99 и не раскрыл требуемой информации, аудитор и должен составить документ, обосновав, существенное это нераскрытие или несущественное. Как Вы думаете, если модификацию АЗ аудитор НЕ сделал, то как и в каком РД он  это обоснует? Вот именно в таком РД, о котором спрашивает топикстартер.

Одно дело, что там говорит аудитор в АЗ, и другое дело - факт нарушения ПБУ по раскрытию информации в бухотчетности.
17.08.2015, 18:16
Раскрытия могут проверяться при проверке показателей. Недаром у каждого показателя дается ссылка на раскрытия. И в каждом РД может быть итог проверки раздела. Есть единый документ, сводящий все РД - замечательно, но не обязательно.
avatar
Грэг  
17.08.2015, 18:32
Да, не обязательно.
Однако, цель упомянутого РД - другая. Это обоснование к мотивированным рассуждениям аудитора на тему "почему я не модифицировал моё АЗ, хотя обязательного раскрытия информации в пояснениях к бухбалансу о том, что бухотчетность составлена по российским правилам - нет".
Нет документа, сводящего разные РД - не проблема. Но где-то в каком-то РД вывод аудитора на вышеуказнную тему должен быть. Я уже писал выше - это актуально только в случае нарушения аудируемым лицом п.25 ПБУ 4/99.
Net  1451  
17.08.2015, 22:37
vasilyd8
Мы контролеру из СРО показывали вот такой тест (вроде устроило). В принципе составляются и другие РД в отношении конкретных вопросов, которые можно отнести к данной теме. 

Спасибо
avatar
Торт  
18.08.2015, 11:17
Грэг, спасибо за пояснения. А то страшно стало - работал в пяти разных аудиторских фирмах и нигде такого документа не видел. смайлик
avatar
Грэг  
18.08.2015, 13:40
Уважаемый Торт, ну и правильно,то не видели. Видимо, с пояснениями к бухбалансу у аудируемых лиц все было в порядке в тех фирмах смайлик И надобности изобретать что-то сверх стандартного минимума не возникало.
Olimp  
18.08.2015, 23:34
немножко иронии: может копию диплома глав буха приложить смайлик
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.