|
Сообщений: 14 676 |
Сергей Калиниченко da2a
|
Сообщений: 11 |
|
Сообщений: 607 |
|
Сообщений: 435 |
vasilyd8
В принципе с Вашими аргументами можно согласиться, но представляется, что логика приведенных норм (пп.2 п. 2 и п. 4 ст. 6 закона 307) несколько иная:
- собственники (акционеры, участники и др.) по закону являются адресатами АЗ;
- но т.к. выдать АЗ всем собственникам (их может быть довольно много) часто практически затруднительно законодатель и ввел норму, что АЗ представляется только АЛ или лицу заключившему договор на аудит.
Из пп. 2 п. 2 ст. 6 можно сделать вывод, что при передаче АЗ собственнику не нарушается аудиторская тайна. И хотя аудитор не обязан представить собственникам именно АЗ, но и нарушения закона при такой передаче АЗ нет.
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 14 676 |
Это утверждение как раз и показывает непрофессионализм Ваших утверждений.Сергей Калиниченко
В конце письменной информации имеется раздел, который содержит мнение аудитора.
Данное мнение впоследствии излагается в заключении.
Сергей Калиниченко da2a
|
Сообщений: 11 |
Сергей Калиниченко da2a
|
Сообщений: 11 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 435 |
Грэг
Почему законодатель сделал то или иное утверждение в законе - порассуждать, конечно, интересно и познавательно. Но не более того. Не надо выворачивать тексты наизнанку и говорить что черное - это белое. Законы нужно выполнять так, как они написаны.
|
Сообщений: 14 676 |
Так мы все это и делаем. В этой ветке топикстартеру были даны, по-моему, очень толковые советы, в частности - ув.Стакселем.VIRTushka
Впрочем, вопрос спорный, но предлагаю все-таки попытаться помочь автору ветки.
Исправлений: 1; последнее - в 10.08.2015, 17:50.Стаксель
Когда не видишь ну никаких разумных доводов,то, эх, неси все, что придумаешь. А вот если есть вполне себе адекватные, хотя и шаткие в той или иной степени доводы, то добавленная к ним откровенная ерунда лишь усугубит.
Алфёрова Оксана f7d7
|
Сообщений: 31 |
Татьяна ВС 62c6
|
Сообщений: 185 |
|
Сообщений: 1 339 |
Похоже, напрасно это делаете. Опоздали.Алфёрова Оксана
Активно пишем апелляцию.
так то оно так. Но!VIRTushka
- Правило "читай закон буквально" - это правило начинающего юриста. Правило опытного юриста - "думай, что хотел сказать законодатель".
Елена Крылова b981
|
Сообщений: 20 |
|
Сообщений: 290 |
Алфёрова Оксана f7d7
|
Сообщений: 31 |
|
Сообщений: 14 676 |
Алфёрова Оксана
Действительно - буквальное прочтение Закона (п. 4 ст. 6) приводит к абсурду - передавать АЗ только АЛ или лицу... Что вступает в прямое противоречие с п. 3 ст. 6 Закона, устанавливающим порядок представления АЗ согласно ФСАДов.
|
Сообщений: 8 611 |
Сергей Калиниченко da2a
|
Сообщений: 11 |
|
Сообщений: 14 676 |
Не согласен с обоими посылами -Сергей Калиниченко
Изложив вариант модифицированного заключения в письменной информации и доведя это до собственника
тем самым аудиторская фирма уже сообщила собственнику предполагаемое заключение.
|
Сообщений: 14 676 |
По-видимому, для данной ситуации это установлено п.22 ФПСАД 22Escapist
В принципе нужно всегда для режима острого конфликта с менеджментом и высокой вероятности оспаривания им действий аудитора иметь правила "оранжевой тревоги"), когда все юридические значимые действия осуществляются только по консультаций с юристами. Если мне не изменяют память, это прямо требуют/рекомендуют стандарты.
Алфёрова Оксана f7d7
|
Сообщений: 31 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 122 |
А таки не хотела бы я быть аудируемой аудитором, который не умеет читать то, что написано и безаппеляционно утверждает что написано то, что он думает...Сергей Калиниченко
Никто и не говорил, что письменная информация заменяет заключение.
Ваше внимание обратили, что существует два документа (стандарт 22 и ТЗ Минимущества) предусматривающие письменную информацию (отчет) в котором излагается модифицированный вариант заключения в разделе Аудит бухгалтерской отчетности. Изложив вариант модифицированного заключения в письменной информации и доведя это до собственника
тем самым аудиторская фирма уже сообщила собственнику предполагаемое заключение.
В последствии выданное заключение адресуется собственнику и исполнительному органу.
На лицо, что при наложении взыскания переусердствовали.