Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Выиграли конкурс, совет директоров ауитора не утвердил

18.06.2015, 10:07
Коллеги, добрый день. Кто нибудь сталкивался с таким поворотом событий. По результатам конкурса выиграли тендер на проведение аудиторской проверки за 2015 год, (доля государства 100%), совет директоров нас не утвердил и выходит на Общее собрание акционеров с данным вопросом. Хотят по новой проводить конкурс. Подскажите, как быть в подобной ситуации? Спасибо.
18.06.2015, 10:45
А разве  результаты конкурса не обязательны для обеих сторон?
18.06.2015, 11:30
Был такой суд, что решение ГОСА в данной ситуации не требуется, договор заключается на основании результатов конкурса.
Можете обратиться с суд и иском о понуждении к заключение договора и  имеете шансы выиграть его.
18.06.2015, 12:00
Стаксель,согласен. Договор они обязаны  заключить. А после  могут отказаться  от услуги, при  этом  выплачивают поставщику его затраты.
Был у  нас  такой случай, когда  мы по конкурсу  заключили  договор, а  затем  покупатель отказался  от услуги. Но  при  этом фактически понесенные  затраты  они оплатили сами  и без суда 
18.06.2015, 13:22
Уралец
Договор они обязаны  заключить. А после  могут отказаться  от услуги,
Да, это упустил....
19.06.2015, 09:58
Уралец
Стаксель,согласен. Договор они обязаны  заключить. А после  могут отказаться  от услуги, при  этом  выплачивают поставщику его затраты.
Был у  нас  такой случай, когда  мы по конкурсу  заключили  договор, а  затем  покупатель отказался  от услуги. Но  при  этом фактически понесенные  затраты  они оплатили сами  и без суда 

Что понимается под "Фактически понесенными затратами"??? 
avatar 26.06.2015, 11:55
Вопрос в том, кто проводил конкурс. Если с гос. участием 25% то:

1) Доля гос. участия 100% - то конкурса достаточно и не утвердить не могут.

2) Доля гос. участия 25-50% - то совет директоров выносит на собрание и гос. представитель должен проголосовать за победителя конкурса, иначе прокуратура ФАС и т.д.

3) Доля гос. участия <50% - то совет директоров выносит на собрание и остальные собственники могут не утвердить, то это их право согласно ГК и Закона об АО.

И компенсацию вы не получите, поскольку право утверждения аудитора принадлежит собственникам и он конкурс не проводил. Судебная практика была.

Тут играет противоречия между законами об Аудите и АО. Правда дела были при старой редакции.
26.06.2015, 13:21
известный всем 44-фз:
ст 54. 1. По результатам конкурса контракт заключается на условиях, указанных в заявке на участие в конкурсе, поданной участником конкурса, с которым заключается контракт, и в конкурсной документации. При заключении контракта его цена не может превышать начальную (максимальную) цену контракта, указанную в извещении о проведении конкурса.

там  же 

При уклонении победителя конкурса от заключения контракта заказчик вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных уклонением от заключения контракта в части, не покрытой суммой обеспечения заявки на участие в конкурсе, и заключить контракт с участником конкурса, заявке на участие в конкурсе которого присвоен второй номер.

Я  так понимаю, что конкурс признан состоявшимся, победитель определен! 
avatar 30.06.2015, 20:30
Уралец
известный всем 44-фз:
ст 54. 1. По результатам конкурса контракт заключается на условиях, указанных в заявке на участие в конкурсе, поданной участником конкурса, с которым заключается контракт, и в конкурсной документации. При заключении контракта его цена не может превышать начальную (максимальную) цену контракта, указанную в извещении о проведении конкурса.

там  же 

При уклонении победителя конкурса от заключения контракта заказчик вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных уклонением от заключения контракта в части, не покрытой суммой обеспечения заявки на участие в конкурсе, и заключить контракт с участником конкурса, заявке на участие в конкурсе которого присвоен второй номер.

Я  так понимаю, что конкурс признан состоявшимся, победитель определен! 

Уралец, проблема в том, что конкурс проводит не собрание акционеров,а сама организация в лице единоличного органа.

А договор о обязательном аудите, заключается на основание решения общего собрания, на условиях определенными советом директоров. А они как раз конкурс не проводили, то и он для них не является обязательным и 44-фз не работает смайлик.


И судебная практика в пользу аудитора назначенного собранием.
Увы. А новой практики я не видел (сейчас формулировки поменяли). Так, что не все так однозначно. Я как судившийся говорю смайлик.

Проще пожаловаться в ФАС, они там такие дела любят смайлик
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.