Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Модифицированное АЗ. Сумма искажения

avatar
Татьяна  629e  
21.04.2015, 09:58
Ув.коллеги, вроде как этот вопрос уже поднимался, но хочу еще раз спросить ваше мнение.
Аудируемое лицо исказило состав расходов. 
Большие суммы, превышающие уровень существенности отнесены на общехозяйственные расходы и сразу списаны методом директ костинг.
а должны были отнести на общепроизводственные, которые потом соответствующим образом распределяются на НЗП, часть уходит в ГП.
по профсуждеию аудитора искажение будет существенным, но сосчитать сумму, даже приблизительно, не представляется возможным. тысячная номенклатура, пересчитать за год всю себестоимость - это unreal.
можно ли в АЗ сделать модификацию, но без суммы искажения?
вот что говорит ФСАД 2:  Если количественная оценка влияния искажения на соответствующие показатели бухгалтерской отчетности не может быть произведена с достаточной надежностью, то аудитор должен указать это в специальной части.
т.е. я не исключаю такой допустимости, что если написать про невозможность определения с достаточной достоверностью суммы искажения, то можно написать про существенные искажения без суммы, опираясь на профсуждения аудиторов
avatar
Грэг  
21.04.2015, 11:14
А в чем сомнения то? Вы сами всё написали. Определяете, что искажение существенно (каким-то образом), устанавливаете, что точнопосчитать не можете (только не из-за нехватки времени и/или желания, а по более веской причине), и пишете ровно то, что требует процитированный ФСАД 2/2010.

Если искажение по Вашему мнению несущественно,то Вы не пишете о нем вообще.
avatar
Торт  
21.04.2015, 11:32
В данном случае Вы можете написать, что общехозяйственные расходы были завышены на сумму х рублей, в совокупности с/с и незавершенное производство было занижено на ту же сумму, конкретное занижение раздельно по с/с и незавершенному производству определить не представляется возможным. Имхо.
avatar
Татьяна  629e  
21.04.2015, 11:40
Грэг
А в чем сомнения то? Вы сами всё написали. Определяете, что искажение существенно (каким-то образом), устанавливаете, что точнопосчитать не можете (только не из-за нехватки времени и/или желания, а по более веской причине), и пишете ровно то, что требует процитированный ФСАД 2/2010.

Если искажение по Вашему мнению несущественно,то Вы не пишете о нем вообще.

Спасибо. По нашему профсуждению искажение значительно превысит уровень существенности.
Сосчитать невозможно не изза нехватки времени (есснно), а изза применения специальных методик и программ расчета себестоимости. это обоснование тоже приводить?
avatar
Татьяна  629e  
21.04.2015, 11:41
Торт
В данном случае Вы можете написать, что общехозяйственные расходы были завышены на сумму х рублей, в совокупности с/с и незавершенное производство было занижено на ту же сумму, конкретное занижение раздельно по с/с и незавершенному производству определить не представляется возможным. Имхо.
ровно так.
но выше задала вопрос, причину невозможности (применение спец.методик и программ) тоже приводить?
avatar
Торт  
21.04.2015, 14:34
Имхо, в заключении достаточно написать просто, что не смогли. А причины, почему не смогли - в РД и отчете.
avatar
Грэг  
21.04.2015, 22:49
Согласен с ув.Тортом. ФСАД 2/2010 не обязывает аудитора укаывать причину ПОЧЕМУ от не смог определить количественную оценку влияния искажения с достаточной точностью. То есть - он может описать эту причину в АЗ, но не обязан.
avatar
Татьяна  629e  
22.04.2015, 08:42
все понятно. всем спасибо большое за разъяснения
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.