|
Сообщений: 107 |
|
Сообщений: 1 339 |
Hekpac
Проверяя строительную организацию, с некоторым удивлением узнал, что членами строительных СРО могут быть только юридические лица и предприниматели.
Виталий Авдеев 282b
|
На форуме с: 21.10.2007 Сообщений: 5 601 |
|
Сообщений: 8 599 |
Правильные вопросы, ответственность должна следовать за полномочиями и наоборот. Если бы условные 10 тыс. физ лиц - аудиторов задали такие своим СРО и через СРО Минфину, на них бы данным уважаемым органам пришлось отвечать. Но мы же в России живем, поэтому все будут молча терпеть и ныть друг другу на кухнях и, благодаря техническому прогрессу, еще и на форумах.Hekpac
Проверяя строительную организацию, с некоторым удивлением узнал, что членами строительных СРО могут быть только юридические лица и предприниматели. Молчу уже, что у них СРО много, и можно выбрать.
Не кажется ли вам, что и в аудиторских СРО должно быть так же, а индивидуальное членство отдельных аудиторов -бредзлонамеренное стремление "взять на крючок"?
Действительно, только и слышишь: "Контроль качества... проверка СРО... проверка Росфиннадзора... отберем аттестат... отвечаешь за то... отвечаешь за се... отвечаешь за все..." А как может отвечать за качество проверки наемный работник аудиторской фирмы?
Если отвлечься от Биг4, то в рядовой российской АФ планирование аудита происходит так: выиграли за копейки какой-нибудь конкурс, директор обратным счетом от суммы определил срок проверки и сказал: "Иди, Некрас Батькович, проверь общественно значимое предприятие за два дня!" Конечно, это - крайний случай, но две человеко-недели на годовой аудит - нормальная практика. Ага, и при этом проверяй по стандартам, и оформи столько же рабдоков, сколько в "четверке", где выходят полдюжины сотрудников на месяц.
Спрашивается, это Некрас жестко демпинговал и подписывал не читая любой договор, лишь бы срубить бабла? А почему тогда Некрас должен работать по ночам, отвечать аттестатом и дрожать при каждой проверке?
Только не надо рассказывать сказки: "Ты можешь отказаться выходить на проверку, если не можешь обеспечить нужное качество".
Во-первых, есть понятие "трудовая дисциплина", и если аудитор сегодня отказался по такой причине - завтра он в фирме работать не будет.
Во-вторых, в этом случае мне в последние годы пришлось бы отказываться от каждой проверки, поскольку нормальное время на аудит последний раз давали лет 10 назад. Проще сразу "заявление на стол".
При этом директор-то ничем не рискует. Исключили фирму из СРО - тут же зарегистрировал новое ООО, перевел туда сотрудников, нашел зицдиректора с аттестатом, вступил в другое СРО - и работай!
Существует общий принцип - ответственность должна соответствовать возможностям.
Если я директор АФ или предприниматель, то могу не подписывать явно "прогарный" договор, и не браться за работу, которую заведомо не могу выполнить качественно и в срок. А если я бесправный наймит?
|
Сообщений: 107 |
Виталий Авдеев
Вопрос про то, что аудиторы и юр.лица и физ. лица в СРО состоят уже давно поднимали... То что у аудиторов так сделали тоже считаю бредом, нужно определиться, либо физ. лица, либо юр. лица. Кому там состоять логичней, это уж другой вопрос.
|
Сообщений: 8 599 |
Выскажу свое мнение. Членами СРО должны быть только физлица. Потому что аудит не отделим от профессионального суждения конкретного физического лица аудитора-руководителя проверки. Ответственность юрлица для таких профессиональных услуг, кроме топ-брендов, - фикция и профанация. Все полномочия у директоров АФ-партнеров, которые обязаны быть аттестованными аудиторами.
Считаю, что логичней - тому, у кого есть соответствующие возможности и полномочия, т.е. юр. лицам.