Хрю e284
|
Сообщений: 2 791 |
|
Сообщений: 1 339 |
7. Юридическое и (или) физическое лицо, как правило, имеет возможность определять решения, принимаемые другим юридическим лицом, с целью получения экономической выгоды от деятельности последнего (контролирует другое юридическое лицо), когда такое юридическое и (или) физическое лицо имеет:
в силу своего участия в хозяйственном обществе (товариществе) либо в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, более пятидесяти процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества);
право распоряжаться (непосредственно или через свои дочерние общества) более чем двадцатью процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества) либо составляющих уставный (складочный) капитал вкладов, долей данного юридического лица и имеет возможность определять решения, принимаемые таким юридическим лицом.
|
Сообщений: 8 704 |
1. Прямое участиеСтаксель
А вот кто как понимает п. 7 ПБУ 11/2008
7. Юридическое и (или) физическое лицо, как правило, имеет возможность определять решения, принимаемые другим юридическим лицом, с целью получения экономической выгоды от деятельности последнего (контролирует другое юридическое лицо), когда такое юридическое и (или) физическое лицо имеет:
в силу своего участия в хозяйственном обществе (товариществе) либо в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, более пятидесяти процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества);
право распоряжаться (непосредственно или через свои дочерние общества) более чем двадцатью процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества) либо составляющих уставный (складочный) капитал вкладов, долей данного юридического лица и имеет возможность определять решения, принимаемые таким юридическим лицом.
По поводу 50% - это только прямое участие или косвенное тоже?
Про возможность определять решения - это нечто вытекающие из акционерного соглашения? Например, акционеру Х, независимо от его доли предоставлено право назначать ЕИО, согласовывать крупные сделки и т.д. Или речь о чем-то другом.
И если ближе к теме. Когда в мы раскрываем в соответствии с ПБУ 11/2008 связанную сторону являющуюся конкретным бенефициаром, надо писать что это конкретный бенефициар или необязательно?
|
Сообщений: 1 339 |
Escapist, спасибо!
1. Правильно понимаю, что обладающей контролем считается только верхняя материнская компания, а промежуточные - нет?Escapist
В частности, в рамках этого пункта связанной стороной для любого общества в структуре холдинга становится самая верхняя материнская компания холдинга.
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 248 |
|
Сообщений: 5 182 |
Ольга 8a2f
|
Сообщений: 295 |
Ольга 8a2f
|
Сообщений: 295 |
|
Сообщений: 5 182 |
Ольга, я понимаю так: "бенефициарный владелец - в целях настоящего Федерального закона физическое лицо, которое в конечном счете прямо или косвенно (через третьих лиц) владеет (имеет преобладающее участие более 25 процентов в капитале) клиентом - юридическим лицом либо имеет возможность контролировать действия клиента" Владение или возможность контроля описываются в соответствии с ПБУ 11/2008: "6. Организация, составляющая бухгалтерскую отчетность, раскрывает информацию о связанных сторонах в случаях, когда:
|
Сообщений: 14 677 |
Вопрос, который возникает постоянно.Алла Колесникова
Коллеги, правильно ли я понимаю что если в Пояснениях от отсутствует слово бенефициар , то мы должны модифицировать АЗ?
Информация о связанных сторонах раскрыта.
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 248 |
Татьяна 629e
|
Сообщений: 5 404 |
|
Сообщений: 3 607 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 248 |
При раскрытии информации...Людмила
При раскрытии информации указываются сведения, позволяющие однозначно идентифицировать бенефициарных владельцев (письмо Росфинмониторинга от 29.07.2019 № 01-04-05/17015, Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2013 год, содержащихся в Приложении к письму Минфина России от 29.01.2014 № 07-04-18/01).
В абз. 2–5 подп. 2 п. 1 ст. 7 Закона о противодействии легализации преступных доходов перечислены юридические лица, которые освобождены от обязанности вести учет бенефициарных владельцев.
Ст. 30.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", ст. ст. 92.1, 92.2 Федерального закона № 208-ФЗ предусмотрены случаи освобождения от исполнения обязанности раскрывать или предоставлять информацию, предусмотренную законодательством о ценных бумагах, а также ее предоставления или раскрытия в ограниченных составе и (или) объеме.
Правительство РФ разрешило компаниям и банкам не раскрывать часть обязательной информации, данные о своих акционерах и лицах, контролирующих организацию или осуществляющих значительное влияние на нее, если они находятся под санкциями иностранных государств (постановление от 4 апреля 2019 г. № 400 "Об особенностях раскрытия и предоставления информации, подлежащей раскрытию и предоставлению в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах" и Федерального закона "О рынке ценных бумаг").
|
Сообщений: 3 607 |
Алла, так Минфин и говорит о раскрытиях в отчетности, а Росфинмониторинг туда и отсылает, к 2013 году.Алла Колесникова
обсуждаем только должны ли быть перечислены бенефициарные владельцы в Пояснениях к БО так как это информация находится в открытом пользовании ...
|
Сообщений: 14 677 |
Людмила, как я понял вопрос Аллы, бенефициары РАСКРЫТЫ в отчетности в качестве связанных сторон, причем раскрыты однозначно, и характер отношений с ними указан (контроль или доля участия). Совершенно однозначно указана информация. Но нет слова "бенефициары".
|
Сообщений: 22 |
Григорий,
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 3 607 |
Я привела письмо РФМ с отсылкой к МФГригорий Неверов (Грэг)
Если я ошибаюсь, прошу дать ссылку хотя бы на рекомендацию, где это написано. Я уж не говорю о том, что рекомендации не могут заменить нормативно-правовой акт, поскольку таковым не являются.
|
Сообщений: 14 677 |
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 3 607 |
Главное - каждый для себя решит, есть ли такая информация. И как этот абзац читать. Каждый делает свои выводы, как всегда.Людмила
В частности, при раскрытии аудируемым лицом информации о бенефициарных владельцах указываются сведения, позволяющие однозначно идентифицировать данного владельца.
|
Сообщений: 14 677 |
|
Сообщений: 14 677 |
arisova
То есть с учетом всего сказанного я верно понимаю, что, если у АЛ отсутствуют случаи, которые предусмотрены законодательством РФ, и в соответствии с с которыми АЛ обязано раскрывать информацию о бенефициарном владельце и бенефициар не является связанной стороной, то информация о бенефициарном владельце в пояснениях к отечности не раскрывается и Не идентифицировать бенефициарного владельца аудитор не должен? Или должен, но не требовать от АЛ раскрытия информации о нем в отчетности.
|
Сообщений: 3 607 |