|
Сообщений: 1 979 |
|
Сообщений: 194 |
|
Сообщений: 1 979 |
Наталья 4add
|
Сообщений: 334 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
|
Сообщений: 2 680 |
|
Сообщений: 554 |
Хрю e284
|
Сообщений: 2 771 |
|
Сообщений: 1 979 |
|
Сообщений: 1 979 |
|
Сообщений: 1 339 |
Врут. Обязаны проверить только данные баланса на конец предыдущего отчетного периода. Ну и изучить учетку за него.Торт
"Фактически мы должны будем провести поллноценный аудит показателей отчетности за предыдущий период, включая входящие показатели".
|
Сообщений: 194 |
Стаксель
"Обязаны проверить только данные баланса на конец предыдущего отчетного периода. Ну и изучить учетку за него".
- Очень формальный подход, так как подтверждается и отчетность предыдущего периода (показатели на конец года предшествующий предыдущему году и показатели ОФР за прошлый год). Причем - ответственность та же, что и у предыдущего аудитора.
"Далее, проверять входящие остатки новый аудитор обязан в любом случае. Другой вопрос, что одним из допустимых способов проверки является ознакомление с РД предыдущего аудитора. Но надо не просто увидеть их наличие, а РАССМОТРЕТЬ - проанализировать, оценить и проч., что так же требует времени".
- А кто спорит? Только есть разница между изучением уже собранных доказательств и сбором (повторным) по новой.
Можно ответить так.
"Вы, судари мои, давно уже практикуете в аудите и на момент заключения договора наверняка знали требования ФПСАД 19 и других НПА о проверке сравнительных данных. Вы знали, что проверить их можно либо, ознакомившись с РД другого аудитора, либо самим покопавшись в наших документах. При заключении договора мы ни разу не обещались предоставить документы предыдущего аудитора. Таким образом возможность того, что копаться надо будет самим, вам была очевидна. Кроме того, подтверждение входящих остатков посредством РД предыдущего аудитора требует вдумчивого ознакомления с таковыми и еще не известно, на что потребуется больше времени. В вашей просьбе вынуждены отказать".
-Можно говорить что угодно, но на практике есть очень много обстоятельств, не озвучиваемые напрямую (интересы третьих лиц. материнской компании и другие различные интересы и договоренности).
Опять же чисто мое ИМХО - вся вышеизложенная ситуация - поле для дополнительных договоренностей. Если клиент не хочет изменять цену аудита - то дальше вступают в силу другие факторы.
|
Сообщений: 1 339 |
|
Сообщений: 194 |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
Торт
Мы приступили к аудиту Вашей компании и в соответствии с требованиями ФПСАД 19 (и др. НПА) обратились к Вашему предыдущему аудитору. На наш запрос об ознакомлении с РД предыдущего аудитора нам ответили отказом. В соответствии с ФПСАД 19 в случае, если мы не можем ознакомиться с РД предыдущего аудитора, мы должны самостоятельно провести дополнительные аудиторские процедуры в отношении показателей на конец предыдущих двух лет и за прошлый год
|
Сообщений: 14 676 |
Разумеется.Вера Леонидовна
А клиент, Ваш может пожаловаться в СРО, на нового аудитора, поскольку все те же ФПСАД 19 предусмотрено проведение дополнительных процедур, которые должны быть учтены при планировании аудиторского задания. Дополнительные процедуры (п.9,10 ФПСАД 19) должны быть включены в план.
|
Сообщений: 2 804 |
я извиняюсь, это опечатка? ФПСАД 19Грэг
это нарушение ФПСАД 17,
|
Сообщений: 8 611 |
При чем здесь аудиторская тайна? Клиент в обязательном порядке дает письменное разрешение старому аудитору ознакомить нового аудитору с рабдоками.
Я бы тоже не предоставила для "ознакомления" рабдоки, если бы получила такой запрос от третьего лица (нового аудитора). Это так можно под видом аудитора получать все что угодно. ХА ХА ХА. Обязана сохранить аудиторскую тайну!
Отчетность за прошлый год не подтверждается. Утверждение иного либо незнание ФСАД, либо попытка злоупотребить доверием клиента.
- Очень формальный подход, так как подтверждается и отчетность предыдущего периода (показатели на конец года предшествующий предыдущему году и показатели ОФР за прошлый год). Причем - ответственность та же, что и у предыдущего аудитора.
В этой ситуации согласен, рабдоки бесплатно показывать не следует. Если клиент действительно хотел бы сэкономить, он бы прописал бы вашем договоре обязанность предоставлять информацию аудитору группы. Либо альтернативно, аудитор группы мог бы заключить с вами договор субподряда.
У меня случается так, что я делаю аудит по РСБУ, принимаю участие в инвентаризации, а следом приходит аудитор выдавать заключение по ГААП. И как же ему хочется получить от меня все рабочие документы. Приходится вести дипломатичную переписку в рамках КЭ.
|
Сообщений: 14 676 |
Наталья 4add
|
Сообщений: 334 |
|
Сообщений: 1 979 |
Олег Вагапов 359c
|
Сообщений: 3 |
|
Сообщений: 14 676 |
Олег Вагапов 359c
|
Сообщений: 3 |
Смирнов Васильевич 3235
|
Сообщений: 1 |