Типовой договор на аудит

К новости [www.audit-it.ru]
и самому договору [minfin.ru]

Читаем договор:

10.2. Услуги, оказываемые Исполнителем, предназначены исключительно для Заказчика и не
предназначены для использования в интересах третьей стороны.

Получается, что по договору аудиторское заключение нельзя никому показывать?

Этот типовой договор - не лучше и не хуже того, что применяем мы сейчас. Нужно будет применять именно этот?  Забодают ведь, если форма будет нетиповая...

В пункте 10.2 "сочинитель" проекта пытается соблюсти требование об аудиторской тайне (мое мнение). А вот пункт 12.3 к чему не совсем ясно. Аудитор в соответствии с ним обязан проводить дополнительную работу по проверке информации публикуемой (распространяемой) вместе с заключением... Т.е. каждый раз, когда клиент будет передавать в банк заключение при оформлении очередного кредита, аудитор должен будет перепроверить, что он приложил к копии заключения, ну и соответственно, раз проверяет, то и должен оставить какой-то след от проверки!!! Исходя из этого +1 работник в штат аудитора для проверки и согласования копий Заказчика по ранее выданным заключениям...
12.3. ......... Заказчик обязуется не опубликовывать и не распространять указанный документ, включающий проаудированную Исполнителем бухгалтерскую (финансовую) отчетность Заказчика и выданное по ней аудиторское заключение, без предварительного письменного согласия Исполнителя, а Исполнитель обязуется исключить необоснованные задержки или необоснованный отказ от предоставления такого согласия. Исполнитель имеет право не давать своего согласия на опубликование и/или распространение в том случае, если проаудированная Исполнителем бухгалтерская (финансовая) отчетность Заказчика и выданное по ней аудиторское заключение будут публиковаться или распространяться ненадлежащим образом, или если прочая информация в указанном документе Заказчика, по результатам ознакомления с ней Исполнителем, будет содержать существенные ....

а я бы пункт 14.2 не стал подписывать.
а то потом из Хабаровска в Москву катайся судись...
дороговато...

Хотя проамериканско-европейские аудиторы вообще вбухивают договорную подсудность - АС города Москвы...
совсем совести нет у них...

Vovan®
совсем совести нет у них...

Нету. Один голый прагматизм. А причем тут совесть, когда о бабках разговор?

4.4. В случаях публикации или распространения в электронной форме аудиторского заключения с прилагаемой бухгалтерской (финансовой) отчетностью, указанных в пункте 4.3 настоящего договора, Заказчик несет ответственность за то, чтобы аудиторское заключение с прилагаемой бухгалтерской (финансовой) отчетностью Заказчика было представлено надлежащим образом. Заказчик обязуется при этом обеспечить, чтобы формат размещения на его веб-сайте финансовой информации позволял четко отделить проаудированную бухгалтерскую (финансовую) отчетность от прочей информации и не допускал неоднозначного толкования или ввода в заблуждение ее пользователей.


окак ! просто новелла какая то. как клиент даже б подписывать это не стал..
а то потом следи за тем чего там обкурившиеся сисадмины размещают на корпоративном сайте...
хотя подписать наверно можно, но вот если я это не выполню - штрафов каких либо чето не усмотрел в договоре на эту тему...

Господа аудиторы, всех приветствую!

Ознакомилась с формой договора от "Минфина", насколько нужно соблюдать именно такую форму? А если у нас  другая форма? Будут ли к этому придирки и замечания  при проверки контролерами качества?

Спасибо!

Tekila, Вы назвали тему ТИПОВОЙ договор, а МинФин опубликовал ПРИМЕРНЫЙ договор. Большая разница!
Я б на Вашем месте в Ваш имеющийся договор вставил самые ключевые моменты из предлагаемого МФ образца, да в добавок внтренний приказ сделайте типа: "с 1 января использовать форму договора, составленную с учетом рекомендованного МинФином..."

В любой программе ВККР любого СРО можно посмотреть - на какие аспекты договора контролеры обращают внимание (например, должно быть указано, что существует вероятность необнаружения существенных нарушений; указано количество выдаваемых АЗ по результатам проверки; и пр и пр и пр)

Получается как и раньше. Мы пытаемся сказать, что услуга то ли отчет, то ли заключение. Если заключение - оно для тех, кто обязан делать аудит, подлежит представлению заказчиком. Если отчет, то его не могут требовать налоговики. А они первым делом именно отчет и требуют, тогда можно проверочку не делать.

С уважением, Людмила

Виталий Авдеев
Получается, что по договору аудиторское заключение нельзя никому показывать

Аудиторская тайна! Получайте письменное согласие, причем желательно на все документы включая рабочие документы. Это не будет лишним в любом случае, особенно если приглашается внешний контролер качества аудиторских услуг по ГПД.

У нас вчера был круглый стол по поводу изменений в закон 307-ФЗ, выступал Л.З.Шнейдман, потом на вопросы отвечал. На вопрос аудиторов о применении этого договора ответил, что это не более, чем методическая рекомендация.

Владимир, добрый день, а что означает п.12.3 ?? от куда и зачем в чем подвох ? 

Владимир,
- п.12.3 означает пункт 12.3 типового договора. Ссылка на типовой договор у топик стартера.
- от куда и зачем в чем подвох ? до туда ну потому подвоха нет. 
Простите, чем могу!