Аудиторское заключение и отчет аудитора

Уважаемые Коллеги.

Прошу Вас проконсультировать, кто знает.

Обычно получаем по результатам проверки:

Аудиторское заключение - формально выраженное мнение о достоверности отчетности со сшитой нашей отчетностью. 

Отчет аудитора - развернутый документ для руководства с перечнем всех выявленных проблем и недостатков

Стандарты для АЗ - понятны. А вот что обязывает/не обязывает выдавать отчет аудитора и формализует его форму? Дайте пожалуйста ссылки на нормативы и стандарты. Может ли по результатам проверки не выдаваться отчет аудитора? Это регулируется стандартами или договором?

Спасибо.

Если выдача отчета не оговорена в договоре, то в принципе аудитор не обязан его выдавать.
Вот есть такой стандарт (указываю ниже), но он регламентирует не отчет, и тем более не его формы, а обязанность аудитора сообщить пользователям отчетности важные по его мнению сведения. Это может быть и устное обсуждение, и письмо с кратким описанием ситуации и т.п. 

ПРАВИЛО (СТАНДАРТ) N 22.
СООБЩЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ, ПОЛУЧЕННОЙ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ АУДИТА,
РУКОВОДСТВУ АУДИРУЕМОГО ЛИЦА И ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ
ЕГО СОБСТВЕННИКА

9. Во избежание недоразумений в договоре оказания аудиторских услуг (письме о проведении аудита) может быть разъяснено, что аудитор будет сообщать только ту информацию, представляющую интерес для управления, на которую он обратит внимание в результате аудита, и что аудитор не обязан разрабатывать процедуры, специально направленные на поиск информации, имеющей значение для управления аудируемым лицом. В договоре оказания аудиторских услуг (письме о проведении аудита) могут также:

а) указываться форма, в которой будет сообщаться информация;
б) определяться надлежащие получатели информации;
в) определяться конкретные вопросы аудита, представляющие интерес для управления аудируемым лицом, в отношении сообщения информации о которых была достигнута договоренность.

15. Аудитор может сообщать надлежащим получателям информацию в устной или письменной форме. На решение аудитора о том, сообщать ли информацию в устной или письменной форме, влияют:

а) размер, структура, организационно-правовая форма и техническое обеспечение аудируемого лица;
б) характер, важность и особенности информации, полученной по результатам аудита, представляющей интерес для управления аудируемым лицом;
в) существующие договоренности между аудитором и аудируемым лицом в отношении регулярных встреч или докладов;
г) принятые аудитором формы взаимодействия с представителями собственника и руководства аудируемого лица.

Galaxy
А вот что обязывает/не обязывает выдавать отчет аудитора и формализует его форму? Дайте пожалуйста ссылки на нормативы и стандарты. Может ли по результатам проверки не выдаваться отчет аудитора? Это регулируется стандартами или договором?

1. Не существует (сейчас) ни одного нормативного документа, обязывающего по результатам аудита выдавать что бы то ни было кроме аудиторского заключения. Ссыок дать нельзя в связи с их отсутствием.
2. Может не выдаваться отчет. Регулируется исключительно отношениями сторон договора на аудит. Если в договоре нет обязанности исполнителя по выдаче чего-то помимо аудиторского заключения, то регулируется внутренним документооборотом аудиторской фирмы.

Не соглашусь с уважаемым Грэгом. Форма отчета или заключения может регламентироваться ФПСАД, причем даже не в рекомендательной, а в обязательной форме. Например, при выполнении компиляции финансовой информации (ФПСАД № 31), п. 8 :
"Аудитор предоставляет отчет о выполнении компиляции финансовой информации". При выполнении обзорной проверки (на другой ветке обсуждаем как экспресс-аудит) (ФПСАД № 33), п.21-25 - заключение (Заключение по результатам обзорной проверки составляется в отношении финансовой (бухгалтерской) отчетности, подготовленной и подписанной (утвержденной) руководством хозяйствующего субъекта).

Уважаемая коллега Svetlana, обратите внимание на формулировку вопроса. Речь идет об отчете АУДИТОРА по результатам ПРОВЕРКИ, который выдается наряду с АУДИТОРСКИМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ. То есть , речь идет именно об аудите.

Я настаиваю на том, что не существует регламентации такого отчета ни в одном нормативном документе. Если такой документ известен - именно по аудиту, а не сопуствующим аудиту услугам - то прошу его назвать.

Упомянутый  стандарт ФПСАД 33 относится не к аудиту, а к сопутствующим аудиту услугам. Равно как и стандарты ФПСАД 30, 31. К вопросу об отчета аудитора по результатам АУДИТА стандарты ФПСАД 30, 31, 33 отношения, увы, не имеют.

Извините, меня ввело в заблуждение то, что вопрос задавался о "проверке", а не об аудите конкретно, и по поводу одновременности выдачи данных документов тоже в вопросе не было сказано. А так, я понимаю, это отголоски ранее применявшего правила (стандарта) о письменной информации по результатам проверки.

Svetlana
А так, я понимаю, это отголоски ранее применявшего правила (стандарта) о письменной информации по результатам проверки.

Да, было такое раньше. Сейчас не действует.

Большое спасибо Коллеги.