Аудиторское заключение

Господа аудиторы, хотелось бы услышать Ваше мнение по вопросу названия для аудиторского заключения составленного в соответствии с ФСАД 1/2010, а именно как его правильно обозвать:
- немодифицированное или положительное (безоговорочно положительное)...

Клиенты просят называть заключение (на собраниях, в пояснениях руководству и прочих формальностях) положительным, т.к. слово немодифицированное вызывает непонимание (скорее даже ступор) у пользователей. Исходя из первоначального смысла слова модифицированное - видоизмененное, получается, что немодифицированное мнение - невидоизмененное?!!!! Какой-то бред... 
Может я не прав, поправьте и укажите правильный подход к данному вопросу.  
Насколько корректно в свете аудиторского законодательства будет наименование "положительное" аудиторское заключение?

Действующие стандарты не предусматривают именование аудиторского заключения как "немодифицированного" или "безусловно-положительного". Внимательно читаем ФСАД 1/2010 и видим, что термин "немодифицированное" относится не к заключению, а к мнению аудитора в этом заключении:


14. В аудиторском заключении может быть выражено немодифицированное или модифицированное мнение о достоверности бухгалтерской отчетности.

15. Аудитор должен выразить немодифицированное мнение в случае, когда он приходит к выводу, что бухгалтерская отчетность отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение аудируемого лица и результаты его финансовой деятельности в соответствии с правилами отчетности.

Термина "положительное аудиторское заключение" действующее законодательство не содержит.
Подарите Вашим клиентам ФСАД 1/2010, отчеркните в нём пункты 14 и 15 и закройте на этом вопрос.

У меня такой философский вопрос на тему.
В работе с иностранными аудиторами я никогда не замечала отношения к стандартам как к безусловному закону. Стандарты используются как руководство к действию, как образец, а не догма. То есть надо следовать духу, а не букве, так сказать. Стандарты в помощь, а не для ограничения и наказания.
У нас же я последнее время постоянно ( и с позиций Росфиннадзора, и с позиций СРО) сталкиваюсь с позицией именно прямого и безусловного прочтения. Вплоть до употребления терминов и т.д. То же относится и в бухгалтерским стандартам.
ИМХО, это связано в первую очередь с тем, что стандарты у нас англосакские, а подход к ним исторически немецко/советский (насколько я помню исторически наш бухучет вырос из немецкой модели).
Как Вы вообще относитесь к прямому и строгому трактованию аудиторских стандартов как нормативных актов?

Простите, а что, стандарты не являются нормативными актами?

Клиенты просят называть заключение (на собраниях, в пояснениях руководству и прочих формальностях) положительным, т.к. слово немодифицированное вызывает непонимание (скорее даже ступор) у пользователей. Исходя из первоначального смысла слова модифицированное - видоизмененное, получается, что немодифицированное мнение - невидоизмененное?!!!! Какой-то бред...

На английском есть термины modified - то есть кроме любое безусловно-положительного и qualified то есть с оговоркой. Поэтому если клиенту непонятно, можно ему уточнить, что у вас не просто немодифицированное, а еще и неквалифицированное аудиторское заключение

Escapist
можно ему уточнить, что у вас не просто немодифицированное, а еще и неквалифицированное аудиторское заключение

Боюсь, клиент после этого совсем впадет в ступор, так как подумает, что аудитор таким образом заявляет об отсутствии у него надлежащей квалификации

На да, обычная аудиторская процедура по тестированию чувства юмора клиента

Как широко Вы заходите в проведении аудита - даже чувство юмора тестируете?! Не скините внутренний регламент по данному тестированию??? 
Всем спасибо! Как я понял наказания от ВККР за наше невежество не последует, поэтому проще будет в переписке обозвать высказанное мнение безоговорочно положительным,
чем убивать время на разъяснение требований наших профессиональных стандартов клиентам!!! Пусть живут в неведении, что шестой стандарт поменяли на 1-3/2010 и безоговорочно положительное мнение стало немодифицированным....
Кстати понятие безоговорочно положительное мнение все-же осталось, только оно осталось за рамками аудита (стандарт 33)...

Случайно наткнулся на одну статью, а по содержанию доклад:
"Международный бухгалтерский учет", 2014, N 4
- растет доля немодифицированных заключений с выражением безоговорочно положительного мнения, достигшая 70,93% в 2012 г.;
И.А.Лисовская, ДЭН, доцент, профессор 
Е.В.Чипуренко, ДЭН, заведующая кафедрой бухгалтерского учета 
М.И.Сидорова, КЭН, доцент кафедры бухгалтерского учета 

А Вы говорите стандарты!!!  А даже такие именитые бухгалтеры вливают в уши начальству, что именно заключение модифицируется, а не мнение!!! 

fix_31
А даже такие именитые бухгалтеры вливают в уши начальству, что именно заключение модифицируется, а не мнение!!! 

Согласен. БУХГАЛТЕРЫ много чего вливают в уши начальству про АУДИТ, в котором, как бы это помягче... не очень разбираются. Надо бы этих именитых бухгалтеров отправлять на повышение квалификации для аудиторов, перед тем, как они соберутся писать статьи про аудит.