Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
AllaL
P.S. Не сомневаюсь, что найдется немало желающих мне нахамить. Можете не стараться - этим вы еще больше укрепите меня в правоте.
Ну, не надо пессимизма, скепсиса и драматизма. Думаю, найдётся немало тех, кто разделяет Вашу позицию. Например, тот же Дальний Восток и Северо-Запад.
Но кого я не могу понять, так это аудиторов из малых и средних фирм, которые как кролики полезли в пасть к удаву.
Можно было бы свалить все на незнание сути происходящего...
Алла Анатольевна, объясню с позиции аудиторов из малых и средних фирм, коль уж сам из этого сегмента. 90% членов понятия не имеют, что за битвы идут в верхах СРО и за что. Как Б4 изводят малые и средние аудиторские фирмы, когда живут с ними в разных мирах? Чем 4 СРО, в которых не состоят Б4, лучше или хуже АПР (не вижу особой разницы)? И т.д.
То, что АПР осталась без президента (опять же, без понятия, какие это влечет последствия) - это еще не самое плохое, что может ждать любое из СРО. Раньше уже высказывал мнение, что если СРО и дальше будут вспоминать про своих членов только перед годовым собранием наступит момент, когда на собрании вовсе не соберется кворума. Вот тогда у СРО действительно начнутся проблемы. Чтобы такого не случилось, в интересах всех СРО активно и открыто работать с членами, обсуждать проблемы отрасли, обеспечить "лифт" для доведению мнения сообщества до чиновников. Посмотрите нашу дорожку новостей по теме "Аудит" - весь год одни скупые сообщения о заседаниях САД, из которых едва ли можно понять, какие проблемы и как там решают. Поэтому рядовые аудиторы давно плюнули на "политику" и работают с утра до вечера в поте лица, не отвлекаясь на "ежегодную формалистику".
P.S. Еще такой технический, но тоже неприятный момент: каждый год все СРО без устали напоминают членам, что если сами на собрание не едете, дайте доверенности коллегам. Но ни одна СРО не сделала онлайн-трансляцию собрания (стоит по нынешним временам копейки), хотя СРО объединяют членов по всей стране и на собрание в столицу могут добраться далеко не все.
Чтобы такого не случилось, в интересах всех СРО активно и открыто работать с членами, обсуждать проблемы отрасли, обеспечить "лифт" для доведению мнения сообщества до чиновников. Посмотрите нашу дорожку новостей по теме "Аудит" - весь год одни скупые сообщения о заседаниях САД, из которых едва ли можно понять, какие проблемы и как там решают. Поэтому рядовые аудиторы давно плюнули на "политику" и работают с утра до вечера в поте лица, не отвлекаясь на "ежегодную формалистику".
Виталий, как же Вы и остальные члены СРО не поймете, что у СРО нет интересов - она не человек, а организация, а дирекции, В4 и приближенным к ним особам абсолютно наплевать на нас, также как и чиновникам на граждан России. И ничего они для нас делать не собираются пока их не припрешь. Если у Вас есть мысли и идеи как сделать для аудиторов лучше - Вам придется придти в СРО и сделать, По другому не будет!
Этим и занимаются Дальний восток и Северо-Запад, потому что только там остались независимые Советы и их Председатели. Например, если бы не мы, то по инициативе В4 все аудиторы уже платили бы за любой чих штрафы до 700 тыс.руб. Вы разве забыли?
А на аудиторах АПР лежит большая ответственность, потому что только они могли бы (но уже поздно) остановить экспансию В4. Действительно малые аудиторские фирмы в отличие от средних работают с В4 на разных полянах, но у нас есть свои "политические" проблемы, которые "крупняк" решать не будет. А поле средних они давно уже осваивают.
Еще раз повторю - мы им не к чему, только отвлекаем своими дурацкими с их точки зрения проблемами.
И еще хочу напомнить фразу, которую приписывают Бисмарку: "Если вы не занимаетесь политикой, то политика займется вами". Вы можете заниматься только аудитоми полностью игнорировать так называемую политику, но тогда не удивляйтесь, что в скором времени аудита для вас или вас для аудита не останется. Свои права надо отстаивать и за вас, дорогие аудиторы, никто этого делать не будет.
Главное Вы, Виталий, прекрасно знаете с кем можно обсудить проблемы АПР. Если человек хочет, то он найдет способ, если нет, то найдет причины. Вы Виталий, простите великодушно, просто нашли себе оправдания, почему Вам не надо интересоваться проблемами СРО и ходить на собрания, называя их "ежегодной формалистикой".
Если бы Вы знали какие копья там ломаются регулярно и какого накала достигают дискуссии, то постеснялись бы так говорить. Но Вы умудрились даже мои пояснения по ситуации нивелировать её незначительностью. А ведь мы отстаивали и Ваши интересы тоже, поскольку они у нас совпадают. Мягко говоря, удивлена...
Сейчас политика в аудите, не без равнодушного попустительства большинства аудиторов, полностью отдана в руки В4 и судя по всему, будет направлена исключительно на удовлетворение их потребностей, рядом с которыми наши и не лежали.
Как это не прискорбно признавать, нам остается только уповать на депутата Федорова, который на патриотическом подъеме обеспокоился проблемами отечественного аудита.
А СЗ и ДВ надо просто переходить в полном составе в другое СРО.
Логично. Или своё создавать. Правда, мороки при этом будет... И не факт, что выйдет. К сожалению.
Президент, если он не вмешивается в исполнительские функции, имеет номинальное представительское значение. Думаю, проблем с дальнейшей жизнедеятельностью у АПР не возникнет.
Уважаемый Профессор, повторяет слова вице-президента АПР Винокурова М.Д., который на собрании пытался нас убедить, что Президент АПР - это никто.
Между тем дело обстоит несколько иначе - вот выдержка из Устава АПР, в соответствии с которым (подпункты 5 и 6) Президент имеет достаточное влияние на деятельность СРО, не говоря уже о представительских функциях в т.ч. в органах власти:
30.5 Организует и возглавляет работу Центрального Совета Президент Центрального
Совета СРО НП АПР, избранный из состава членов Совета Общим собранием
членов СРО НП АПР сроком на 3 (Три) года.
К компетенции Президента Центрального Совета СРО НП АПР относится решение
следующих вопросов:
1) организация работы Центрального Совета СРО НП АПР;
2) созыв и ведение заседаний Центрального Совета СРО НП АПР;
3) организация ведения протокола на заседаниях Центрального Совета СРО НП АПР;
4) открытие и ведение Общего собрания членов СРО НП АПР;
5) обеспечение реализации уставных целей СРО НП АПР;
6) осуществление контроля за исполнением решений Общего собрания членов СРО НП
АПР и Центрального Совета СРО НП АПР;
7) заключение трудового договора с генеральным директором СРО НП АПР, в
соответствии с решением Общего собрания членов СРО НП АПР;
8) осуществление иных функций, предусмотренных настоящим Уставом.
Так что не надо вводить людей в заблуждение!
А насчет выхода из АПР хочу сказать, что это мы и в частности господин Кузнецов А.П. создавали АПР, а В4 туда пришли на готовое и, кстати, их очень хорошо встретили. Поэтому мы пока никуда не собираемся уходить, а вот они пусть подумают над созданием своего СРО.
Правила игры будем устанавливать вместе, как положено по Уставу. Это не их личная вотчина и тема еще не закрыта!
Президент, если он не вмешивается в исполнительские функции, имеет номинальное представительское значение. Думаю, проблем с дальнейшей жизнедеятельностью у АПР не возникнет.
Уважаемый Профессор, повторяет слова вице-президента АПР Винокурова М.Д., который на собрании пытался нас убедить, что Президент АПР - это никто.
Между тем дело обстоит несколько иначе - вот выдержка из Устава АПР, в соответствии с которым (подпункты 5 и 6) Президент имеет достаточное влияние на деятельность СРО, не говоря уже о представительских функциях в т.ч. в органах власти:
30.5 Организует и возглавляет работу Центрального Совета Президент Центрального
Совета СРО НП АПР, избранный из состава членов Совета Общим собранием
членов СРО НП АПР сроком на 3 (Три) года.
К компетенции Президента Центрального Совета СРО НП АПР относится решение
следующих вопросов:
1) организация работы Центрального Совета СРО НП АПР;
2) созыв и ведение заседаний Центрального Совета СРО НП АПР;
3) организация ведения протокола на заседаниях Центрального Совета СРО НП АПР;
4) открытие и ведение Общего собрания членов СРО НП АПР;
5) обеспечение реализации уставных целей СРО НП АПР;
6) осуществление контроля за исполнением решений Общего собрания членов СРО НП
АПР и Центрального Совета СРО НП АПР;
7) заключение трудового договора с генеральным директором СРО НП АПР, в
соответствии с решением Общего собрания членов СРО НП АПР;
8) осуществление иных функций, предусмотренных настоящим Уставом.
Так что не надо вводить людей в заблуждение!
А насчет выхода из АПР хочу сказать, что это мы и в частности господин Кузнецов А.П. создавали АПР, а В4 туда пришли на готовое и, кстати, их очень хорошо встретили. Поэтому мы пока никуда не собираемся уходить, а вот они пусть подумают над созданием своего СРО.
Правила игры будем устанавливать вместе, как положено по Уставу. Это не их личная вотчина и тема еще не закрыта!
Уважаемая АллаЛ!
Предлагаю не вырывать моих слов из контекста комментария, это меняет их смысл.
Я специально подчеркнул, что ведущая управленческая функция в СРО сосредоточена в ЦС и у генерального директора. Обязанности президента может выполнять председательствующий, избранный ЦС. Это вообще общая норма для любого представительного органа. Хоть на каждое заседание можете избирать нового председательствующего.
Хотите вы выходить из АПР или нет, а также значимость создания вами или вашего участия в создании АПР сейчас не имеют значения - вы проиграли бой, к которому, как следует из ваших сообщений, готовились давно. Именно из факта поражения и усиления позиций оппонентов и следует, что либо надо создавать новую СРО, либо принимать новые правила.
Именно прагматизм позволяет двигаться вперед. Так, если учтя все просчеты и создав новую СРО, вы достигнете высоких результатов, то ещё более очевидными станут имеющиеся, с ваших слов, проблемы АПР. В противном случае вы лишь будете продолжать утрачивать инициативу.
И поаккуратнее с фразами о введении кого бы то ни было в заблуждение.
Хотите вы выходить из АПР или нет, а также значимость создания вами или вашего участия в создании АПР сейчас не имеют значения - вы проиграли бой, к которому, как следует из ваших сообщений, готовились давно. Именно из факта поражения и усиления позиций оппонентов и следует, что либо надо создавать новую СРО, либо принимать новые правила.
Уважаемый Профессор!
Не вижу оснований считать нас проигравшими.
Как минимум это ничья, исходя из того, что В4 не добились намеченного ими результата, несмотря на численный перевес в Центральном Совете, массу доверенностей благодаря большой численности сотрудников и всевозможные ухищрения.
Как пример, привожу здесь мое особое мнение, как члена Мандатной комиссии, по поводу имеющего на протяжении ряда лет конфликта интересов (было озвучено А.Г.Грязновой на собрании).
Что не получилось у В4 со товарищи:
Изменения в Устав относительно выборов Президента Центральным Советом не приняты.
Предложенная В4 кандидатура Президента не прошла и ее придется утверждать на следующем собрании.
Решения данного собрания оспоримы, впрочем как и прошлогоднего.
Да и готовились мы не больше, чем обычно. Работы много - не все ж политикой заниматься.
Так что Вы тоже поаккуратней с определениями.
К сожалению, Вы не можете отвечать в эту тему. Она закрыта.