|
Сообщений: 14 676 |
Вера Леонидовна
А что грозит, аудитору который "дал маху" ?
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
|
Сообщений: 1 977 |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
|
Сообщений: 8 604 |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
|
Сообщений: 8 604 |
Смею спросить, ФСАД 1 действительно запрещает приведенные формулировки АЗ?
Отступление от ФСАД 1 - это ли не нарушение ?
Уверен, что пользователю как раз не помешает понять, что аудитор ничего не обещает, ни за что не отвечает и ничего не гарантирует.
, а не "загрузку пользователя" о не возможности выполнять роль Нострадамуса по предсказыванию событий.
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
|
Сообщений: 8 604 |
|
Сообщений: 14 676 |
Верная постановка вопроса. "Отступления" разные бывают.Escapist
Смею спросить, ФСАД 1 действительно запрещает приведенные формулировки АЗ?
Отступление от ФСАД 1 - это ли не нарушение ?
|
Сообщений: 1 977 |
|
Сообщений: 14 676 |
Торт
Дополнительная информация - это, конечно, хорошо. Но почему тогда при ВККР МОАП проверяющие сделали большие глаза, увидев в АЗ ИНН и КПП клиента в разделе "Аудируемое лицо"??? После чего проверяющие настоятельно попросили убрать эту информацию из шаблона АЗ.
Елена С 3877
|
Сообщений: 1 |
|
Сообщений: 14 676 |
Ирина 88d6
|
Сообщений: 21 |
14. Всеобъемлющее влияние искажения бухгалтерской отчетности имеет место в случаях, когда в соответствии с суждением аудитора это искажение:
а) не ограничено конкретными элементами, счетами бухгалтерского учета или статьями бухгалтерской отчетности;
б) ограничено конкретными элементами, счетами бухгалтерского учета или статьями бухгалтерской отчетности, но его влияние распространяется или могло бы распространяться на большую часть бухгалтерской отчетности;
в) связано с раскрытием информации, являющейся основополагающей для понимания пользователями бухгалтерской отчетности в целом.
|
Сообщений: 289 |
|
Сообщений: 2 804 |
|
Сообщений: 8 604 |
|
Сообщений: 1 339 |
|
Сообщений: 2 804 |
у меня вопросик ? исключительно для понимание материала ,как студента.Стаксель
Если посмотреть образцы АЗ с модифицированным мнением, то все станет ясно - пп "в" это очень большое искажение, в корне меняющее представление. Например, завышены всего лишь две строки - что нить в активе и нераспределенная прибыль. Но искажение не просто существенное, а очень большое, половина баланса. И маска вполне платежеспобного предприятия уступает место гримасе банкрота.
|
Сообщений: 1 339 |
Пример 4
Смотрите, нет достаточных доказательств всего лишь в отношении одной статьи актива (хотя на самом деле двумя). Но это сильно большая статья - 90% от чистых активов, поэтому возможное искажение является всеобъемлющим.Основание для отказа от выражения мнения
Вклад организации "YYY" в совместную деятельность отражен по статье "Долгосрочные финансовые вложения" бухгалтерского баланса по состоянию на 31 декабря 20X1 года в сумме XXX, что составляет 90% от стоимости чистых активов по состоянию на 31 декабря 20X1 года. Нам было отказано в общении с руководством аудируемого лица. Как следствие, мы не имели возможности определить, необходимы ли какие-либо корректировки стоимости указанных финансовых вложений, а также связанных с ними потоков денежных средств, отраженных в отчете о движении денежных средств.
|
Сообщений: 2 804 |
спасибо.Стаксель
Смотрите, нет достаточных доказательств всего лишь в отношении одной статьи актива (хотя на самом деле двумя). Но это сильно большая статья - 90% от чистых активов, поэтому возможное искажение является всеобъемлющим.
вот это я понимаюСтаксель
Что же касается искажений, то они могут быть существенными и всеобъемлющими, либо существенными и не всеобъемлющими
Стаксель
а одним из возможных критериев отнесения к всеобъемлющим является размер.
|
Сообщений: 1 339 |
Enic
искажаются те же статьи, те же элементы отчетности , таже информация. то есть изменился просто количественный показатель.
|
Сообщений: 2 804 |
аналогия понятно.Стаксель
Можно сказать:
- "Этот чел здоров";
- "Этот чел здоров, за исключением хронического бронхита";
- "Этот чел завтра умрет".
Но сказать "Этот чел здоров, за исключением того, что завтра умрет" - неправильно.
Ирина 88d6
|
Сообщений: 21 |