Имя файла | Размер файлов | Написал | Дата | ||
---|---|---|---|---|---|
перлы.docx | 368.5 KB | открыть | скачать | Вера Леонидовна | 24.07.2014 | Читать сообщение |
|
Сообщений: 22 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 24 |
|
Сообщений: 24 |
|
Сообщений: 24 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 14 676 |
NASH
Доброго времени суток.
интересует вопрос по теме: Когда аудитор обязан считать необходимым привлечь внимание .. далее по тексту п. 7 ФСАД 3/2010?
Так например, при проверке ВККР было указано на нарушение, что в аудиторских заключениях не указано о что аудит за предыдущий период не проводился либо проводился другим аудитором, в нарушении п. 14 ФСАД 26. и это является существенным нарушением.
как же тогда тогда п. 7 ФСАД 3/2010?
|
Сообщений: 24 |
|
Сообщений: 24 |
|
Сообщений: 24 |
|
Сообщений: 14 676 |
NASH
Спасибо Грэг.
исходя из приведенных норм 26,19 по идее следует, что если предыдущий аудитор отказал в рассмотрении рабочих документах, то и ссылаться на него я не могу (или могу не ссылаться) т.к. по входящим остаткам делаю все сама. поэтому и не указание на него не есть ошибка. главное чтобы рабочие по входящим остаткам были + оговорка про инвентаризацию, если нет подтверждения с помощью альтернативных процедур.
|
Сообщений: 14 676 |
Так и будет - оговорка о нераскрытии существенной информации - см. п.30-31 ФСАД 2/2010. Указать характер нераскрытой информации, и, если это возможно, указать саму эту информацию:NASH
еще есть вопрос про ФСАД 11. что считать адекватным раскрытием в бухгалтерской отчетности планов руководства, если убытка нет, чистые активы +, а коэффициенты ниже рекомендуемых значений и учредитель денег не даст? и если в такой ситуации ничего не описано в пояснениях как должна выглядеть оговорка и когда возможна в данной ситуации отрицательное?
|
Сообщений: 24 |
|
Сообщений: 14 676 |
NASH
странно все таки, а если аудит не проводился я же тоже подтверждаю остатки они тоже зона моей ответственности причем за 2 предыдущих года зачем же писать что аудит не проводился
|
Сообщений: 24 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 2 804 |
|
Сообщений: 148 |
Грэг
п.13 ФПСАД 26. Если аудитор работает с аудируемым лицом первый год, а аудит финансовой (бухгалтерской) отчетности за предыдущий период проводил другой аудитор, в отношении соответствующих показателей за предыдущий период аудитор может сослаться в своем аудиторском заключении за текущий период на выданное другим аудитором аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности за предыдущий период в части соответствующих показателей.
"Может" сослаться, "может" получить доказательства. А может не ссылаться и не получить.
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 2 804 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 148 |
|
Сообщений: 148 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 8 611 |