Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Re: Мастер Банк: смена аудитора

Анатолий  f3c2  
28.11.2013, 23:49
Читайте прессу, там регулярно дают отчеты о проведенных маскт-шоу в банках.
mos-audit  
29.11.2013, 00:34
Inkvizitor
Гуляет список по интернету.

Инквизитор, я за последнюю неделю таких "списков" видел с десяток.... И каждый якобы "стопроцентный", чуть ли не сама Эльвира прислала... Только данные во всех списках разнятся полностью.
Нет никакого списка.
Анатолий  f3c2  
29.11.2013, 10:32
Inkvizitor
Гуляет список по интернету.
Один из списка сегодня оказался засвечен: БПФ (Банк проектного финансирования), маски-шоу в нем были 2-3 недели назад. БПФ был завязан на Мастера. Возвращаясь к списку: совпадение одного из упомянутых - не доказывает, что список реальный.
29.11.2013, 10:54
antchr
Inkvizitor
Гуляет список по интернету.
Один из списка сегодня оказался засвечен: БПФ (Банк проектного финансирования), маски-шоу в нем были 2-3 недели назад. БПФ был завязан на Мастера. Возвращаясь к списку: совпадение одного из упомянутых - не доказывает, что список реальный.

Принтбанк еще был
29.11.2013, 11:47
mos-audit
Inkvizitor
Гуляет список по интернету.

Инквизитор, я за последнюю неделю таких "списков" видел с десяток.... И каждый якобы "стопроцентный", чуть ли не сама Эльвира прислала... Только данные во всех списках разнятся полностью.
Нет никакого списка.

Не претендовал на его уникальность!
Просто решил для себя поинтересоваться, кто аудировал эти банки за последние три года.
Много интересного при таком анализе  для себя выявил, особенно читая пояснения и сопоставляя их с АЗ. 
avatar 29.11.2013, 14:10
Inkvizitor

Много интересного при таком анализе  для себя выявил, особенно читая пояснения и сопоставляя их с АЗ. 
ПоделИтесь, интересно же. Из соображений этики можно без конкретных названий конкретных банков, просто по сути - что глаз царапнуло.
29.11.2013, 15:42
А еще из этого списка Совинком - лиц. пока не отозвали, но их третий день лихорадит.
Платежи не проходят.
Анатолий  f3c2  
29.11.2013, 16:24
auditorcons
А еще из этого списка Совинком - лиц. пока не отозвали, но их третий день лихорадит.
Платежи не проходят.
А еще Смоленский, цитата из РБК "В связи с негативным информационным фоном, появившимся в результате приостановления деятельности ОАО "Мастер-банк", а также полным возобновлением работы платежной системы VISA и проведением клиентами большого количества операций по вкладам существенно возросла нагрузка на автоматизированную банковскую систему, вследствие чего утром 29 ноября в операционной системе Смоленского банка произошел сбой. В данный момент все силы специалистов банка направлены на его скорейшее устранение и стабилизацию ситуации. Мы призываем наших клиентов не подвергаться панике и дать Смоленскому банку возможность для финансовой и технической стабилизации", - сообщается в официальном заявлении организации.
03.12.2013, 22:13
Грэг
Inkvizitor

Много интересного при таком анализе  для себя выявил, особенно читая пояснения и сопоставляя их с АЗ. 
ПоделИтесь, интересно же. Из соображений этики можно без конкретных названий конкретных банков, просто по сути - что глаз царапнуло.

Все конечно не перечислю, просто на это нет времени и сил. Сезон.
1. Некоторые пояснения противоречат требованиям ЦБ. Такое ощущение, что они для отчетности начала 2000 подходят , а не 2012, 2011 гг.
2. Бывает нарушение сопоставимости форм.
3. Нормативы близки к критическим отметкам, ниже/выше которых падать/подниматься "себе дороже".
4. СПОДы существенно меняют структуру отчетности.
  
03.12.2013, 22:26
Заявление Института изучения проблем саморегулирования

Отзыв лицензии у Мастер-Банка представляет собой реальную угрозу всему саморегулируемому сообществу и требует мобилизации усилий как руководителей крупнейших национальных объединений, входящих в систему обязательного и добровольного саморегулирования, так и срочному вмешательству Руководства страны и российских законодателей, просто обязанных принять неотложные меры по защите компенсационных фондов СРО по тем же критериям, по которым осуществляется государственное страхование вкладов простых граждан.
Без принятия таких мер молодой институт саморегулирования в Российской Федерации, возникновению и становлению которого так много сил и внимания уделили Президент Российской Федерации В.В.Путин и Председатель Правительства Российской Федерации Д.А.Медведев, будет обречён, так и не успев состояться.
 
В.Аверченко
Ректор ИПС


Судя по информации с сайта РКА ,  мои опасения по поводу компенсационного фонда СРО были не напрасны. Думаю, что и страховка, которая во многих СРО является обязательным условием членства, не спасет компенсационный фонд от реальных потерь.
avatar
Дмитрий  50a9  
13.12.2013, 11:26
Ещё у трех банков отозвали лицензию - [www.audit-it.ru]
Инвестбанк и БПФ были в том списке. Ну а Смоленскому походу так и не удалось "стабилизироваться".
mos-audit  
13.12.2013, 11:53
Зачистка банковского сектора продолжается; так и представляется, как Эльвира сидит в кабинете и слепым жребием вытягивает бумажки с наименованиями банков из шапки...
avatar
Escapist  
24.12.2013, 02:06
Подробная статья в Ведомостях. http://www.vedomosti.ru/library/library-investigation/news/20597711/kak-zaemschiki-podveli-master-bank
Надо признать, что претензии к аудиторам во многом оправданы
avatar
Татьяна  629e  
24.12.2013, 09:02
Центральный банк РФ с 24 декабря отозвал лицензию на осуществление банковских операций у московского коммерческого банка Рублевский. Также лишен лицензии банк Аскольд.
 
Центральный банк России продолжает отзывать лицензии у ненадежных банков. Так, 24 декабря регулятор объявил об отзыве лицензии у коммерческого банка Рублевский. Кредитная организация с активами в 1,439 млрд руб. занимает 662 место в списке крупнейших банков России и является участником системы страхования вкладов, пишет Прайм.
Кроме того, лицензии был лишена дочерняя структура Смоленского банка (у которого лицензия уже отозвана) банк Аскольд, занимающий 511 место по размеру активов, объем которых оценивается в 2,85 млрд руб., пишет РИА Новости. Организация является участницей системы страхования вкладов.
Vovan®  
25.05.2015, 22:33
долго читал
эту старую тему
на собрании МОАП  дали раздаточные материалы
и там у всех СРО нет хотя бы маленькой выплаты из компфонда...
 а вообще стало страшновато.
у знакомого в компании под 80 лямов на списание по мастер банку.
вот обидятся вкладчики - вчинят иск СРО . и самое страшное - вдруг выиграют.
а там комфонд всего 30 лямов...
остаток то с членов добирать будут...
Исправлений: 1; последнее - в 25.05.2015, 22:52.
avatar 09.06.2015, 10:43
Vovan®
долго читал
эту старую тему
на собрании МОАП  дали раздаточные материалы
и там у всех СРО нет хотя бы маленькой выплаты из компфонда...
 а вообще стало страшновато.
у знакомого в компании под 80 лямов на списание по мастер банку.
вот обидятся вкладчики - вчинят иск СРО . и самое страшное - вдруг выиграют.
а там комфонд всего 30 лямов...
остаток то с членов добирать будут...

Не выиграют, аудитор Мастер банка прошел контроль качества РФН смайлик .
Vovan®  
09.06.2015, 19:18
Ученик волшебника
Не выиграют, аудитор Мастер банка прошел контроль качества РФН смайлик .

ага еще скажите что аудитор прошел контроль качества в своем СРО...
это будет очень весомым аргументом для судьисижу курю
avatar 10.06.2015, 09:28
Vovan®
Ученик волшебника
Не выиграют, аудитор Мастер банка прошел контроль качества РФН смайлик .

ага еще скажите что аудитор прошел контроль качества в своем СРО...
это будет очень весомым аргументом для судьисижу курю

СРО слабый аргумент, а РФН - уполномоченный государственный орган по контролю,
который подтвердил, что проверка проведена надлежащем образом, с соблюдением стандартов.

Если проверка была проведена с соблюдением стандартов, то  "Наша ответственность заключается в выражении мнения о достоверности бухгалтерской отчетности на основе проведенного нами аудита. Мы проводили аудит в соответствии с федеральными стандартами аудиторской деятельности. Данные стандарты требуют соблюдения применимых этических норм, а также планирования и проведения аудита таким образом, чтобы получить достаточную уверенность в том, что бухгалтерская отчетность не содержит существенных искажений."  обвинить аудитора в чем либо сложено. 

Удалось, только в деле Минфин против PWC по делу Юкос и только потому, что говорят всплыла внутренняя переписка, где описывались налоговые риски.
Vovan®  
10.06.2015, 10:56
Ученик волшебника
СРО слабый аргумент, а РФН - уполномоченный государственный орган по контролю,
который подтвердил
, что проверка проведена надлежащем образом, с соблюдением стандартов.

у Вас логичный подход.
Хорошо если аудитор Мастербанка прошел контроль качества РФН, то претензий к нему нет.
Хотя в судах общей юрисдикции если иск подаст обиженный вкладчик (беременная девушка), а судьей окажется многодетная мама, то исход дела логичным уже не будет.
Правда может данная категория исков не рассматривается в судах общей юрисдикции.

Но следует отметить что в последнее время с полусотни банков слетели головы.
Инвестбанк, Пушкино, итд.
Должен же найтись хоть один аудитор который не прошел контроль качества РФН и тогда уже решение суда может быть более логичным...
10.06.2015, 11:19
Ну все же СРО - это тоже уполномоченный.

Что касается РФН, то он проводит проверки ВЫБОРОЧНО. Соответственно, если Мастербанк не попал в выручку, то проверка РФН вообще ничего не значит. Но  даже если МБ и попал выборку, то,  с одной стороны, по  АПК это  не препятствует предъявлению претензии, а с другой - косяки вполне могли быть.
avatar 10.06.2015, 14:38
undefined
у Вас логичный подход.
Хорошо если аудитор Мастербанка прошел контроль качества РФН, то претензий к нему нет.
Хотя в судах общей юрисдикции если иск подаст обиженный вкладчик (беременная девушка), а судьей окажется многодетная мама, то исход дела логичным уже не будет.
Правда может данная категория исков не рассматривается в судах общей юрисдикции.

В судах общей юрисдикции может быть только дело вкладчика.
НО! Если вкладчик мелкий, то он получает компенсацию от АСВ и не может быть исцом.
А если крупный, то указанного вами сочувствия уже нет смайлик

Да и сначала заключение должно быть признано заведомо ложным и доказательство того, что решение о размещение вклада принималось на основе аудиторского заключения, а не лицензии ЦБ РФ и рекламе.
Vovan®  
10.06.2015, 15:45
Ученик волшебника
Да и сначала заключение должно быть признано заведомо ложным и доказательство того, что решение о размещение вклада принималось на основе аудиторского заключения, а не лицензии ЦБ РФ и рекламе.

А комфонд СРО можно потрясти только в том случае если заключение аудитора признано заведомо ложным?
avatar 10.06.2015, 21:03
Vovan®
Ученик волшебника
Да и сначала заключение должно быть признано заведомо ложным и доказательство того, что решение о размещение вклада принималось на основе аудиторского заключения, а не лицензии ЦБ РФ и рекламе.

А комфонд СРО можно потрясти только в том случае если заключение аудитора признано заведомо ложным?
ИМХО ответственность аудитора только за заведомо ложное заключение. 

А Вы какие варианты видите?
Vovan®  
15.06.2015, 08:40
исходя из смысла законодательства возмещается ущерб.

 вариант - предположение:


21 мая у нас в МОАПе было собрание и мы  утверждали результаты аудита.
а если аудитор МОАПа не выдал заключение до 21 мая. выдал его 25 мая. нам нужно было бы  проводить новое собрание?
а расходы на собрание - это ущерб ?

так как нет хоть какой значимой практике по этому вопросу , я не силен в этом и поэтому сильно меня не ругайте.
да и извините , что всуе упомянул  Моап...
avatar 15.06.2015, 16:12
Компенсационный фонд ни в одном СРО не работает, как должен бы работать. С момента отзыва лицензии в Мастер банке отозвали еще сотни полторы-две лицензий у банков или санировали. Сами понимаете, АЗ были почти все безоговорочно положительными. И этот процесс по "очистке банков" еще долго не прекратиться.  Пользователи (не только собственники и кредиторы) видя отчетность принимали решения основываясь и на аудиторском заключении. Только доказать прямую связь между с выданным заключением и реальными "убытками" очень не просто. Поэтому, пока регулятор (Банк России) не начнет контролировать и аудиторов в банковской сфере (как то было давно), и не начнет предъявлять претензии за выдаваемые АЗ, ни копейки из комп.фонда не уйдет на покрытие реального ущерба. 
Причем, если сказать по сути, в Мастер Банке было не все так печально, как в ряде других банков.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.