|
Сообщений: 86 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 86 |
|
Сообщений: 8 611 |
|
Сообщений: 86 |
|
Сообщений: 14 676 |
Татьяна 629e
|
Сообщений: 5 393 |
это как говорится, лучше перебдеть?Escapist
Надо брать пример с грандов:
http://www.gazprom.ru/f/posts/05/298369/accounting-report-2012.pdf
то правильная отчетность должна не просто содержать подписи и печати руководства на каждой странице, но и штампик инспектора ФНС Федюкиной. И тоже на каждой странице.
|
Сообщений: 554 |
Предоставлена по форме, где предусмотрена подпись только на первой странице!!!!!Курни
Коллеги, если отчетность представлена для аудита по форме, где предусмотрена подпись только на первом листе (из программы), нужно ли дополнительно ставить подписи и печати в конце каждой формы, или достаточно подписи и печать только на первом листе, спасибо.
|
Сообщений: 3 607 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Вэн
Это Вам наверное предоставили форму отчетности регламентированную Приказом ФНС. Знаю, что многие аудиторские компании выдают положительное заключение и под такую отчетность, но не считаю это правильным. По стандартам нашей компании такая отчетность не считается составленной по надлежащим правилам Минфина, и такую отчетность мы можем принять к проверке только как некий "рабочий" проект.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Пример из жизни: клиент сдает АЗ с пришитой отчетностью в ФНС. В общей очереди - это не принимают, т.к. это не отчетность. Клиент упорный, добивается аудиенции. Инспектриса злобно шипя (мол не нужны нам аудиторские бредни), отрывает пришитую отчетность от АЗ со словами "Отчетность у Вас уже сдана, повторно - не принимаем".Людмила
Ну теперь отчетность с заключением будет сдаваться, так что штампик инспектора и на заключении должен быть.
|
Сообщений: 826 |
|
Сообщений: 14 676 |
Не согласен ни с одним из этих утверждений.antchr
Отчетность по форме КНД признается регулятором в качестве полного аналога форм, утвержденных МФ. Получается, что организация полностью выполнила требования законодательства по созданию и представлению отчетности. Требование аудитора о представлении отчетности по формам приказа МФ - нормативно не подкреплено, т.е. необязательно для исполнения аудируемым лицом.
|
Сообщений: 5 167 |
|
Сообщений: 14 676 |
Не может.antchr
Ведь аудитор может выдать АЗ в электронном виде, с приложением отчетности в электронной форме, все удостоверить усиленной ЭЦП и лишь распечатать контрольный экземпляр протокола.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Уважаемый Грэг!Грэг
Не согласен ни с одним из этих утверждений.
1. И где это регулятор (Минфин) признал, что отчетность КНД является "поным аналогом форм"? Приказ Минфина покажите - что она применяется в смысле бухотчетности, установленной Законом "О бухучете". Так ведь нет такого приказа. Есть приказ ФНС о формате отчетности для предоставления в ЭЛЕКТРОННОЙ форме.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Уважаемый Грэг! Не горячитесь, я не пытаюсь Вас оспорить и признаю, что Ваши утверждения безусловно основаны на нормах стандартов. Я о другом: не допускают ли стандарты альтернативного толкования.Грэг
25. К аудиторскому заключению на бумажном носителе прилагается бухгалтерская отчетность, в отношении которой выражается мнение и которая датирована и подписана аудируемым лицом в соответствии с правилами отчетности. Аудиторское заключение и указанная отчетность должны быть пронумерованы, прошнурованы, опечатаны печатью аудитора с указанием общего количества листов.
Выпуск АЗ в электронной форме или прикладывания к бумажному АЗ дискетку с электронной БФО стандартом не предусмотрен.
|
Сообщений: 3 904 |
|
Сообщений: 14 676 |
А как иначе соблюсти вторую фразу п.25 ФСАД 1/2010 насчет "аудиторское заключение и указанная отчетность должны быть пронумерованы, прошнурованы, опечатаны печатью аудитора с указанием общего количества листов".antchr
Есть ли запрет на АЗ (как документа) в электронной форме?
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Но если считать, что п.25 относится только и исключительно к отчетности на бумажном носителе, то противоречия нет, тогда как для отчетности на электронном носителе - требования стандартом не установлены.Грэг
А как иначе соблюсти вторую фразу п.25 ФСАД 1/2010 насчет "аудиторское заключение и указанная отчетность должны быть пронумерованы, прошнурованы, опечатаны печатью аудитора с указанием общего количества листов".
|
Сообщений: 86 |
|
Сообщений: 14 676 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Я же и сам говорю, что это мои фантазии и лишь фантазирую о прочтении требований стандарта буквально (дословно).Грэг
Увы, это фантазии. Стандартом установлено - как составлять АЗ. Все АЗ (какие бы то ни было) в соответствии с п.25 сшиваются, нумеруются и опечатываются с отчетностью на бумажном носителе. Из этого следует, что и сми АЗ (чтобы эти требования удовлетворить) должны быть так же только бумажными.
Кстати, АЗ есть приказе Минкультуры, определяющем сроки хранения архивной документации.
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 1 978 |