Договор на аудит с третьим лицом

Коллеги, добрый день!
Помогите, пожалуйста.
Ситуация: есть аудиторская фирма, есть аудируемое лицо. А есть заказчик - третье лицо, которое хочет провести проверку с целью дальнейшей покупки аудируемого лица.
Как в этом случае заключить договор на аудит, чтобы соблюсти стандарты?
Может быть у кого-то есть рыба?
Заранее спасибо!

Я в похожих ситуациях убеждал Заказчика проверки (будущего покупателя), чтобы он как-нибудь сам договорился с аудируеым лицом об оплате, но чтобы договор был именно между аудитором и аудируемым лицом. Поверьте, так проще и лучше...

Согласен. Спасибо!!! После раздумий я тоже склоняюсь именно к такому оформлению. Просто хотелось бы услышать практику от коллег по цеху.

Вообще-то в таких случаях заказчика интересует не аудиторское заключение, а результаты due diligence.
Вот и заключите договор, предметом которого будет: выполнение определений и процедур по формированию объективного представления об объекте инвестирования, включающую в себя оценку инвестиционных рисков, (возможно!) независимую оценку объекта инвестирования, всестороннее исследование деятельности компании, комплексную проверку её финансового состояния и положения на рынке.
Заказчику будет все понятно, а аудитор будет избавлен от втискивания due diligence в рамки стандартов аудита.

Спасибо, то есть договор о выполнении согласованных процедур?

Makss
Спасибо, то есть договор о выполнении согласованных процедур?

Нет, это будет договор на оказание прочих услуг, т.е. таких, которые не регулируются стандартами аудита.

Как своевременно появился этот вопрос в обсуждении)) Сижу ломаю голову: появился заказчик - кредитор в деле о банкротстве. Подозревает преднамеренное банкротство и обратился к нам за заключением о наличии признаков преднамеренного банкротство. ФПСАД 30 не подходит, получается, что это иные сопутствующие, и будет не аудиторское заключение, а просто заключение о наличии (отсутствии) признаков, так? Документы они возьмут в суде (по максимуму), и уже их мы будем анализировать. Это нормально, что проверяем (анализируем отчетность, сделки) третье лицо без его согласия???

В дискуссии пришли к выводу, что договор можно сделать трехсторонним. Или же заиметь согласие ауд.лица о принятии проверки.

Makss
В дискуссии пришли к выводу, что договор можно сделать трехсторонним. Или же заиметь согласие ауд.лица о принятии проверки.

Коллеги! В рассматриваемой ситуации - согласие не требуется. Более того, лицо в отношении которого проводится DueD - не является аудируемым.  В случае, если речь идет о предполагаемом банкротстве, то - читайте закон "О банкротстве". Если же речь идет об экспертизе по определению суда - то это также не аудит и согласие лица не требуется.
Короче: в рассматриваемых вариантах ситуации - не требуется согласия; не требуется соблюдение стандартов аудита, но требуется соблюдение норм других законов, а ответственность за недостоверное заключение - может быть и уголовная.

Прошу прощения, но постановка вопроса была "есть аудиторская фирма, есть аудируемое лицо. А есть заказчик - третье лицо, которое хочет провести проверку с целью дальнейшей покупки аудируемого лица."
Если речь идет об "аудируемом лице", то без согласия самого аудируемоголица дать документы и пояснения для аудита - не обойтись.

Если же это никакой не аудит, то см.выше пост уважаемого antchr.
Так что прежде всего надо определиться - чего надо то7 Аудиторское заключение надо? Или не надо?

Грэг
Если речь идет об "аудируемом лице", то без согласия самого аудируемого лица дать документы и пояснения для аудита - не обойтись.

Уважаемый Грэг! Вы безусловно правы. Автор вопроса, по моему предположению, автоматически "обозвал" это лицо "аудируемым", поэтому я и высказал предположение, что речь должна идти не об  аудите, а о DueD, соответственно, и предмет договора другой, не подпадающий под стандарты аудита.

Если договор на аудит, то  имеет смысл получить от аудируемого лица письменное согласие на право предоставление информации полученной в результате аудита третьему лицу (по факту "заказчику"), что бы не нарушить аудиторскую тайну.

Добрый день! Заключен договор на проведение аудита с конкурсным управляющим ( процедура наблюдения). Наверное в данном случае письменное согласие от руководства аудируемого лица на предоставление информации ( пост выше) мне не нужно? При , этом все запросы я адресую заказчику ( т.е. управляющему), а вот кто должен написать  мне письмо-представление ? Спасибо.