|
Сообщений: 5 |
|
Сообщений: 1 652 |
|
Сообщений: 8 696 |
|
Сообщений: 14 677 |
|
Сообщений: 850 |
|
Сообщений: 8 696 |
|
Сообщений: 14 677 |
Да, Вы , очевидно, правы. "Письмо-подтверждение" гораздо более грамотно отражает суть документа, чем "Письмо-представление".Григорий Чуланов
Правильный дословный перевод - заявление, утверждение, подтверждение.
|
Сообщений: 380 |
Грэг
В письме может вообще не быть никакого заголовка. Главное, чтобы была затребованная информация и утверждения аудируемого лица.
|
Сообщений: 5 182 |
|
Сообщений: 14 677 |
Владимир Дамцов ce96
|
Сообщений: 3 |
|
Сообщений: 380 |
А можете дать ссылку на решение этого суда, очень интересно, что же было в этом письме было такого спасительного? Наверное найти его в картотеке арбитражных дел можно?Грэг
В практике аудита коллег из известной мне аудиторской фирмы была пара случаев, когда они отмахались от суда (при разборе полетов между собственниками, решившими ликвидировать фирму) только и исключительно наличием этого письма. А Вы говорите формальность... А вот ни фига не формальность, проверено на опыте (к счастью, не на моем личном. Мы письма эти выбиваем из клиента потом и кровью).
Всё формальность, пока на Вашу аудиторскую фирму жалобу не напишут, или в суд не пригласят.
|
Сообщений: 14 677 |
|
Сообщений: 380 |
|
Сообщений: 14 677 |
|
Сообщений: 5 182 |
|
Сообщений: 380 |
|
Сообщений: 290 |
Это письмо хоть и достаточно формально, но все же является одним из немногих доказательств выполнения критерия "полнота". Вообще подтвердить полноту сложнее всего.zkaima
Хочу уточнить: если без письма-представления ненадлежащее качество аудита, то, наверное, это письмо нужно не только для защиты аудитора? А для чего еще?
|
Сообщений: 5 182 |
|
Сообщений: 380 |
|
Сообщений: 290 |
В письме организация клянется, что предоставила аудитору все регистры, первичные документы, протоколы собраний, всю информацию о связанных лицах и т.п. Сделать вывод о выполнении критерия "полнота" можно только в том случае если аудитор имел возможность изучить всю существенную информацию относящуюся к отчетному периоду. А как можно быть уверенным в том, что тебе дали все, может что то забыли или спрятали. Письмо играет роль формального доказательства - тебе показали все, ты изучил и сделал вывод о достоверности в т.ч. и по критерию полнота.zkaima
Я отдаю себе отчет, что не все понимаю правильно. Поэтому прошу не воспринимать мои вопросы как спор. Действительно, хочется понять. Вопрос такой: Если в письме аудируемое лицо нам расписывает, как у него все отражено, и этим обеспечивается полнота, зачем тогда другие процедуры, и почему мы можем доверять письму, хотя ставим под сомнение отчетность, за которую руководитель несет большую ответственность, чем за какое-то письмо?
|
Сообщений: 380 |
|
Сообщений: 380 |
|
Сообщений: 8 696 |
Всего это недостаточно например для условных обязательств которые не признаны, хотя должны были. Как вы из регистров планируете извлечь то, чего там нет?
формальные доказательства, если важнее фактические (например, есть надлежащим образом подписанная отчтеность, есть информационые базы, регистры, представлены все документы на проверку по запросам, которые интересуют аудитора)?
|
Сообщений: 290 |
Запрос, получение и анализ этого письма и есть одна из важных аудиторских процедур, которые аудитор обязан выполнить в силу профессиональных обязанностей.uuh
Почему нужно доверять "клятвам" больше, чем собственым глазам, опыту и аудиторским процедурам, которые аудитор обязан выполнить в силу профессиональных обязанностей?