|
Сообщений: 1 804 |
|
Сообщений: 1 804 |
|
Сообщений: 5 167 |
|
Сообщений: 1 804 |
|
Сообщений: 5 167 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
|
Сообщений: 1 804 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
|
Сообщений: 14 676 |
случайный прохожий (d5637)
|
|
|
Сообщений: 14 676 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Уважаемый Грэг! Правильно ли я Вас понял: Нужно буквально следовать разъяснениям МФ и закрытые (промежуточные) этапы показывать в отдельной строке? Как же тогда добиться соответствия с ф.2?Грэг
Всё течет, всё меняется, в том числе ипояснения. Вышла новая форма 2-аудит, вышли новые пояснения Минфина - им и нужно следовать.
|
Сообщений: 14 676 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Уважаемый Грэг! Я понял разъяснения МФ точно так же. Но не понял "куды кобылу запрягать" ибо закрытые промежуточные этапы аудита входят в выручку закончившегося года. Но не входят в выручку следующего года. Получится искусственное уменьшение доли собственно АД. По этому поводу нет ли у Вас соображений?Грэг
Вы меня поняли правильно в том смысле, что Минфин является потребителем данной формы статистической отчетности и в данном конкретном случае имеет право пояснять то, что он там хочет в ней видеть. Более никаких комментариев я не давал, я сказал только это.
|
Сообщений: 14 676 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Ну, значит как в известной поговорке: "На Ваш (Минфина) бессмысленный вопрос я дам бессмысленный ответ". Замечу лишь то, что и в предыдущих указаниях к заполнению формы были невнятные слова, потому МоАП и выпустил уже упомянутое выше разъяснение.Грэг
Увы, у меня, как и у Вас, нет соображений по этому поводу. Однако же написано черным по белому - "По данным строкам приводится выручка от проведенного аудита только в случае, если в отчетном году было выдано аудиторское заключение". Значит, теперь крыть нечем, промежуточные этапы записываются точно не по этим строчкам.
|
Сообщений: 14 676 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Я отразил (правда еще не отправил) в строке 07, теперь нахожусь в сомнении.Грэг
Ну, в отличие от ситуации с прошлой формой 2-аудит сейчас слова у Минфина совершенно внятные: в строках таких-то и таких-то приводить ТОЛЬКО вот это. Из чего следует, что другое там заведомо не приводится... А вот где тогда ЭТО приводится - возможны варианты... А Вам какой вариант больше нравится?
|
Сообщений: 1 652 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
|
Сообщений: 1 652 |
|
Сообщений: 1 652 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Согласованные процедуры - это ФПСАД 30; соответственно и договор должен быть не на аудит, а на согласованные процедуры. Дальше больше: если Вы показываете промежуточные этапы как согласованные процедуры, то придется заполнить еще и строку 10...Семицветик
по этапу составляем лишь Отчет поэтому под согласованные процедуры всех больше подходит, кстати и в Акете для внешней проверки качества все дог. незаконченные отнесла в раздел Согласованные процедуры и ничего, прошло
|
Сообщений: 1 652 |
|
Сообщений: 1 652 |