Елена aea9
|
Сообщений: 84 |
Захарова (04c1e)
|
|
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Не соглашусь: документы, относящиеся к объекту ОС должны храниться столько, сколько существует объект. Кстати, в форме ОС-6 - должны быть вписаны все результаты переоценок. Еще можно посмотреть формы КС-11 (11к).Захарова
До 98 переоценивали по коэффицентам составляя БУХГАЛТЕРСКИЕ СПРАВКИ. Их хранить больше 5-ти лет не нужно.
|
Сообщений: 2 641 |
Захарова
Существенна ли статья баланса ДК ?
До 98 переоценивали по коэффицентам составляя БУХГАЛТЕРСКИЕ СПРАВКИ.
Их хранить больше 5-ти лет не нужно.
|
Сообщений: 2 641 |
Елена aea9
|
Сообщений: 84 |
antchrНе соглашусь: документы, относящиеся к объекту ОС должны храниться столько, сколько существует объект. Кстати, в форме ОС-6 - должны быть вписаны все результаты переоценок. Еще можно посмотреть формы КС-11 (11к).Захарова
До 98 переоценивали по коэффицентам составляя БУХГАЛТЕРСКИЕ СПРАВКИ. Их хранить больше 5-ти лет не нужно.
Елена aea9
|
Сообщений: 84 |
Захарова
Существенна ли статья баланса ДК ?
Есть ли инвентаризация сч 83?
До 98 переоценивали по коэффицентам составляя БУХГАЛТЕРСКИЕ СПРАВКИ.
Их хранить больше 5-ти лет не нужно.
|
Сообщений: 3 904 |
Elena ElenovnaЗахарова
Существенна ли статья баланса ДК ?
Есть ли инвентаризация сч 83?
До 98 переоценивали по коэффицентам составляя БУХГАЛТЕРСКИЕ СПРАВКИ.
Их хранить больше 5-ти лет не нужно.
Да, статья ДК существенная. Инвентаризации нет как таковой. В аналитике в БУ отражено, что это переоценка определенного здания.
Просто у меня до конца картинка не складывается. Вот, не могу я подтвердить ДК, т.к. нет документов по переоценке. А дальше что? Я, по идее, если считаю, что неверно отражать эти суммы в качестве ДК, должна сказать компании, что же с ними делать. Другого варианта, кроме как отнести их на нераспределенную прибыль нет. Но это тот же капитал компании.
Или, если данные о переоценке есть в карточках ОС, то этого будет достаточно и для подтверждения ДК?
|
Сообщений: 2 641 |
Ученик волшебника
Требования вести аналитику по переоценки до 2001 года не было
Да-да. ДО 2000 года вообще жизни не было...Инструкции № 56 (утв. Приказом Минфина СССР от 01.11.1991 ) в природе не было
..
На субсчете 87-1 "Прирост стоимости имущества по переоценке" учитывается состояние и движение добавочного капитала предприятия, образуемого в результате прироста стоимости внеоборотных активов, выявляемого по результатам их переоценки. Порядок образования добавочного капитала регулируется нормативными актами.
Аналитический учет по счету 01 "Основные средства" ведется по видам и отдельным инвентарным объектам основных средств.
Если уж так нужно - поднять норм.документы - о том, как ведутся карточки на объект ОС и как там отражается переоценка - не проблема...
нужно ссылки давать... или..."Требования вести аналитику по переоценки до 2001 года не было" - рулит?!
|
Сообщений: 1 597 |
|
Сообщений: 3 904 |
заДушечка
Аналитический учет по счету 01 "Основные средства" ведется по видам и отдельным инвентарным объектам основных средств.
- рулит?!
|
Сообщений: 2 641 |
Ученик волшебниказаДушечка
Аналитический учет по счету 01 "Основные средства" ведется по видам и отдельным инвентарным объектам основных средств.
- рулит?!
Не рулит.
Как требование аналитического учета по 01 согласуется с аналитическим учетом 87-1?
Тем более полная цитата "Аналитический учет по счету 01 "Основные средства" ведется по видам и отдельным инвентарным объектам основных средств. При этом построение аналитического учета должно обеспечить возможность получения данных о наличии и движении основных средств на территории страны и за рубежом." Т. е. никакой корреспонденции с 87-1.
а в 87 "Аналитический учет по счету 87 "Добавочный капитал" организуется таким образом, чтобы обеспечить формирование информации по направлениям использования средств.
"
Тем более переоценка в 90х проводилась индексным методом.
То что в карточках ос-6 отражается переоценка не спорю, только с 1997 года мало где они сохранились.
Просто не надо проецировать себя сегодняшних на двадцать лет назад.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Нарваться на модификацию - это так страшно?заДушечка
Не сохранились? так это их проблемы - могут и на модификацию нарваться.
|
Сообщений: 1 652 |
|
Сообщений: 3 904 |
заДушечка
Не сохранились? так это их проблемы - могут и на модификацию нарваться.
|
Сообщений: 2 641 |
Ученик волшебниказаДушечка
Не сохранились? так это их проблемы - могут и на модификацию нарваться.
Поскольку ссылок на нормативку нет. заДушечка, не обижайся, но когда нам писали такое (когда я работал в реальном секторе), кончалось разбирательством у директора по аудиту АО и сменой рабочей группы.
|
Сообщений: 282 |
заДушечка
т.к. в основном это был "крупняк" - и в архивах все было....
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
antchr
А аудитор все сделал для того, чтобы подтвердить или опровергнуть показатель? Запросил у РО Росстата сведения по ф.11 (11к)? Провел альтернативные процедуры? Привлек эксперта?