Упрощенный Экзамен 1 ноября 2012 года

Народ времени все меньше , до конца года , поделитесь впечатлениями то есть вашими сновидениями 11 октября 2012 года , и да на всякий случай убедитесь что у вас в профиле нет ваших данных - кто знает вдруг сглазиют , с удовольствием прочел бы про тренинг тестов - большинство сдавших имхо сдают на удачу либо после такого тренинга
Исправлений: 1; последнее - в 12.10.2012, 05:04.

Если вы читали Алису в стране чудес то вспомните стихотворение, которое вроде по русски но о чем - непонятно! Термины написанные на русском с английского...Вынос мозга. А вы Не ходили в этот раз?

Сдавала 11 октября, повторно. Первый был 20 сент. По моим ощущениям, сейчас было легче. То ли подготовилась лучше, то ли вопросы легче. Сдала!!! Насчет слов- согласна- английские слова русскими буквами. К аккредитивам добавили хеджирование свопами- жжесть... Фантазия у ЕАК богатая.

fiz
Сдавала 11 октября, повторно. Первый был 20 сент. По моим ощущениям, сейчас было легче. То ли подготовилась лучше, то ли вопросы легче. Сдала!!! Насчет слов- согласна- английские слова русскими буквами. К аккредитивам добавили хеджирование свопами- жжесть... Фантазия у ЕАК богатая.

Поздравляю!!!
Такой вывод многие делают, что после первой неудачной попыткы, вторая дается легче. Это ожидаемо, так как готовитесь к следующему экзамену серьезнее.

Хорошие сны, содержательные. Аппликант - прелестное слово. Главное в нормативке отсутствует, как и авизо.
А мне понравилась новая фишка в тестах про аккредитивы в порядке определения величины резерва по кредиту. Кредит уже вернули по срокам, но спрашивают о величине резерва на отчетную дату. Многие, видимо, попались

Вчера ходила первый раз - были страхи на счет того, что текст вопроса может быть непонятен из-за отсутсвтвия пробелов в вопросе, или недописанные (оборванные) вопросы и ответы, или грамматические ошибки в падежных окончаниях - но нет, ничего такого не было. Тесты действительно очень простые, кроме тех 13 вопросов с аккредитивом. Но вопрос про резерв на кредит до востребования, где я ответила 0%, все-каки считаю, что в нем я ошиблась, так как 254-П ссуды до восстребования относит к категории не выше третьей, а следовательно резерв должен быть не меньше, чем 21%. Сроки с 5 по 31 число - это просто второй критерий начисления резерва - более 20 дней на балансе. Да, я не сдала - 100 баллов. Пойду 1 ноября.

аППЛИКАНТ - хоть можно понять ,перевод с английского - "заявитель". А вот что такое "негоциировать" - вопрос... по крпйней мере для меня. На счет 0% по резерву - я тоже на этом попалась. Чесслово ,вобще не помню ,куда относятся кредиты "до востребования".

Да с негоциировать, я тупо два раза поставила - требуется, требуется, вообще пока до дома не дошла не знала, что это. А когда узнала, не могла вспомнить какие там еще варианты ответов предлагались.

Первый раз сдавал 2-го августа, не сдал. Набрал 92 бала. Грешил на мсфо. 11-го октября сдавал второй раз - тоже не сдал, тоже набрал 92 бала. Получается, 2,5 месяца подготовки не дали никакого эффекта на баллы. При этом отдельные личности на второй попытке делают даже больше ошибок.

Но экзамен и тесты почему-то показались легче, хотя на баллах это не отразилось. Смутило то, что по первой части сделал 5 ошибок (в прошлый раз 6). Но вопросы как раз по первой части казались мне несложными, и я сомневался только в 2-3 случаях. То есть непонятно, откуда 5 ошибок взялось. У меня даже мелькнула мысль, что занижены результаты. ) Ни у кого такой мысли не мелькнуло?

По второй части спорить не берусь, потому что действительно много запутанных вопросов попадалось. P.S. и тем не менее вопросы по банках вместе с мсфо понравились мне больше, чем вопросы по мсфо сами по себе. По моему мнению, колличество новых вопросов в каждом экзамене по моему превышает 10%, и составляет процентов 25%.

Сделал для себя вывод, что следует более подробно и обстоятельно изучить возможные проводки в банке. При этом обратить внимание на то, какие операции отражаются на балансовых счетах, какие на забалансовых. Многие нюансы, о которых спрашивали на экзамене, не в каждом учебнике найдешь (я пока не нашел ни в одном).

Если честно, надежда сдать - только если вопросы будут давать попроще, или продлят "упрощенный" экзамен на следующий год. 6 ошибок до минимума - довольно много (

Да, вопросы на размышление, особенно по аккредитивам. Так и хочется взять ручку и нарисовать схему, ан нет- развивайте логическое мышление граждане аудиторы- очень пригодится на экзамене.

Коллеги, здравствуйте!Не могу удержаться, чтобы не поделиться своими впечатлениями от экзамена 11 октября. Сдавала первый раз, не сдала.Я возмущена системой организации сдачи экзамена. С таким произволом я давно не сталкивалась.
Что меня возмущает. Уровень подготовки в учебных центрах не соответствует степени сложности вопросов.И это понятно почему.Все конечные варианты тестов не опубликованы. Область знаний бухучет в банках и МСФО огромны. Изощряться в усложнении формулировок тестов можно до бесконечности. При формулировании тестов была использована произвольная терминология, не урегулированная нормативной базой РФ. В стрессовой ситуации сообразить, что такое аппликант и т.д. очень трудно, тем более необходимо было выбрать правильное последствие действий при конкретных условиях. Каждому, я убеждена, в этой ситуации необходимо было разложить вопрос на элементы с помощью ручки и бумаги.Но это экзаменом не предусмотрено.В перечне источников рекомендованных ЕАК, вы "апплекант" не найдете. Вот такие впечатления.

Коллеги, хочу спросить у Вас. Кто то пытался добиться изменения положения дел в ЕАК и как? Есть какая то информация по этому поводу?
С наилучшими пожеланиями всем!

ionova oxana
Кто то пытался добиться изменения положения дел в ЕАК и как? Есть какая то информация по этому поводу?

Оксана Михайловна, очень жаль, что Вы так поздно прочувствовали на себе проблемы простых аудиторов.
Вы же входите в Совет АПР, могли бы там поднять проблемы организации экзамена.
Вот здесь на форуме представитель ЕАК г-н Михаил Штерцер нам рассказывал, что сами СРО отменили апелляцию по существу на экзамене.
Уже второй год аудиторы стучаться во все двери, а руководители СРО почему-то не могут повлиять на работу учрежденной ими и руководимой ими структуры.
На собрании АПР Алла Георгиевна очень хвалила работу ЕАК.
И ведь никто же не выступил против?
Может, хотя бы сейчас, "под занавес", попробуете что-нибудь изменить в этой системе?
Исправлений: 1; последнее - в 12.10.2012, 21:42.

Для подготовки к экзамену перерабатывала кратко нормативку по аудиту - уже на втором экзамене убедилась - что этого краткого материала вполне достаточно чтобы сдать 30 вопросов по аудиту - единственно чего не хватает - это мер ответственности за коррупцию и легализацию - так как их нет в составе источников. Кто еще этого не сделал - могу поделиться - реально достаточная подготовка. По МСФО очень достойное пособие Н. Бровкиной - можно найти в нете без проблем. Но там мало по хеджированию - стоит почитать дополнительную литературу.
По учету банков, к сожалению, ничего подобного не нашла - тупо читала всю нормативку - продуктивность не очень большая - это факт. А последний экзамен показал, что тестируется материал, не входящий в перечень источников - и готовится к этому бесполезно, так как в следующий раз будет другая фишка, и проработка темы прошлого экзамена - пустая трата времени.

Я сдала 11 октября. Разделяю радость с теми кто сдал.
У кого не получилось, то еще есть 4 попытки. Учите, то что слабо знаете и повторите в чем уверены. Есть еще время. Соберитесь и все получиться, не опускайте руки. Всем желаю удачи.

Прошу пожалуйста простить за орфографию.
1.Действительно от Вас Мария 445 было сильно пресильно ожидаемо письмо с отправленным Вам ответом о 50% готовности….Вашей идеи
2.Действительно являюсь аудитором и заказным ревизором МФ РФ для УБОПа в прошлом
3.Действительно диплом юр.фака на Хр не нужен, чтобы подать соответствующую бумагу, и госпоже Красильниковой поступил звонок мирного решения нашего вопроса и отмены результатов экзаменов.
4.Дейстствительно являлся лучшим послушником ставропигиального монастыря на Таганке, отрекался от Мира
5.Действительно сдавался экзамен 3 раза по разным схемам:
-перед первым экзаменом исповедь и причастие в лучших традициях РПЦ по суперпрограмме
-перед вторым экзаменом =знания и только знания!
-перед третьим =знания +холодная голова.
Каждый из нас может решить проблему, зная ФИО Красильниковой с помощью РПЦ (Русской православной церкви)+ экстрасенсорные методики….
6.Действительно способ подгрузки результатов тестирования после ввода кода, наличие лишних ошибок, психологических уловок, результаты экзаменов через 3-4 часа, а не сразу и т.д. и многое подмеченное уважаемыми аудиторами выявлено после первой сдачи экзамена.

7.Действитель мой самый лучший начальник заболел, не сумел посетить лохотрон и просил узнать как можно сдать экзамен за деньги? Поэтому родился вопрос о Межбанковской дружбе:
На какие реквизиты Банка-эмитента-резидента РФ «ЕАК» можно перечислить деньги Банку «Претендент» за ценную бумагу «Аттестат»???
8.Действительно мною выиграны все суды. Мошенство УК, ГК, Росфинмониториг запросто решают вопросы.
9.Действительно обладаю юмором Задорнова, а в реале выражаюсь как Жванецкий.
10. Уважаемые аудиторы, как на Ваш взгляд с учетом профессиональной компетентности и должной тщательности, будет ли корректно написать на майл известного сайта вопрос про Межбанковскую дружбу???? Аудиторы, Вы, консультирующие и защищающие клиентов от произвола ИФНС, являющиеся правой рукой Росфинмониторинга и правоохранительных органов! Аудиторы, призванные собственниками-покупателями и инвесторами бизнеса, независимые консультанты, не способные на пальцах отстоять свои права? Аудиторы, имеющие высокую квалификацию и два высших! Вы, аудиторы, имеющие ДИПИФр и АССа, не способные защитить себя от легализации, коррупции,- на Хр Вы нужны Обществу, собственникам-покупателям бизнеса, инвесторам? На Хр Вы нужны Профессии, прерогативой которой является – Служение в Общественных интересах!!!!!!!!!!?????Не способные защитить себя, идите и побирайтесь!!!!!!На Хр Вы нужны через два года, лишенные аттестата, рассказывающие о своих подвигах и просящие подаяние? Валите сразу в РПЦ (Церковь)!!!! Но у меня, идущего Оттуда, имеющего достаточно опыта духовной и мирской жизни, уверенности хватит на пятерых. Боитесь озвучить свои права, знания?! Как Вы будете Служить Профессии в Общественных интересах???? Так подавитесь же своими знаниями , апломбом, гордыней!!!!! Да пребудет с Вами Разум, взвешивающий знания МСФО, Бух учет в банках, Аудита и Душу!!!!!!!!!

Красиво ....

"Так подавитесь же своими знаниями , апломбом, гордыней!!!!!"

А по моему ничего красивого... и не по христиански...

Теперь некрасиво)) что вы выпили и сколько?

Или курнули?

Бывает..))

Вообще то не хотелось писать уже больше ничего ни про экзамены, ни про Аудит, но мне непонятно, при чем тут Церковь?

Видимо "старые аудиторы" как язычники должны принять новую веру ЕАКову а кто не примет того "сожгут"

Давайте говорить серъезно - у кого то бред на выходные, причем на религиозной теме (не относящийся к реальной вере), причем с якро выраженной негативной окраской (явно на почве не реализованной обдиы на окружающий мир) и реальное положение дел (да, правила "игры" меняются, да - пора искать новое направление деятельности, раз государству не нужны специалисты такого профиля и .т.п.), но истерить то чего.

ionova oxana

Коллеги, хочу спросить у Вас. Кто то пытался добиться изменения положения дел в ЕАК и как? Есть какая то информация по этому поводу?
С наилучшими пожеланиями всем!

Я пыталась задать вопрос по "Таблице
соответствия областей знаний, которые проверяются на упрощенном экзамене, типам квалификационных аттестатов аудитора" -почему при 2-х аттестатах (один из которых по общему), а у некоторых при 3-х, сдаем 2 блока? Любимая АПР промолчала, а ответ ЕАК: так устновлено в программе Минфина. Хорошо еще, что с 4 аттестатами сдают только аудит. Так что вопросы ЕАК бесполезно задавать.