АудитС (66a39)
|
|
Дмитрий аудиторто что попадает в итоговый отчет не означает того, что все косяки в него попали. если ты конечно понимаешь о чем речь. не аудиторам ли об этом знать. мой тебе совет, не рекомендую находить крупные косяки. как-то нашел крупный косяк во внеоборотных на 25% от баланса, проверку сразу приостановили, а я вылетел через 2 недели. а тут еще некоторые говорят о независимости аудиторов и качестве проверки. была мне наука а контора в которой ты работаешь не Биг4 надеюсьfinserg
сравнивал по отчётам на средних и малых фирмах больше косяков, чем на крупных
Татьяна 629e
|
Сообщений: 5 393 |
АудитС
[
И много в Вашей практике случалось существенных ошибок в ОС? На моей практике пару раз, да и то эти ошибки при проверке других участков явственно вылезали...Говорю о процентах по займах и кредитах, не включенных в стоимость инвестиционного актива, да о несвоевременной постановке на 01-й счет, там явно по увеличению доходов было видно (завод, кстати, тоже)
|
Сообщений: 742 |
слава Богу что хоть читать умеете. не Вам мне нотации читать и учить как работать... по безапелляционной манере манере общения могу предположить что Вы из Б4. до общения с представителями Б4 опускаться не будуАудитС
Почитала...Хорошие Вы однако советы ассистентам раздаете..А вылетели Вы может быть из-за того, что прямо сразу бухам заявили о найденной ошибке? Да еще может не слишком вежливо?
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Да, достойный совет: "об ошибке скажите руководителю". В ряде случаев ошибку (которая не является злонамеренным способом уклонения от налогов или другим недобросовестным действием) можно безболезненно устранить. В некоторых случаях - можно найти решение как устранить ошибку с минимальными последствиями. Моя позиция такова: нужно обязательно и предельно доброжелательно обсудить это с бухгалтером. Когда ошибка будет исправлена - вместе с бухгалтером - довести информацию до руководителя, похвалив при этом бухгалтера за то, что ошибка устранена до окнчания проверки. Если ошибка не может быть устранена без последствий (но сама ошибка не злонамеренна) - то все равно нужно обсуждать с руководителем с участием бухгалтера.АудитС
Почитала...Хорошие Вы однако советы ассистентам раздаете...
На самом деле единственный совет, который хотелось бы дать начинающему ассистенту-это не рубить сплеча, не говорить напрямую бухам о том, что у них что-то неправильно, быть с ними максимально вежливыми...Об ошибке скажите руководителю, он в конце проверки сам сообщит при необходимости главбуху...Обо всем остальном не парьтесь...Руководитель все контролирует
АудитС (66a39)
|
|
antchr
Да, достойный совет: "об ошибке скажите руководителю". В ряде случаев ошибку (которая не является злонамеренным способом уклонения от налогов или другим недобросовестным действием) можно безболезненно устранить. В некоторых случаях - можно найти решение как устранить ошибку с минимальными последствиями. Моя позиция такова: нужно обязательно и предельно доброжелательно обсудить это с бухгалтером. Когда ошибка будет исправлена - вместе с бухгалтером - довести информацию до руководителя, похвалив при этом бухгалтера за то, что ошибка устранена до окнчания проверки. Если ошибка не может быть устранена без последствий (но сама ошибка не злонамеренна) - то все равно нужно обсуждать с руководителем с участием бухгалтера.
АудитС (66a39)
|
|
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
АудитС (66a39)
|
|
Я еще заметила, что у многих ассистентов спустя полгода-год работы, прямо как у водителей после года вождения, появляется ощущение, что они все знают))))antchrПрошу прощения, невнимательно прочитал. Ассистент должен "иметь вид лихой и слегка придурковатый", а разговаривать может только с руководителем проверки.АудитС
А Ваши ассистенты имеют доступ к руководителю аудируемого лица? Вообще-то я имела ввиду руководителя проверки
АудитС (66a39)
|
|
Для того, чтобы понять, могут ли приведенные вами ошибки быть существенными надо анализировать много моментов... какие ОС на организации: несколько крупных объектов или большое количество объектов, стоимость каждого из которых не существенна (тогда описанные вами единичные ошибки к существенному искажению отчетности не приведут)....Какова доля стоимости объектов, приобретенных (построенных) и выбывших объектов в проверяемом периоде, в общей стоимости основных средств-если организация проверяется не первый год и в том году было завершено строительство цеха, а в проверяемом по участку ОС были только операции по покупке пары станков, то понятно, что ошибки в их учете не повлияют...Уверена, руководитель все это проанализировалTatiana44
в моей практике существенные ошибки именно по разделу ОС вылезали через раз: установление неправильного СПИ, ошибочное отнесение имущества к МПЗ, когда должны учитываться в ОС, неправильное определение первоначальной стоимости по причине невключения прямых необходимых затрат.
Достаточно, или еще перечислять?
Помимо того, что данные ошибки влияли на отчетность, так еще и имели под собой налоговые риски.
Татьяна 629e
|
Сообщений: 5 393 |
АудитС
Для того, чтобы понять, могут ли приведенные вами ошибки быть существенными надо анализировать много моментов... какие ОС на организации: несколько крупных объектов или большое количество объектов, стоимость каждого из которых не существенна (тогда описанные вами единичные ошибки к существенному искажению отчетности не приведут)....Какова доля стоимости объектов, приобретенных (построенных) и выбывших объектов в проверяемом периоде, в общей стоимости основных средств-если организация проверяется не первый год и в том году было завершено строительство цеха, а в проверяемом по участку ОС были только операции по покупке пары станков, то понятно, что ошибки в их учете не повлияют...Уверена, руководитель все это проанализировал
|
Сообщений: 2 055 |
|
Сообщений: 2 641 |
Tatiana44АудитС
[
И много в Вашей практике случалось существенных ошибок в ОС? На моей практике пару раз, да и то эти ошибки при проверке других участков явственно вылезали...Говорю о процентах по займах и кредитах, не включенных в стоимость инвестиционного актива, да о несвоевременной постановке на 01-й счет, там явно по увеличению доходов было видно (завод, кстати, тоже)
я не знаю сколько лет составляет Ваша практика, меня это мало интересует.
в моей практике существенные ошибки именно по разделу ОС вылезали через раз: установление неправильного СПИ, ошибочное отнесение имущества к МПЗ, когда должны учитываться в ОС, неправильное определение первоначальной стоимости по причине невключения прямых необходимых затрат.
Достаточно, или еще перечислять?
Помимо того, что данные ошибки влияли на отчетность, так еще и имели под собой налоговые риски.
|
Сообщений: 3 904 |
заДушечка
есть много "модернизаций, реконструкций", которые в виде ремонта в расходы списывают... или ремонтируют объекты "отсутствующие в учете")))
|
Сообщений: 2 641 |
Ученик волшебниказаДушечка
есть много "модернизаций, реконструкций", которые в виде ремонта в расходы списывают... или ремонтируют объекты "отсутствующие в учете")))
У меня в этом году например была прямо противоположная ситуация...
Ремонты представляли как модернизацию ... и сумма выше уровня существенности. Прибыль нужна была...
Александр d225
|
Сообщений: 427 |
|
Сообщений: 4 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Это что же за фирма такая "молодая аудиторская"? И что же это за "новичок-аудитор", который не знает как осущесвлять проверку? Может все-таки нерадивый студент?auditor1234
Новичок-аудитор в молодой аудиторской фирме выходит на проверку строительной организации. Буду благодарен за образец программы и основные шаблоны рабочих документов.E-mail auditor1234@mail.ru. Спасибо всем откликнувшимся.
|
Сообщений: 4 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
|
Сообщений: 2 641 |
Наталья Мороз b4d2
|
Сообщений: 1 |