Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
|
Vovan
http://www.saipo.ru/index.php/component/content/article/149--2011-
Данные факты вызывают подозрения на мошенничество с финансовыми документами и предумышленное сокрытие каких-либо хозяйственных операций в организации в отношении некоторых лиц – президента Шамарина С.А., главного бухгалтера Батуевой О.В., юриста Гайбеля В.В
Вот как интересно была использована ПИ аудитора.
С помощью фразы из нее 3 человека обвиняются в мошенничестве?
я правильно понял?
лишний раз убеждаюсь, что нужна кодировка персданных и в ПИ должны попадать коды...
стало страшновато...
Думаю, что юрист не оставит это дело не наказанным...
Причем, здесь аудитор и ПИ, если текст опубликован руководством СРО?
Конечно заявление в ПИ типа: "Данные факты вызывают подозрения на мошенничество с финансовыми документами и предумышленное сокрытие каких-либо хозяйственных операций в организации в отношении некоторых лиц" - это круто.
PS. Поэтому мы прописываем в договоре пункт о конфиденциальности ПИ.
"Я не волшебник, я только учусь" (с) Е. Шварц
|
|
|
|
заключение в регионах далеко от рекомендованной формы. Кто выпирает существенность в заключение? Ну а по хищениям должны были в соответствующие органы писать, прямая обязанность.
Опубликовано не заключение а ПИ руководству.
По прямой обязанности писать, не подскажите номинативу? А!
И куда?
"Я не волшебник, я только учусь" (с) Е. Шварц
|
|
Ученику волшебника - посмотрите внимательно, заключение есть в ПДФ, предыдушие авторы указывали, что оно безусловно положительное. А рекомендованную форму заключения аудитор должен знать.
Нет там заключения, Только ПИ в двух частях и проект.
А указал я...
"Я не волшебник, я только учусь" (с) Е. Шварц
Vovan
ну новым руководством наверно опубликовано этот документ?
интересно, а если я Ваш пункт про конфиденциальность нарушу и опубликую Вашу ПИ, то что Вы мне за это сделаете?
сделать может что то токо лицо, чьи данные я закинул в сеть...
Причем, здесь аудитор и ПИ, если текст опубликован руководством СРО?
PS. Поэтому мы прописываем в договоре пункт о конфиденциальности ПИ.
ну новым руководством наверно опубликовано этот документ?
интересно, а если я Ваш пункт про конфиденциальность нарушу и опубликую Вашу ПИ, то что Вы мне за это сделаете?
сделать может что то токо лицо, чьи данные я закинул в сеть...
|
|
интересно, а если я Ваш пункт про конфиденциальность нарушу и опубликую Вашу ПИ, то что Вы мне за это сделаете?
сделать может что то токо лицо, чьи данные я закинул в сеть...
Взыщу договорную неустойку ... Мелочь но приятно.
"Я не волшебник, я только учусь" (с) Е. Шварц
|
|
Ну а по хищениям должны были в соответствующие органы писать, прямая обязанность.
хм! а Вы когданидь писали в органы!? как это было? и что потом будет если последует отказ в возбуждении уголовного дела?
будет ложный донос?
ср.jpg)
|
Взыщу договорную неустойку ... Мелочь но приятно.
Обычно договор не предусматривает запрет АУДИРУЕМОМУ ЛИЦУ распространять по своему разумению все сообщенные ему аудитором данные. Понятие "аудиторская тайна" относится всё-таки к АУДИТОРУ, а сведения, разглашенные аудируемым лицом, автоматически выпадают из определения "аудиторская тайна". Если договор предусматривает запрет аудируемому лицу по своему разумению использовать все сведения и документы, полученные от аудитора - то это очень интересный договор
|
|
Взыщу договорную неустойку ... Мелочь но приятно.
Обычно договор не предусматривает запрет АУДИРУЕМОМУ ЛИЦУ распространять по своему разумению все сообщенные ему аудитором данные. Понятие "аудиторская тайна" относится всё-таки к АУДИТОРУ, а сведения, разглашенные аудируемым лицом, автоматически выпадают из определения "аудиторская тайна". Если договор предусматривает запрет аудируемому лицу по своему разумению использовать все сведения и документы, полученные от аудитора - то это очень интересный договор
Я не согласен "клиент имеет право по своему разумению использовать все сведения и документы, полученные от аудитора".
Публичным документом является только аудиторское заключение.
ПИ по определению предназначена только для руководства аудируемого лица, хотя его любят просить банки и пункт о запрете передачи ПИ третим лицам помогает им в этом отказать или избежать подобных публикаций.
"Я не волшебник, я только учусь" (с) Е. Шварц
|
|
Насколко я сталкивалась
Взыщу договорную неустойку ... Мелочь но приятно.
Обычно договор не предусматривает запрет АУДИРУЕМОМУ ЛИЦУ распространять по своему разумению все сообщенные ему аудитором данные. Понятие "аудиторская тайна" относится всё-таки к АУДИТОРУ, а сведения, разглашенные аудируемым лицом, автоматически выпадают из определения "аудиторская тайна". Если договор предусматривает запрет аудируемому лицу по своему разумению использовать все сведения и документы, полученные от аудитора - то это очень интересный договор
- клиент кому попало не может предоставлять аудит заключение и тд
Толко тем сторонам что прямо прописаны в договорена аудит. А если хочет еще кому - то, то должен получит писменное согласие аудитора
Update А может путаю с согласованными процедурами..
ПИ - письменная информация руководству
Спасибо, теперь понятно ))). Так бы и писали - ML (management letter)
|
|
"Я не волшебник, я только учусь" (с) Е. Шварц
интересно, а если я Ваш пункт про конфиденциальность нарушу и опубликую Вашу ПИ, то что Вы мне за это сделаете?
сделать может что то токо лицо, чьи данные я закинул в сеть...
Взыщу договорную неустойку ... Мелочь но приятно.
К сожалению я незнаю порядок расчета неустойки по Вашему договору. Но неустойка это мифический актив- долго его считаешь , потом долго судишься и после этого тебе присуждают 15 тыщ. урезая все 333 статьей.
|
|
пункт о запрете передачи ПИ третим лицам помогает им в этом отказать или избежать подобных публикаций.
Если этот пункт есть в договоре - то да.
|
Не вижу ни какого криминала. Напротив если бы Отчет аудитора не содержал конкретики, а только какие-то коды и т.п. это был бы отличный повод засудить аудитора.
Что касается "обвиняются в мошенничестве", это только в России звучит как приговор. На западе это нормальная практика - называть вещи своими именами. Интересно, а как в новом переводе МСА мошенничество назовут?
Если же возвращаться к названию темы, то по мне так аудитор имеет полное право на получение всей информации, в том числе и персональных данных. Ну как вы без этих данных аудит проведете?
Что касается "обвиняются в мошенничестве", это только в России звучит как приговор. На западе это нормальная практика - называть вещи своими именами.
Интересно, а как в новом переводе МСА мошенничество назовут?
Если же возвращаться к названию темы, то по мне так аудитор имеет полное право на получение всей информации, в том числе и персональных данных. Ну как вы без этих данных аудит проведете?
|
|
Что касается "обвиняются в мошенничестве", это только в России звучит как приговор. На западе это нормальная практика - называть вещи своими именами.
Оптимист вы наш!
Вы сами на другой ветки привели, как можно засудить за фразу мошенничество.
Я бы в этом случае написал бы что-то вроде "по мнению аудитора низкая система внутреннего контроля в НКО может способствовать мошенническим действиям. ... Аудитор не может подтвердить правильность отражение в отчетности расходования денежных средств"
"Я не волшебник, я только учусь" (с) Е. Шварц
Страницы: 12
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.