Вопрос Грэгу о возможности выдачи АЗ

Грэг, добрый день! Подскажите, пожалуйста, как читать п. 9 ст.21 Закона № 307-ФЗ.
Имеет ли право аудиторская организация (являющаяся членом Гильдии), заключившая договор на аудит, например, в мае 2012, проводить проверку после 26.06.2012 и выдавать аудиторское заключение до момента вступления в новое СРО? (вопрос связан с тем, что в стандартах в форме АЗ необходимо указывать членский номер)
Имеет ли она право оказывать до момента вступления в новое СРО услуги по налоговому консультированию?

Этот вопрос следует адресовать знатокам из САДа и Минфина. Но попробуем разобраться, исходя из формулировок закона.

Услуги по налоговому консультированию вообще никак не связаны с состоянием или не состоянием в СРО. Убежден, что их можно оказывать как до момента вступления в новое СРО, так и вообще без вступления в какой бы то ни было СРО. Поскольку они - не аудиторская деятельность вообще.

Минфин с этим, насколько понимаю, согласен. В Информационном сообщении Минфина РФ от 28 января 2010 г. "Для пользователей аудиторских услуг" (статус непонятен, размещено на сайте Минфина) написано:

2. В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" аудиторские организации, индивидуальные аудиторы наряду с аудиторскими услугами могут оказывать следующие прочие услуги:
услуги, поименованные в пунктах 1-10 части 7 статьи 1 Федерального закона;
другие услуги, при условии, что такие услуги связаны с аудиторской деятельностью и оказание их не влечет возникновение конфликта интересов и не создает угрозу возникновения такого конфликта.
Приведенный в пунктах 1-10 части 7 статьи 1 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" перечень услуг, которые аудиторские организации, индивидуальные аудиторы могут оказывать наряду с аудиторскими услугами, не является исчерпывающим.
3. Услуги, указанные в части 7 статьи 1 Федерального закона "Об аудиторской деятельности", не являются аудиторскими услугами в смысле Федерального закона "Об аудиторской деятельности".
Исходя из этого, данные услуги могут оказываться не только аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами.

Теперь насчет ч.9 ст.21 307-ФЗ:

9. В течение 60 рабочих дней со дня, следующего за днем исключения сведений о саморегулируемой организации аудиторов из государственного реестра саморегулируемых организаций аудиторов, аудиторские организации, аудиторы, являвшиеся членами этой саморегулируемой организации и не вступившие в члены иной саморегулируемой организации аудиторов, осуществляют аудиторскую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при этом аудиторские организации, индивидуальные аудиторы не вправе заключать договоры оказания аудиторских услуг.

Что из этого текста следует?

- Если договор на аудит был уже заключен до момента исключения Гильдии из реестра, то проводить аудит по такому догвоору можно, и АЗ по такому договору выдать тоже можно, причем проведение проверки и дата выдачи АЗ должны быть в пределах 60 дней с момента исключения Гильдии из реестра. Я так понимаю, что ОРНЗ при выдаче АЗ в эти 60 дней (если не вступили в другое СРО) надо ставить старый (ведь нового то нет... Но такие тонкости закон не расписывает).

- нового договора на аудит с момента исключения Гильдии из реестра до момента вступления в другое СРО - заключать однозначно НЕЛЬЗЯ, прямое указаное в ч.9 ст.21.

- на 61 день после исключения Гильдии из реестра уже нельзя проводить проверку по заключенному ранее договору и нельзя выдавать по этой проверке АЗ. Сидим и ждем вступления в другое СРО.

Интересно, что Минфин, как проститутка.
То дает информацию о ликвидации, то снимает.

[www.audit-it.ru]
была ссылка на решение МФ и про 60 дней было.
Тут прошло общее собрание Гильдии с "бла-бла-бла"
[www.audit-it.ru]


и нет ссылки на сайте Минфина.

С уважением, Людмила

Да, забавный факт.
Но если посмотреть в реестр СРО (там же, на сайте Минфина), то там по-прежнему в строке Гильдии заполнены колонки сведений "Исключение сведений о саморегулируемой организации аудиторов из реестра"

Дата принятия и номер приказа Минфина России об исключении сведений о саморегулируемой организации аудиторов из реестра
- 26.06.2012 № 244
Основания исключении сведений о саморегулируемой организации аудиторов из реестра
-пункт 5 части 5 статьи 21 и пункт 3 части 8 статьи 22 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
Дата прекращения деятельности некоммерческой организации в качестве саморегулируемой организации аудиторов
27.06.2012

А сообщение, которое "куда-то" делось - ну...что сообщение... Может, переписывают...

Так, все правильно, наконец закон прочитали.

Минфин не уполномочен ликвидировать гильдию,только суд, а лишить статуса СРО аудиторов может. Как говориться почувствуйте разницу.

5. Основанием для исключения уполномоченным федеральным органом сведений о некоммерческой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций аудиторов является:

5) неоднократное невыполнение саморегулируемой организацией аудиторов в течение одного календарного года требований настоящего Федерального закона и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов о ведении реестра аудиторов и аудиторских организаций, в том числе требования о передаче соответствующей информации в уполномоченный федеральный орган для ведения контрольного экземпляра такого реестра;

"Я не волшебник, я только учусь" (с) Е. Шварц

Информационное сообщение для членов Гильдии никуда с сайта не девалось, мы в фирме сегодня его смотрели в Общей информации за 27 июля.

27 июля еще не наступило.
По ссылке на Аудит ит сообщение исчезло. Сообщим модератору

Очевидно, имелось ввиду 27 июня. Сообщение по-прежнему имеет место быть на сайте Минфина: [www.minfin.ru]

Грэг, спасибо!

Интересно было услышать Ваше мнение.
Так как в отделе проверки контроля качества ИПАРа другое мнение. Они считают, что срок в 60 дней дается на вступление в другое СРО. На этот срок договор может быть приостановлен. А в заключении должны быть указаны действующие на момент его выдачи членство в СРО и членский номер.

Но, с другой стороны, существует обязательство по договору перед клиентом, которое нужно исполнить в определенный срок, а часть проверки уже проведена...

АудиторГильдии
Интересно было услышать Ваше мнение.

Так вроде Грег все обосновано привел...

АудиторГильдии
Так как в отделе проверки контроля качества ИПАРа другое мнение. Они считают, что срок в 60 дней дается на вступление в другое СРО. На этот срок договор может быть приостановлен.

На вступление в другое СРО, сроков нет, там могут быть только проблемы с повышением квалификации (не состоя в СРО нельзя его пройти).

АудиторГильдии
А в заключении должны быть указаны действующие на момент его выдачи членство в СРО и членский номер.

Так он действующий, поскольку присутствует в контрольном экземпляре реестра, еще на протяжение 60 дней.

АудиторГильдии
Но, с другой стороны, существует обязательство по договору перед клиентом, которое нужно исполнить в определенный срок, а часть проверки уже проведена...

Можно пытаться доказать форс-мажор.

"Я не волшебник, я только учусь" (с) Е. Шварц

Спасибо!

АудиторГильдии
Интересно было услышать Ваше мнение.
Так как в отделе проверки контроля качества ИПАРа другое мнение. Они считают, что срок в 60 дней дается на вступление в другое СРО. На этот срок договор может быть приостановлен. А в заключении должны быть указаны действующие на момент его выдачи членство в СРО и членский номер.

КОнечно, мнения могут быть самые разные, и мое мнение - одно из многих, не хуже и не лучше. Но я не понимаю, как еще трактовать фразу в ЗАКОНЕ

"В течение 60 рабочих дней со дня, следующего за днем исключения сведений ... осуществляют аудиторскую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом"

О каком "приостановлении договора" может идти речь, если в законе прямо позволено "осуществлять аудиторскую деятельность" - то есть проводить проверку дальше, но только до истечения 60 дней.

Короче, не согласен я с мнением комитета по КК ИПАРа, еслионо, конечно, действительно такое. Хотя, конечно, мое согласие или несогласие ничего еще не значит.