ФСАД № 8/2011

Уважаемые коллеги, кто может ответить, какие документы будут прикладываться к отчетности, если проводить аудит в соответстви с п. 2 стандарта :
2. Настоящий стандарт применяется при проведении аудита следующей отчетности, составленной по специальным правилам:
а) отчетности, составленной по правилам налогового учета;
б) отчетности, отражающей доходы и расходы с использованием кассового метода (для представления кредиторам);
в) отчетности, содержащей финансовую информацию, формируемую по правилам, установленным соответствующими уполномоченными органами (для подтверждения соблюдения таких правил);
г) отчетности, составленной по специальным правилам, обусловленным требованиями договора (например, кредитного договора, условиями облигационного займа или гранта);
д) другой аналогичной отчетности, предназначенной для удовлетворения информационных потребностей определенных групп пользователей.

У меня не сложилось мнение о том, как фактически данный стандарт может действовать.

А мне вот непонятно, каким образом можно выдать аудиторское заключение по "отчетности, составленной по правилам налогового учета", и, при этом, не нарушить 307-ФЗ, согласно которому (ст.1 п.3) "аудит - независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности. Для целей настоящего Федерального закона под бухгалтерской (финансовой) отчетностью аудируемого лица понимается отчетность, предусмотренная Федеральным законом от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также аналогичная по составу отчетность, предусмотренная иными федеральными законами". Нет, ну, конечно, если кто-то ухитрится доказать, что налоговая отчетность "аналогична по составу" бухгалтерской отчетности, до вопроса нет... Только вот сомнительно мне как-то.

коллеги, поэтому я и задала данный вопрос, потому что не могу понять как чисто физически можно подтвердить такую отченость. Если такой стандарт утвердили, ведь кто-то его придумал, и хотя бы должен пояснить аудиторам как им пользоваться.

Грэг
А мне вот непонятно, каким образом можно выдать аудиторское заключение по "отчетности, составленной по правилам налогового учета

Выразить мнение о достоверности налоговой базы во всех существенных отношениях.

Налоговая база формируется по правилам налогового учета, имеющего весьма отдаленную степень родства с бухгалтерским учетом. а аудиторское заключение выражает мнение о бухгалтерской отчетности, а вовсе не о налоговойотчетности. сформированной по правилам налогового учета. Замкнутый круг.

Грэг
Налоговая база формируется по правилам налогового учета, имеющего весьма отдаленную степень родства с бухгалтерским учетом. а аудиторское заключение выражает мнение о бухгалтерской отчетности, а вовсе не о налоговойотчетности. сформированной по правилам налогового учета. Замкнутый круг.

Нет замкнутого круга. Уважаемый Грэг! Вы неоднократно упоминали про то, что есть закон (норма) и ее нужно выполнять, сколь бы нелепой она не была. В приложении к ФСАД 8/2011 приведен пример АЗ. Так что для нас (козлов) все уже написано.

antchr

Грэг
Налоговая база формируется по правилам налогового учета, имеющего весьма отдаленную степень родства с бухгалтерским учетом. а аудиторское заключение выражает мнение о бухгалтерской отчетности, а вовсе не о налоговойотчетности. сформированной по правилам налогового учета. Замкнутый круг.

Нет замкнутого круга. Уважаемый Грэг! Вы неоднократно упоминали про то, что есть закон (норма) и ее нужно выполнять, сколь бы нелепой она не была. В приложении к ФСАД 8/2011 приведен пример АЗ. Так что для нас (козлов) все уже написано.

Уважаемый antchr! Ну таквот именно из-за того, что, как я уже не раз говорил/писал, что "есть закон (норма) и ее нужно выполнять, сколь бы нелепой она не была", норма ФСАД 8/2011, с моей точки зрения, применению не подлежит, как противоречащая положениям Федерального закона 307-ФЗ. Если положения стандарта противоречат положениям федерального закона, они не подлежат применению.

Я полагаю, что не один здравомыслящий аудитор не может подписать заключение, пример которого приведен в стандарте 8/2011. или я не права?

Грег, цитата понятна про аудит. Но этого не может быть в реальности. Потому что хоть в цитате "аудит - независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица"

в реальности - аудит можно проводить чего угодно.
И также выдавать аудиторское заключение (раньше в каких-то ветках) уже приводила примеры:
аудит на предмет соответствия стандартам ИСО
аудит на предмет соответсвия такому-то уровню зрелости компании по CMMI
и тд

и все эти люди, которые проводят аудит - свято верят, что делают именно аудит (а не специальные процедуры и что-то там еще) И при этом - еще и имеют на это право (потому что сертифицированы соответствующими органами для проведения аудита этого типа)

хочу сказать - аудит не ограничивается финансовой отчетностью
аудит может быть чего угодно

Аудит может быть чего угодно, только это не будет аудит в смысле 307-ФЗ, согласны? К примеру, "экологический аудит" или "энергетический аудит" - какое он отношение имеет к 307-ФЗ и ФСАД? А если уж делаешь по ФСАД, то ФСАД не могут не соответствовать закону, в соответствии и на основании которого они созданы (см. ст.7:

Статья 7. Стандарты аудиторской деятельности и кодекс профессиональной этики аудиторов
1. Федеральные стандарты аудиторской деятельности:
1) определяют требования к порядку осуществления аудиторской деятельности, а также регулируют иные вопросы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;
2) разрабатываются в соответствии с международными стандартами аудита;
3) являются обязательными для аудиторских организаций, аудиторов, а также саморегулируемых организаций аудиторов и их работников.

и ст.1, части 2 и 3:

2. Аудиторская деятельность (аудиторские услуги) - деятельность по проведению аудита и оказанию сопутствующих аудиту услуг, осуществляемая аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами.
3. Аудит - независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности. Для целей настоящего Федерального закона под бухгалтерской (финансовой) отчетностью аудируемого лица понимается отчетность, предусмотренная Федеральным законом от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" или изданными в соответствии с ним нормативными правовыми актами, а также аналогичная по составу отчетность, предусмотренная иными федеральными законами или изданными в соответствии с ними нормативными правовыми актами.

Всё. ФСАДы можно использовать только для аудиторской деятельности в смысле закона 307-ФЗ, и ни для чего ещё.

Ну, аесли кто-то хочет "аудит на предмет соответствия стандартам ИСО", то флаг ему в руки.Но при чем тут ФСАД, принятый Минфином якобы в соответствии с 307-ФЗ?

Грэг
Аудит может быть чего угодно, только это не будет аудит в смысле 307-ФЗ, согласны? ... при чем тут ФСАД, принятый Минфином якобы в соответствии с 307-ФЗ?

Ну конечно - ФСАД - не при чем. Но, если аудитор, руководствуясь ФСАД 8/2011 выдаст аудиторское заключение по образцу, приведенному в стандарте - то в чем проблема? Аудитор - по жизни полный дурак: ему (аудитору) регулятор выдал стандарт, вот аудитор и исполняет. А когда этот стандарт будет отменен - перестанет исполнять.

А что конкретно смущает? Данный стандарт вместе с ФСАД 9 пришел на смену Правила (стандарта) аудиторской деятельности "Заключение аудиторской организации по специальным аудиторским заданиям", одобренным Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 20 октября 1999 г. ктр все пользовались без лишних вопросов

Семицветик
А что конкретно смущает? Данный стандарт вместе с ФСАД 9 пришел на смену Правила (стандарта) аудиторской деятельности "Заключение аудиторской организации по специальным аудиторским заданиям", одобренным Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 20 октября 1999 г. ктр все пользовались без лишних вопросов

Не что смущает, а кого смущает. Например смущает уважаемого Грэга, поскольку создает "отмазку" для тех аудиторов, которые в АЗ отходят от неких формализмов, установленных в другом стандарте, а это затрудняет работу ВККР.

Семицветик
А что конкретно смущает? Данный стандарт вместе с ФСАД 9 пришел на смену Правила (стандарта) аудиторской деятельности "Заключение аудиторской организации по специальным аудиторским заданиям", одобренным Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 20 октября 1999 г. ктр все пользовались без лишних вопросов

А проблема вот в чем.

"Заключение по спецзаданию" никто никогда не смешивал с собственно аудиторским заключением (которое ранее называлось "аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности", а с принятием 307-ФЗ - просто "аудиторское заключение". Вот потому все и пользовались стандартом по спецзаданию без лишних вопросов, понимая, что делают НЕ АУДИТ.

А теперь обратите внимание на 8/2011, конкретно вот на это:

"5. При проведении аудита отчетности, составленной по специальным правилам, аудитор должен следовать этическим требованиям, обязательным для выполнения заданий по аудиту бухгалтерской (финансовой) отчетности, в том числе независимости, а также всем федеральным стандартам аудиторской деятельности, применимым при проведении аудита".

"Применимым при проведении аудита", а вовсе не "применимым при проведении сопутствующих аудиту услуг". То есть, ФСАД 8/2011 говорит, что проверяя, скажем, налоговую отчетность, мы делаем именно аУДИТ, причем аудит в смысле ФСАД 1-2-3/2011.

Вот это то и вызывает серьезный вопрос.

antchr
поскольку создает "отмазку" для тех аудиторов, которые в АЗ отходят от неких формализмов, установленных в другом стандарте, а это затрудняет работу ВККР.

Как раз наоборот. Выполняя по сути спецзадание, аудитор в силу п.5 ФСАД 8/2011 обязан следовать всем формализмам, изложенным в ФСАД 1-2-3/2010.

Скажите правильно я понимаю, что аудит индивидуальной (не консолидированной) небанковской отчетности по МФСО не регулируется ФЗ "Об аудиторской деятелньости" или подпадает как раз по ФСАД 8/2011?

В каком виде вы собираетесь выдавать заключение по этому аудиту?

Если на русском языке в форме, предусмотренной российскими ФСАД 1-3/2010, то такого рода аудит регулируется ФСАД 8/2011.

А если выдадите нечто на ненашем языке и с текстом, составленным по образцам ненаших стандартов - то. получается, это и не аудит вовсе в российском понимании (раз результат работы - НЕ заключение по нашим стандартам, и не сопутствующие аудиту услуги (т.к. под сопутствующими услугами понимаетсяч только то, что урегулировано российскими ФПСАДами №№ 30,31 и 33).