|
Сообщений: 16 |
|
Сообщений: 5 162 |
|
Сообщений: 3 904 |
Смотрите условия заключения договора вИрина
Правильно ли я понимаю, что на данный момент для проведения аудита отчетности акционерного общества, акционером которого 100% является муниципалитет (реорганизовано путем преобразования из МУПа), не нужен ни новый аттестат, ни конкурс?
|
Сообщений: 16 |
|
Сообщений: 16 |
|
Сообщений: 5 162 |
|
Сообщений: 3 904 |
|
Сообщений: 16 |
Ученик, в законе такая фраза "Заказчик вправе не размещать в единой информационной системе следующие сведения:
Наталья M 323e
|
Сообщений: 17 |
|
Сообщений: 585 |
Наталья, да все верно, ибо в в 307-ФЗ ч. 3 ст. 5 указаны организации, в уставных (складочных) капиталах которых доля государственной собственности составляет не менее 25 процентов. Поскольку в ООО формируется именно уставный капитал, который принадлежит на праве собственности субъекту РФ (городу Москва). В силу п. 1 ст. 214 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности субъекту РФ - является государственной собственностью.
Наталья M 323e
|
Сообщений: 17 |
|
Сообщений: 1 802 |
Хрю e284
|
Сообщений: 2 766 |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 693 |
|
Сообщений: 1 802 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 775 |
1. Для целей настоящего ФЗ ОЗО признаются:
...
7) организации, в уставных (складочных) капиталах которых доля государственной собственности составляет не менее 25 процентов;
Доля в ООО - имущество. Право собственности на 100% долю принадлежит АО "Ромашка", а не государству.
1. Государственной собственностью в РФ является имущество, принадлежащее на праве собственности РФ (федеральная собственность)...
Хрю e284
|
Сообщений: 2 766 |
Законы в РФ толкуются на неформальной основе. Нет ни прямого, ни косвенного участия. Есть гос. доля 100%.mos-audit
Сомневаюсь, Грэг в этом году писал:
Косвенное участие в Ромашке государства через прямое участие в Лютике вообще не имеет никакого значенияв смысле ч.3 ст.5 307-ФЗ. Перечитайте. " в уставных (складочных) капиталах которых доля государственной собственности составляет не менее 25 процентов, ". Никакого косвенного участия не прописано.
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 775 |
Нет никакой гос.доли. Есть именно гос.собственность. И еще см.ст.214 ГК РФ:Хрюкман
Законы в РФ толкуются на неформальной основе. Нет ни прямого, ни косвенного участия. Есть гос. доля 100%.
Сильно сомневаюсь, что АО Ромашка имеет спец.поручение от Президента или Правительства выступать от имени государства.
1. От имени РФ ... могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
...
3. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ... по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
|
Сообщений: 493 |
|
Сообщений: 1 014 |
|
Сообщений: 14 676 |
Хрюкман, именно что на формальной основе. Написано - доля участия в уставном (складочном) капитале. Все эти годы существования 307-ФЗ так было. Доли участия государства нет, есть доля ООО "Ромашка"? Всё, конец рассуждениям. Если бы было написано про косвенное участие (как в определении бенефициарного владельца), была бы тема для рассуждений.
Хрю e284
|
Сообщений: 2 766 |
Ни один суд по формальным признакам решение не выносит. Им это решение сверху спустят на повторное рассмотрение.Григорий Неверов (Грэг)
"Хрюкман", именно что на формальной основе.
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 775 |
Можно по практике. За 13 лет существования ч.3 ст.5 Закона № 307-ФЗ ни одного суда на эту тему, насколько я знаю, не было.Хрюкман
Ни один суд по формальным признакам решение не выносит. Им это решение сверху спустят на повторное рассмотрение.
Неформальная основа - хотите, не применяйте, но если дело упрется в суд - формальное толкование не прокатит.
За 10 лет ни разу в план ВККР Казны, а ранее Росфиннадзора не попадали ауд.организации, которые проверяют вот такие ООО. Собственно поэтому судов на эту тему и нет.ACACO
Документ (ссылку) в студию!
|
Сообщений: 14 676 |
Да неужели?Хрюкман
Ни один суд по формальным признакам решение не выносит.