Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Подпись в аудиторском заключении

Maks  
25.04.2012, 17:01
Коллеги, ответьте, плиз, на дурацкий вопрос. Обязательно ли указывать в месте подписи в АЗ №аттестата и ОРНЗ директора или уполномоченного лица. Или, наоборот, это будет ошибкой?

В примерах АЗ из ФСАД 1/2010 текст следующий:

"Руководитель, аудиторская [подпись] Фамилия,
организация "AAA" инициалы

Дата аудиторского заключения "
avatar
Грэг  
25.04.2012, 17:15
Вы сами ответили на свой вопрос - указание № аттестата и ОРНЗ директора или уполномоченного лица НЕ ТРЕБУЕТСЯ. Т.е. ФСАД 1/2010 такого требования не содержит. Совсем. Но если очень хочется - введите это в свой шаблон заключения, как дополнительный реквизит, который Вы указываете СВЕРХ требований, обязательных по ФСАД. Шаблон не забудьте утвердить приказом по фирме. И впредь пишите ОРНЗ и № аттестата во всех заключениях - Вы ж сами взяли на себя дополнительные обязанности...
Maks  
25.04.2012, 17:22
Грэг, спасибо большое!
Вопрос возник после прочтения методических рекомендаций МоАП.
Нас начали мучать сомнения. Привожу текст:
"В случае наличия у подписанта нескольких аудиторских аттестатов, в подписи приводится тот, на основании которого аудитор вправе выражать мнение о достоверности бухгалтерской отчетности данного лица"
avatar 25.04.2012, 17:50
Вообще, конечно, странно что ФСАД 1-3 не содержат такого требования, как указание номера квал.аттестата и ОРНЗ. Получается, чтобы убедиться в том, что АЗ подписано надлежащим лицом надо лезть в Реестр на сайт Минфина. Было б хоть ОРНЗ - можно смотреть в Реестр того СРО, где подписант состоит (или не состоит). А если нам еще до кучи утвердят МСА как норму жизни, каковую перспективу нам обрисовал недавно САД, вообще увязнем во всяких нестыковках.
avatar
Грэг  
25.04.2012, 21:31
Мы у себя на фирме утвердили указание не только должности и ФИО подписанта, то и ОРНЗ,и аттестата. И печать аудиторской фирмы. И даже голографическую номерную защитную наклейку рядом с печатью. Но дело это сугубо добровольное.

Кстати говоря, в связи с методрекомендациями (всякими) процитирую письмо Минфина :
Рекомендации
аудиторским организациям, индивидуальным
аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой
бухгалтерской отчетности организаций за 2011 год
(письмо Департамента регулирования государственного
финансового контроля, аудиторской деятельности,
бухгалтерского учета и отчетности Министерства финансов
Российской Федерации от 27 января 2012 г. № 07-02-18/01)

В соответствии с Федеральным законом «Об аудиторской деятельности» стандарты аудиторской деятельности саморегулируемой организации аудиторов определяют требования к аудиторским процедурам, дополнительные к требованиям, установленным федеральными стандартами аудиторской деятельности, если это обусловливается особенностями проведения аудита или особенностями оказания сопутствующих аудиту услуг. Любые иные документы, принятые саморегулируемой организацией аудиторов и содержащие какие-либо положения в отношении требований к порядку осуществления аудиторской деятельности (в том числе порядку составления и оформления аудиторского заключения), стандартами аудиторской деятельности саморегулируемой организации аудиторов в смысле Федерального закона «Об аудиторской деятельности» не являются; в силу Федеральных законов «О саморегулируемых организациях» и «Об аудиторской деятельности» такие документы не являются обязательными для аудиторских организаций, аудиторов при оказании аудиторских услуг.

смайлик

Кстати, по той же логике письма Минфина - тоже не являютсяобязательными для аудиторов. А обязательными являютсянормы 307-ФЗ и Ф(П)САД. И всё!
Maks  
25.04.2012, 22:32
На самом деле странно, что в то время, когда Минфин не самым пристойным образом склоняет нас к сдаче упрощенного экзамена и к получению нового аттестата, 1-3 стандарты не обязывают давать информацию по аттестатам подписантов. Самое время поделить АЗ на заключения на 1 и 2-ой свежести в зависимости от имеющегося аттестата.
avatar
Грэг  
25.04.2012, 22:34
А Вы в курсе, что всерьез дискутируется вопрос, что АЗ по ОЗХС якобы можно подписывать лицам с любым аттестатом, в т.ч. старым? Некоторые уважаемые товарисчи об этом пишут статьи в прессе...
Maks  
26.04.2012, 01:18
avatar
Miranda  9a9e  
26.04.2012, 08:17
Грэг
А Вы в курсе, что всерьез дискутируется вопрос, что АЗ по ОЗХС якобы можно подписывать лицам с любым аттестатом, в т.ч. старым? Некоторые уважаемые товарисчи об этом пишут статьи в прессе...

Да что статьи - я знаю лично несколько руководителей аудиторских фирм, которые подписали АЗ по ОЗХС со старым аттестатом. Мнение было таким - если СРО (ну или другой какой регулирующий орган) попросит - АЗ переподпишут новым аттестатом. А так - где написано, что АЗ должно быть подписано "новым" АЗ? не участие в проверке, а именно подписано? Если даже в АЗ орнз и номер аттестата не обязательно раскрывать?бе-бе-бе!
Наталья Архипова (9213a)
30.05.2012, 15:44
Коллеги, напишите ваше мнение по следующему вопросу:
Может ли индивидуальный предприниматель - аудитор, имеющий единый аттестат, подписывать по доверенности аудиторские заключения, выданные аудиторской компанией? ИП участвует в проверках по договору подряда.
avatar 30.05.2012, 16:07
Наталья Архипова
Коллеги, напишите ваше мнение по следующему вопросу:
Может ли индивидуальный предприниматель - аудитор, имеющий единый аттестат, подписывать по доверенности аудиторские заключения, выданные аудиторской компанией? ИП участвует в проверках по договору подряда.

Что-то похожее обсуждали в одной из тем, если не путаю. В стандартах такая формулировка, из которой следует, что подписант АЗ состоит в штате аудиторской организации.
avatar
Грэг  
30.05.2012, 16:09
Мне думается, не может. Это следует из буквального прочтения ФСАД 1/2010:

22. Аудиторское заключение подписывается:
а) руководителем аудиторской организации или уполномоченным им лицом, имеющим квалификационный аттестат аудитора. Подпись должна включать наименование аудиторской организации, должность, фамилию и инициалы лица, подписавшего аудиторское заключение;


Из этого текста не следует, что лицо, которому выдана доверенность, должно иметь какое-тоотношение к проверке, АЗ по которой он подписывает. Однако, поскольку ИП, по условиям вопроса, работает по договору подряда, а не по трудовому договору, то у него не будет "должности". Следовательно, он не сможет подписать АЗ, поскольку подпись (согласно п.22 "а" ФСАД 1/2010) "включает в себя должность".
avatar 07.06.2012, 07:55
моАП опубликовало свое письмо в Минфин, с вопросом, О том кто имеет право подписывать аудиторское заключение ОЗХЗ.


[www.m-auditchamber.ru]

"Я не волшебник, я только учусь" (с) Е. Шварц
18.07.2012, 05:03
Кто-нибудь знает был ответ на это письмо МоАП?
19.10.2016, 11:59
Будет ли являться ошибкой, если аудиторское заключение подпишет и руководитель, и аудитор, который фактически проводил проверку?

Т.е. две подписи вместо одной?

И вот ещё ситуация:

У директора аудиторской организации старый аттестат.

Аудиторская организация проводит аудит ОЗХС.

В аудиторском заключении 2 подписи: директора и аудитора, имеющего единый аттестат.

Является ли это нарушением закона об АД и стандартов? 
avatar 20.10.2016, 09:03
Не смотря на то, что из текста якобы следует, что на АЗ ставится подпись, а не подписи, это не означает, что АЗ может подписать ТОЛЬКО ОДНО уполномоченное лицо. Стандарт не запрещает ставить две подписи и более, а значит то что не урегулировано стандартом (что прямо не запрещено) можете прописать в своих локальных актах по порядку оформления АЗ. 
Пример, что в АЗ может стоять две подписи [www.gazprom.ru]
Главное, что бы лица подписывающие АЗ были уполномоченными (исполнительный орган уставом, второе лицо - доверенностью).

Грэг
Из этого текста не следует, что лицо, которому выдана доверенность, должно иметь какое-тоотношение к проверке, АЗ по которой он подписывает. Однако, поскольку ИП, по условиям вопроса, работает по договору подряда, а не по трудовому договору, то у него не будет "должности". Следовательно, он не сможет подписать АЗ, поскольку подпись (согласно п.22 "а" ФСАД 1/2010) "включает в себя должность".

Не всегда АЗ будет подписывать аудитор состоящий в штате аудиторской организации. По нашему закону исполнительным органом аудиторской фирмы может быть аудиторская компания или индивидуал. В этом случае АЗ может подписывать управляющая компания или управляющий индивидуальный аудитор, которые не состоят в штате аудиторской организации выпускающей АЗ.   
avatar 20.10.2016, 09:54
Вера Леонидовна
По нашему закону исполнительным органом аудиторской фирмы может быть аудиторская компания или индивидуал. В этом случае АЗ может подписывать управляющая компания или управляющий индивидуальный аудитор, которые не состоят в штате аудиторской организации выпускающей АЗ.   
Увы не может 307-фз
avatar 20.10.2016, 10:17
Ученик волшебника
Вера Леонидовна
По нашему закону исполнительным органом аудиторской фирмы может быть аудиторская компания или индивидуал. В этом случае АЗ может подписывать управляющая компания или управляющий индивидуальный аудитор, которые не состоят в штате аудиторской организации выпускающей АЗ.   
Увы не может 307-фз

ой, вот это да.
пропустила... moody smiley года три назад прорабатывали вариант, когда вместо ГД будет управляющая компания. 
 
Статья 18. Требования к членству в саморегулируемой организации аудиторов
2. Требованиями к членству аудиторских организаций в саморегулируемой организации аудиторов являются следующие требования:
4) ..... Полномочия исполнительного органа коммерческой организации не могут быть переданы по договору другой коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (управляющему);
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.