определенно, требования ПБУ 6 в части "организация не предполагает последующую перепродажу" + "объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ" не соблюдаются явно. Значит уже не объект ОС. нет объекта - нет риска. и наше ПБУ - прямо не запрещает 
параллельно, вопрос - если таких объектов много, и стоимость их признается существенной - потребуется ретроспективный пересчет для обеспечения сопоставимости показателей отчетности?
Исправлений: 2; последнее - в 18.02.2012, 16:30.
параллельно, вопрос - если таких объектов много, и стоимость их признается существенной - потребуется ретроспективный пересчет для обеспечения сопоставимости показателей отчетности?
Исправлений: 2; последнее - в 18.02.2012, 16:30.
LeksKr
1. с 01 на 41 сч - не получится. корреспонденция не корректная. Придется отражать выбытие, через сч.91, и оприходование, скорее, через сч.10. Обороты по сч.91 - увеличиваются, вопрос раскрытия в отчетности.
2. "через полгода передумали - снова обратно поставили, налог на имущество все это время не платили" - в чем проблема?? слово "передумали" - не оччч. удачное. решили, с соответствующим обоснованием - вариант по-лучше. вопросов меньше.
Проще перевести на консервацию, но так понимаю - хотят минимизировать налог на имущество???
возможно. часть ОС в итоге была продана (с 41сч.). но за полгода не платился налог на имущество из-за перевода на 41 сч.
Я же написал: если рекласс объективно требуется изменением намерений в отношении активов. Ничто не делается от балды, для всего должны быть какие-то основания.
т.е. вы считаете, нет никаких ограничений для реклассов - собрались продавать ОС - отправили приказом с 01 на 41 сч., через полгода передумали - снова обратно поставили, налог на имущество все это время не платили, т.е. вполне нормально - ?
И ещё раз: для ВЫБЫТИЯ конкретного актива рекласс не делается. Решили продать ОС, продайте его с 01.
Ваш вопрос, как я понял, относится к реклассам активов вообще. Что касается рекласса с 01 на 41, то он, ИМХО, уместен в каких-то отдельных немассовых случаях. Например, купили готовый ОС, потом, ещё фактически до ввода в эксплуатацию, выяснили, что он не подходит для использования в компании, а продавец назад не берёт. Начинаем искать покупателя и, понятно, что на 01 ему делать нечего, поскольку критериям ОС он не удовлетворяет.
сч. 03 Доходные вложения в матценности
и что есть ДВМЦ?
кстати, что за объекты?? аж разбирает))) если не секрет 
|
в соответствии с менталитетом клиента, посоветовали ему так:
Д91 - К01
Д10 - К91
Вот тут он перестал тыкать нас мордой в План Счетов и перечень разрешенных корреспонденций.
Ну не знаю - может кому поможет...
вот тут аудиторы должны начать тыкать мордой в экономический смысл этой транзакции и завышение прочего дохода и прочего расхода.
|
|
в соответствии с менталитетом клиента, посоветовали ему так:
Д91 - К01
Д10 - К91
Вот тут он перестал тыкать нас мордой в План Счетов и перечень разрешенных корреспонденций.
Ну не знаю - может кому поможет...
вот тут аудиторы должны начать тыкать мордой в экономический смысл этой транзакции и завышение прочего дохода и прочего расхода.
тыкали - ни в какую. пришлось под роспись ознакомить. там дело, как я уже объяснил, не в экономическом смысле, а в юридическом.
в соответствии с менталитетом клиента, посоветовали ему так:
Д91 - К01
Д10 - К91
Вот тут он перестал тыкать нас мордой в План Счетов и перечень разрешенных корреспонденций.
Ну не знаю - может кому поможет...
вот тут аудиторы должны начать тыкать мордой в экономический смысл этой транзакции и завышение прочего дохода и прочего расхода.
не факт, что на баланс поставят в оценке=величине расходов=остаточной стоимости. Появляется экономический смысл
в соответствии с менталитетом клиента, посоветовали ему так:
Д91 - К01
Д10 - К91
Вот тут он перестал тыкать нас мордой в План Счетов и перечень разрешенных корреспонденций.
Ну не знаю - может кому поможет...
вот тут аудиторы должны начать тыкать мордой в экономический смысл этой транзакции и завышение прочего дохода и прочего расхода.
не факт, что на баланс поставят в оценке=величине расходов=остаточной стоимости. Появляется экономический смысл
у нас, видимо, различное понимание термина Экономический смысл.. ((
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.