Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Юридический форум

Обсуждаем:

Вопрос по договору подряда

avatar
Playbuh  
24.11.2018, 14:19
Добрый день, уважаемые юристы и знатоки.
Ситуация следующая:

Нами заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ. Подрядчик в срок работы не выполнил, а деньги в качестве аванса получил. Мы подали в суд на подрядчика с требованием вернуть все полученное по договору. Фактически какие-то работы выполнены были и подрядчик предоставил подписанные со своей стороны акты выполненных работ, на которые мы написали мотивированный отказ в их подписании.

В суде наш Подрядчик предоставил договор подряда с неким ИП, который якобы выполнял те же работы. Т.е. по сути привел субподрядчика. Однако актов выполненных работ по данному договору субподряда не предоставил. Более того, он предоставил Соглашение о расторжении договора субподряда, в котором указано, что договор расторгается и стороны претензий друг другу не имеют.

Можем ли мы в суде утверждать, что при наличии данного соглашения о расторжении не может быть подписанных актов выполненных работ и следовательно документально не возможно подтвердить факт выполнения работ по нашему основному договору подряда ?
Кирилл  a8ac  
26.11.2018, 10:03
Playbuh
при наличии данного соглашения о расторжении не может быть подписанных актов выполненных работ и следовательно документально не возможно подтвердить факт выполнения работ по нашему основному договору подряда ?
не уверен. расторжение договора автоматически не означает, что часть работ по нему не выполнена
avatar
Playbuh  
26.11.2018, 11:28
Кирилл, подтверждением выполнения работ могут быть только акты. Если они сделают акты, то чтобы расторгнуть договор без претензий, должны быть документы, подтверждающие оплату по этим актам. А их сделать сложнее. 
Кирилл  a8ac  
26.11.2018, 11:30
Playbuh
подтверждением выполнения работ могут быть только акты.
да, в т.ч. односторонние

Playbuh
должны быть документы, подтверждающие оплату по этим актам.
это почему? и какое отношение оплата между подрядчиком и субчиком имеет к спору между вашей компанией и подрядчиком?

я просто не совсем понимаю предмет спора, так как
Playbuh
Фактически какие-то работы выполнены были
так спор по фактически выполненным или невыполненным работам?
avatar
Playbuh  
26.11.2018, 11:39
Кирилл, спор по фактически выполненным работам. Подрядчик выполнял работы неквплифицировпнеыми работниками, с которыми у него не было договоров. В суде Подрядчик предоставил подложные документы и привёл неизвестного нам человека, который утверждает что имеет квалификацию и работы выполнял он. Т. Е. В суде дал заведомо ложные показания и предоставил фиктивные документы. 
02.12.2018, 20:14
Чтобы привлечь субподрядчика нужно согласие заказчика. Либо об этом должно быть написано в договоре. "...Подрядчик вправе привлекать субподрядчика без согласования с заказчиком". Но и это все ерунда, т.к. отношения между вами регулируются заключенным с ним договором. 
avatar 04.12.2018, 14:33
Здравствуйте.
Необходимо ознакомится с материалами дела.
avatar
Playbuh  
06.12.2018, 00:23
Константин, как вы себе это представляете ?!
avatar
Playbuh  
06.12.2018, 00:26
Federov, в договоре предусмотрено привлечение субподрядчика.

Отношения то регулируются договором между мной и подрядчиком, но проблема в том, что мой подрядчик привлек субподрядчика, а субподрядчик поставил на объект гастарбайтеров без опыта, навыков и знаний. Не заключив с ними никаких договоров (ни ГПХ, ни трудовых). Работы не выполнены полностью. А те, которые выполнены, требуют переделки. 
Автор:
Ваш Email:

Защита от спама:
Введите код, который вы видете ниже (защита от роботов-спамеров).
 **     **  ********  ********  ********  **    ** 
 **     **     **     **        **        ***   ** 
 **     **     **     **        **        ****  ** 
 **     **     **     ******    ******    ** ** ** 
 **     **     **     **        **        **  **** 
 **     **     **     **        **        **   *** 
  *******      **     ********  ********  **    ** 
Сообщение: