Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
|
А Вы в какой сумме УК увеличили?Simpl
Спасибо! А в этом случае получается, что организация за свои средства уплачивает налог?
Дайте цифры пожалуйста.
PS И еще: это было именно увеличение УК, с внесением изменений в Устав? Или дополнительный взнос?
|
|
Он вложил дивиденд в УК, а не отказался.
Если участник отказался от дивиденда, это означает, что он доход не получил.
Следовательно НДФЛ не возникает.
а вот зачем было выплачивать дивиденды изначально, непонятно. Круглая сумма 10 млн интересно как-то связана с ограничениями на выплату иностранцам.
Если участник отказался от дивиденда, это означает, что он доход не получил.
Следовательно НДФЛ не возникает.
он не отказался от дивидендов. А произошел зачет однородных требований/
У участника общества у обществу денежное требование по начисленным дивидендам
У общества к участнику денежное требование на сумму оплаты дополнительного взноса в УК.
он душевнобольной?
Обстоятельства бывают разные.
1. Может есть требования по размеру уставника и его нужно раздуть.
2. Дивы начислили всем участникам, но один из них буржуином враждебным оказался, и перечислить нельзя. Вот решили хоть так закрыть.
но Вы правы в главном - если нет явной выгоды, то значит имеет место схема.
Начислили их в сумме 11529412, исчислили НДФЛ,
Получается. что НДФЛ именно удержали, так что никакого "НДФЛ за кого-то" нет.
увеличили на 10 млн.руб, с внесением изменений в Устав
Глав бух изначально решила, что мы это оформим, как дивиденды
Проще было минуя стадию дивиденды сразу увеличить УК на нераспределенную прибыль.
Если конечно не нужно было менять пропорцию владения.
Или мы должны были уведомить ИФНС о не возможности удержать НДФЛ?
При увеличении Ук за счет имущества общества (прибыли) для участника физ.лица это было бы получение дохода в материальной форме. А дальше по ст.212.
Поэтому да, можно было бы не удерживать уведомить ФНС, а участник физ.лицо в июле следующего года, за годом регистрации увеличения УК, сам бы заплатил по 3-НДФЛ причитающиеся налоги с учетом вычетом и/или иных доходов.
Но и первом случае удержание НДФЛ можно было не делать. НДФЛ удерживается и перечисляется в день выплаты дивидендов из суммы выплаты (ст.214). В денежной форме выплаты не было, значит удержать НДФЛ было нельзя.
|
|
Трактовка спорная. Участник распорядился причитающимися ему дивидендами и поручил их вложить в виде денежного вклада в УК. Общество имеет возможность исполнить обязанность налогового агента. Однако даже если предположить, что общество посчитает приемлемыми риски неудержания НДФЛ, то обязанность сообщить о неудержание останется, как и обязанность участника тогда самостоятельно уплатить НДФЛ с полученного дохода по дивидендам.
Организация в данном случае не должна была удерживать НДФЛ, так как удерживать его не из чего - выплаты не было в денежной форме.
Здесь скорее вопрос, зачем был выбран такой путь через дивиденды по сравнению с увеличением УК из нераспределенной прибыли. По мнению минфина в этом варианте также возникает НДФЛ у участника от увеличения номинальной стоимости вклада, хотя судебная практика не настолько однозначна.
хотя судебная практика не настолько однозначна.
да есть суды, где решено, что доход возникнет только после продажи доли/акций/
Жаль только, что суды 10-летней давности, а вот письма Минфина свеженькие есть.
И если человек готов посудиться, то почему бы и нет.
Общество имеет возможность исполнить обязанность налогового агента.
Налоговый агент имеет такие возможности только при выплате денежными средствами.
При договорах мены, зачете, расчет в натуре, материальной выгоде и прочее возможности, а значит и обязанности, удержать нет.
Сообщить должен.
Выгода в неудержания НДФЛ, что срок уплаты переносится на год.
так не на человека наедут, а на организацию - налогового агента.
В таких схемах воля организации определяется волей человека (участника, владельца)
А риски организации, через механизм солидарной ответственности по задолженности перед бюджетом и правонарушениям в налоговой сфере, являются рисками человека.
Страницы: 12